с Лобным местом, напротив собора Василия Блаженного и памятника Мини-
ну и Пожарскому, что могло выглядеть очень впечатляюще в прессе". Через
зарубежных буржуазных журналистов эта группа и ранее передавала кле-
ветническую информацию о Советском Союзе на Запад» 8.
Осведомители не только доносили услышанную информацию, но сами
характеризовали участников демонстрации, их настроения, вооружая власти
«аргументами» для расправ. «Характеризуя политические взгляды участни-
ков группы, и в частности Делоне, наш источник указывает, что последний,
“называя себя ярым противником Советской власти, люто ненавидит ком-
мунистов, коммунистическую идеологию, целиком согласен со взглядами
Джиласа. Анализируя деятельность… группы, он (Делоне) пояснил, что у них
не было определенной программы, устава, как оформленной политической
организации, но у всех было единое мнение, что наше общество не развива-
ется нормально, отсутствует свобода слова, печати, действует жестокая цен-
зура, невозможно высказывать свои мысли и убеждения, подавляются демо-
кратические свободы. Деятельность этой группы и их пропаганда развива-
лись в основном в кругу писателей, поэтов, а также охватывали широкий
круг лиц, работающих в области математики и физики. Среди многих ученых
велась агитация с целью заставить последних подписывать письма, проте-
сты и воззвания, которые составлялись наиболее активно занимающимися
такого рода деятельностью Петром Якиром и Павлом Литвиновым. Эти лю-
ди являлись ядром, вокруг которого сформировалась указанная группа…
Якир и Литвинов являлись наиболее активными деятелями так называемого
“самиздата”».
Этот же источник, отмечая положение арестованного Делоне в назван-
ной группе, сообщил: «Делоне… был вхож в круг больших ученых, академи-
ков, среди них был своим человеком и связывал таким образом… группу с
ученым миром… воздействуя на последних, ведя среди них активную пропа-
ганду. Среди знакомых лиц назвал академиков Сахарова, который вначале
осторожно, с недоверием относился к деятельности Якира, Литвинова и их
группы, колебался в своей позиции и оценках, но постепенно под влиянием
разъяснений Делоне стал подписывать различные документы этой группы...
Леонтовича, взгляды которого совпадают со взглядами этой группы. По сло-
вам Делоне, многие из ученого мира разделяют их взгляды, но осторожни-
чают, боясь лишиться работы, быть исключенными из партии».
По оперативным данным, Делоне в 1967–1968 гг., являясь студентом
Новосибирского государственного университета и проживая у академика
Александрова – ученика его деда, вел активную антисоветскую пропаганду
среди студентов, наклеивал листовки в институте, разрисовывал краской
дома в Академгородке с различными призывами и лозунгами, наладил вы-
пуск литературы «самиздата».
Факты распространения листовок и появления надписей на домах в но-
восибирском академическом городке имели место.
Из агентурных источников усматривается, что участники группы –
Литвинов, Дремлюга и Делоне, не занимаясь в течение длительного времени
общественно полезным трудом, пользовались средствами так называемого
«негласного фонда», созданного их группой за счет денег, получаемых от от-
дельных представителей творческой интеллигенции и ученых.
Арестованный Делоне нашему источнику говорил: «…денежными сред-
ствами нам помогает интеллигенция, высокооплачиваемые академики, пи-
сатели, которые разделяют взгляды группы Якира–Литвинова… Мы имеем
право требовать деньги, мы – функционеры, а они разделяют наши взгляды,
сами за себя боятся, так пусть деньгами поддерживают нас».
По имеющимся в распоряжении КГБ данным, Богораз-Бухман и Литви-
нов недавно получили нелегально от находящегося в заключении Даниэля
сборник стихотворений, охаивающих советскую действительность, и пере-
правили его для издания за границу.
Заключительный абзац письма Андропова замечателен:
«Комитет госбезопасности счел целесообразным воздержаться от ис-
пользования этих оперативных данных по настоящему делу, чтобы не при-
давать ему политической окраски».
Может быть, только в первые дни Отечественной войны страна так
бурлила собраниями; но тогда люди собирались стихийно, многие с собра-
ний уходили на фронт, старики и женщины шли в ополчение. Теперь собра-
ния созывали райкомы и горкомы партии «в целях ознакомления широких
масс трудящихся с заявлением ТАСС». И летели в центр стандартные отчеты
и резолюции, готовые задолго до начала собраний: «участники собраний по-
всеместно выражали одобрение решительных мер, осуществленных брат-
скими социалистическими странами по оказанию помощи чехословацкому
народу».
В Москве 21 августа 1968 года прошло девять тысяч собраний, присут-
ствовало около миллиона человек, выступило тридцать тысяч. Почти все за-
явили о «полной поддержке практических действий партии и правитель-
ства». Для представления о фактических умонастроениях в обществе важно
это «почти». Опережая на четыре дня семерку, вышедшую на Красную пло-
щадь, смельчаки, ни в каких группах не состоявшие, публично заявляли о не-
согласии с вводом войск. Они не попадали в центр внимания мировой обще-
ственности, оставались безвестны, и только в секретных архивах остались их
имена.
Из донесения В.Гришина, первого секретаря горкома партии Москвы от
21 августа 1968 года:
«…В отдельных научно-исследовательских институтах были выступления, направ-
ленные против мероприятий, осуществляемых Советским правительством и правитель-
ствами братских стран. Так, в НИИ автоматических устройств кандидат технических наук,
старший научный сотрудник Андронов, беспартийный, заявил, что он не понимает, кто в
Чехословакии и от чьего имени просит помощи Советского Союза и других стран, и пред-
ложил голосование резолюции общего собрания сотрудников института отложить до
прояснения обстановки. Его выступление осуждено участниками собрания. Отдельные
лица допускают нездоровые, а порой враждебные высказывания в частных беседах. Так,
режиссер Центральной студии телевидения Торстенсен, беспартийный, сказал: “Наши
действия не вяжутся с имевшими место заверениями о невмешательстве во внутренние
дела Чехословакии”. Преподаватель 1-го Московского государственного педагогического
института иностранных языков Корольков считает, что “у нашего правительства не было
никаких формальных причин для ввода войск на территорию Чехословакии”. Работник
киностудии им. Горького Казарянц заявил: “Советское правительство действует непра-
вильно. На штыках нашей армии нельзя построить государственную власть. Я против
насилия”. Аналогичные утверждения допускали в разговорах инженер Гипрониисельхоз
Петров, хирург больницы № 16 Сидорова, обжигальщик НИИ электровакуумного стекла
Афанасьев (все – беспартийные). Партийные комитеты и бюро проводят индивидуальную
работу с лицами, высказывающими неправильные взгляды» 9.
Из донесения В.Гришина от 22 августа 1968 года:
«Отдельные лица, преимущественно представители интеллигенции, проявляют
недопонимание обстановки, сложившейся в Чехословакии, и выражают недовольство
вводом войск на ее территорию. Так, сотрудник Центральной детской библиотеки, член
группкома литераторов при издательстве “Советский писатель” Глоцер, беспартийный,
заявил: “C ума сошли! Это фашизм! …Россия как была жандармом Европы, так и остается
таковым до настоящих дней”. Начальник лаборатории Центрального института авиаци-
онного моторостроения, член КПСС Лебедев считает, что “ввод войск в Чехословакию
свидетельствует о нашем поражении на идеологическом фронте”. В институте химиче-
ской физики АН СССР против резолюции собрания о Заявлении ТАСС голосовал инженер
Самойлов, беспартийный. В своем выступлении он высказал мнение, что каждая страна
должна сама решать свои внутренние дела. В связи с этим горком партии направляет ор-
ганизаторскую и политическую работу таким образом, чтобы она проводилась не только
в коллективах, но и индивидуально с теми, кто недопонимает значение мероприятий по
оказанию неотложной помощи Чехословакии» 10.
Из записки министра охраны общественного порядка Н.Щелокова от 26