Читать интересную книгу Я не Байрон. Эссе - Владимир Буров

– С копьем по красивому первобытному лесу.

Не может быть Для Бога слава Человека безразличной по той простой причине, что Бог и Человек связаны между собой как Две Скрижали Завета.

Можно сказать, прямым текстом утверждается, что бог плодит червей только, которые никому не нужны. Тогда как известно, что все звери и птицы ждут Второго Пришествия Иисуса Христа, чтобы и им стать свободными.

Объявление человека червем означает, что этот самый Хомо Сапиенс:

– Не может иметь связи с Богом, – чтобы этим червем не быть.

Это запрет на Две Скрижали Завета, запрет, следовательно, на веру Иисуса Христа, на Христианство, и утверждение древней веры в Золотого Литого Тельца. Именно, Вавилон, как и резюмировал Вяземский.

30.04.16 – Снукер

Синицын говорит:

– Борьба идет неистовая, – имеется в виду, между Селби и Фу. – Но!

Но очевидно, что игра идет просто для смеха: толи Марк Селби должен показать, что Марко Фу тоже чего-то стоит, раз вышел в четверть финал, но 9 к 1, наоборот, да на все сто наоборот, что должен выиграть Фу – Селби слишком весел для того, чтобы имелось в виду:

– Он должен выиграть. – Все расписано заранее. Пишу только для того, чтобы болеть за своё же предсказание:

– В финале будут играть Дин и Фу. И Дин станет чемпионом.

Хотя я еще точно не посмотрел, кто там еще есть. Но, кажется, больше никого нет, кто бы мог стать чемпионом мира осмысленно. Дин давно заслужил, так как играет много лучше других, но вынужден был – по Их расписанию – проигрывать все чемпионаты в последнее время:

– Почти в самом начале.

Удивляет, что это жульничество идет в открытую. Но скорее всего, организаторы думают:

– Все так! – Ибо кто такие рабочие, эти самые снукеристы? – Так только временные рабы этого вида спорта. А мы здесь:

– Навсегда-да-а!

А зрители? Зрители, подтверждается, и в этот раз более очевидно, чем раньше:

– Самые первые ослы и рабы.

Часто говорят о тех, кто Раньше верил в бога. – Но!

– Но вера прошлого существует только в сегодняшних комментариях. – А их практически не видно.

Зато комментариев, направленных прямо против веры много. Странно. Хотя чего тут странного, если раньше так прямо и говорилось:

– Мы не то, что не верим, а именно:

– Против веры.

Сейчас почему-то такая позиция откровенного противостояния вере в бога кажется удивительной. Значит что-то изменилось. Не атеизм стал здравомыслящим сознанием хомо, а норма – это Вера в Бога.

Тогда получается, что сейчас мы живем в правление Бога? А до Горбачева жили в Обратное правление, так сказать:

– Чистого Разума.

Вполне возможно, сейчас люди удивляются тому, что раньше считали нормой, как-то:

– Рабство, крепостное право было очень хорошим правилом, так как объединяло членов конституционного суда с их вассалами в виде тупорылых народных масс, не имеющих даже:

– Ни бэ, ни мэ, – в делах юриспруденции.

Раньше нельзя было понять, что мы не равны с разными членами, а сейчас удивляет не это, что не равны, а поражает то откровенное просвещенное мнение, что и:

– Не должны быть равны. – И знаете почему?

– Так лучче.

Так-то бы, может, и да, но удивляет, что пропагандируют эту идеологию не Эйнштейны, а Некоторые, несмотря на то, что формально имеют диплом о высшем образовании.

Неправда проповедуется откровенно, не прикрываясь правдой. И получается, что эта новая идеологии:

– Откровенной неправды, – не появилась вот только сейчас, а наоборот:

– Так и была всегда, – но только теперь стало хорошо видна.

И значит, мы имеем правление именно Бога, а не наоборот. Ибо правда проявилась в том, что ложь стала видна.

– Хотя и не до конца еще. – Ибо уж очень удивляет это откровенное измышление. Не совсем ясно, что за непреодолимая истина стоит за этим прямым противостоянием богу.

Вот сегодня было сказано, что человек – это червь. Но он только тогда червь, когда не имеется связи с богом. И не только не имеет, но Человека, Хомо Сапиенса можно определить, и определяют в этом случае, как того, кто:

– Не может иметь Связи с богом.

Тогда как Христианство переводится именно, как:

– Связь с Богом.

И, следовательно, тот, кто имеет связь с Богом, по определению не может быть червем, как и сказал людям Иисус Христос:

– Вы боги. – Ибо:

– Я всегда среди вас. – Что значит:

– И Осуществляю эту Связь между людьми и Богом.

Тем не менее, пропагандируется дохристианская вера. Почему? Только, опираясь на один, кажущийся непреложным факт:

– Так было до получения людьми Двух Скрижалей Завета. Моисеем у горы Синай. – А если было, почему бы этому не быть и сейчас?

И получается, что можно. Можно и сейчас поклонятся по-старому, чинно и благородно:

– Золотому Литому Тельцу! – И знаете почему? А просто потому, что другого мы:

– Их бин не понимайт! – И самое главное:

– Не понимайт Наши Луды. – А еще точнее:

– Не хотим, чтобы они понимали больше.

И вот как раз это непонятно:

– Почему не по обстоятельствам, а нарочно, хотят, чтобы люди жили хуже, а не лучше?

Почему к людям такая враждебность?

В Библии дан ответ, но он слишком абстрактный, а именно:

– Они вам завидуют.

Первые, так сказать, люди, называемые сегодня богами, должны уйти, и как поется:

– Оставить всё людям. – Не хотят.

Но зачем тогда бог придумал такую систему, что первые существа, боги, должны покориться вторым, людям, и из-за этого теперь идет битва не на жизнь, а на смерть.

Ответ:

– А кто вы такой, чтобы знать ответ на этот вопрос? – не подходит.

Ибо когда так говорится – значит имеется в виду, что ответ уже перед вами, а вы его не видите. Поэтому значит:

– Ищите решение, оно есть, оно перед вами.

Но вот как раз этого я до конца не понимаю:

– Зачем нужно противостояние на пустом месте? – Если иметь в виду в посылке, что:

– Люди и там, и там – одинаковые. – А не две разные расы, как в кино:

– Одни – это мы, а другие – это инопланетяне.

А вот сейчас так и представляется:

– Мы и инопланетяне. – Но!

Но в Библии говорится, что, нет:

– Вы одни и те же, – ибо и снег и ветер, и звезд ночной полет:

– Воспринимаете одинаково.

Но почему-то одни воспринимают мир, как Гришка Отрепьев, а другие, как стражник, зашедший в ту же корчму, и разъяснивший обманную позицию Гришки знаменитой фразой А. С. Пушкина:

– Не всяко слово в строку пишется. – Что значит:

– Одни оценивают ситуацию по содержанию, а другие:

– По форме.

По форме – это значит по Библии и по Канту:

– По отношению к Ним – отнесутся и к Вам.

А по содержанию:

– Они не такие, как мы, так как мы не имеем тяги – стремления к личной собственности, особливо в ее средствах производства, а для них к маме в гости не ходи:

– Только дай свою лесопилку или мыловарню. А если можно больше, то и дай больше: хоть прииск, хоть футбольный клуб для интересу. Главное, чтобы было:

– Своё.

И вот оно возникает деление на двоих и троих в доме:

– 666, – и:

– 66.

Три шестерки – это железобетонная конструкции земного мира.

Две – это дух божий.

Дин вышел в финал, выиграл у МакМануса. Синицын говорит:

– Меня охватило волнение, – имеется в виду эта победа Дина.

Он, что, получает доппаек за этот артистизм в своем комментаторском искусстве?

И действительно, не всем же комментаторам спорта платят одинаково. А удивительно, то, что мы все продолжаем и продолжаем удивляться. Тому, что показывают и говорят на экране телевизора.

Уши вянут.

Или:

– Ухи, – как говорил незабвенный Георгий Вицин, когда ему:

– При побеге За Трудовые Резервы, – надели на голову шахматную доску. – Так это один раз, а нам надевают даже не ежедневно, а вообще:

– Ежечасно почти. – Хотя, когда спим тоже происходят весчи:

– Далеко не подарок.

Почему так редки даже во сне подарки? Трахнуть там кого, кого давно хотелось, или еще что получше, чтобы без систематических провокаций, как делает Яков Кротов, приглашая на свою передачу про веру то переводчицу Кузнецову, то вот как сейчас было, Иннокентия Павлова, которые выступают прямо и откровенно:

– Против веры.

Поэтому и снятся страшные сны, нет в жизни положительных примеров, кого ни возьми – а их уже нету.

Сокращено.

Селби – Дин. Решили дать Дину чемпиона мира из недавнего чемпиона мира Селби. Но! Но если Селби должен выиграть, то это будет прямое оскорбление для Ронни ОСалливана, как бы не ушел совсем из этих псевдо-соревнований. И правильно делает.

Селби может выиграть только в одном случае: если это будет выгодно для букмекерских контор по ставкам. Хотя в данном случае ставки могут быть почти 50 на 50. Если они будут 70 на 30 в пользу Дина, то, спрашивается: