Читать интересную книгу Последние хозяева Кремля - Гарри Табачник

В составе Политбюро не было ни одной яркой личности. Они все на одно лицо — все серые посредственности. То, что Андропов выделялся, свидетельствовало не столько о его яркости, сколько о тусклости его окружавших. Возникает вопрос, как же посредственности могли так долго управлять такой огромной страной? А не означает ли это, что для управления советской системой иные личности и не нужны? Ведь она постоянно переламывает, подгоняет под свой стандарт все, что не укладывается в созданные ею рамки. Тот уровень, который был достигнут системой, вкатившейся в брежневский развитой социализм, не требовал иного руководства. Ничем, кроме разворовывания страны, истощения ее ресурсов в бессмысленной гонке вооружений, а иными словами -современной игрой в солдатики, не занимавшегося, если это можно назвать руководством.

Транссибирский экспресс несся мимо вековых лесов, подступавших вплотную к окнам. Но в вагоне-ресторане никто не обращал внимания на красоты природы. Здесь, кроме иностранцев, было два сибирских шофера и парень из Молдавии. Хорошо уплатив директору, они прошли в специальный вагон-ресторан для иностранных туристов. Уставив стол бутылками и опорожняя одну за другой, уверенные, что никто их не выдаст, они рассказывали о приносящей им огромные деньги контрабанде на китайской границе.

— А пограничники? — спросил кто-то.

— Что они нам? Они свое получают, — хлопнув пачкой десяток, заявил шофер.

Затем, выхватив спичку, начал поджигать розовые бумажки, кидая их по вагону и наслаждаясь видом ловящих их официантов.

Один из наблюдавших эту сцену заметил, что в советских условиях могут процветать только два класса — партийная элита и короли уголовного мира, поскольку лишь они имеют доступ к тем вещам, которые остальным недоступны.

„Общество проделало бесславный путь от „великого” до больного. И никакая фразеология, никакие широковещательные программы не скроют язв социальных болезней, которыми это общество заражено”. Прочитав эти слова после разоблачительных статей в советской печати, после громких процессов над взяточниками, советский человек подумает, что это и есть правдивая характеристика советского общества.

Но, оказывается, к советскому обществу это не относится, а речь идет об Америке. В вышедшей под редакцией советника Андропова А. Яковлева книге „От великого к больному” делается вывод, что обнаруженная авторами в американском обществе коррупция служит признаком того, что оно перестало быть великим. Читателя пытаются убедить, что на советское общество, коррупция в котором достигла таких размеров, что стала главным направлением деятельности генсека, этот вывод не распространяется.

Укрепляя свою власть, Андропов все время помнит об Америке. Его кампания по укреплению экономики — это тоже часть его внешней политики. Он стремится привести в порядок тыл. Это ему не удается. Все перестановки к улучшению экономического положения в стране не приводят.

Урожай в 1983 году хотя и был больше, чем в предыдущем году — 190 миллионов тонн, все равно оказался намного ниже намеченных планом 238 миллионов тонн. А на съезде профсоюзов очередной выступающий сказал: „Мне, конечно, написали тут речь, но я ее читать не буду, а лучше скажу, что сам думаю. Есть в стране нечего, экономика разваливается на глазах, а мы ведем дурацкую войну в Афганистане. Не пора ли с ней покончить?..”

В сентябре „Правда” публикует найденную записку Ленина председателю Моссовета Каменеву. В ней разгневанный вождь пишет: „Нужно отдать под суд виновного. Приказали Вы, да или нет? Кому? За неисполнение Вашего приказа кого посадить? Ленин”.

Эта находка очень кстати. Ведь вот как суров был Ильич. И завещал быть суровыми. Так, следуя ленинским заветам, и поступает Андропов.

В это время он получает письмо от академика П. Капицы, в котором лауреат Нобелевской премии по физике 1978 года писал: „Диалектика развития человеческой культуры лежит в тисках противоречия между консерватизмом и инакомыслием, и это происходит во все времена и во всех областях человеческой культуры”. Но диктаторы не считаются с законами общественного развития, они стремятся подчинить их себе, им кажется, что у них для этого достаточно сил, даже если у них дрожат руки. В тисках андроповской диктатуры продолжала метаться приближающаяся к катастрофе страна.

В конце 82-го года советские люди узнают о том, что замок, которым заперта советская граница, оказывается недостаточно надежен. Необходимо навесить дополнительный замок. Сообщает об этом не кто иной, как председатель КГБ В. Федорчук. Послушать председателя КГБ, то делается это потому, что „классовый противник активнее и массированнее, чем когда-либо прежде, ведет против нашей страны тотальный шпионаж”. Это звучит как будто Федорчук составил себе представление о современном шпионаже, начитавшись книг советских авторов, где неизменно присутствует крадущийся через границу шпион. Он делает вид, что не существует спутников, снимающих все, вплоть до номеров автомобилей, электроники, способной услышать разговор на расстоянии тысяч километров. Все это нужно Андропову, с одобрения которого говорит шеф КГБ, чтобы создать в стране атмосферу шпиономании, чтобы подрывной деятельности иностранных разведок приписать развал экономики. Совсем как во времена Ежова и Сталина, когда провалы объяснялись вредительством, Андропов копирует своего учителя. Советским людям вновь напоминают о том, что любая критика режима может быть приравнена к предательству, что если надо будет, то ленинско-сталинская машина террора вновь будет приведена в действие. Причем вполне законно основываясь на принятой 7 октября 1977 года брежневской конституции. Статья 6-я ее закрепляет полную политическую монополию власти за компартией, а статья 62 требует от граждан охранять интересы советского государства, увеличивать его мощь и престиж.

Авторов конституции отнюдь не смутило, что статья 6-я противоречит статье 2, провозглашающей, что власть принадлежит народу, а статья 62-я отвергает статью 49-ю, предоставляющую гражданам право выступать с критикой власти.

Таким образом, в так называемое „застойное время” Брежнева произошло официальное закрепление тоталитаризма. Парадокс заключается в том, что тогда, когда происходил развал экономики, режим предпринимал все усилия к цементированию своего фасада и каркаса.

Правящий класс партократов через 60 лет после Октябрьского переворота официально провозгласил свое право на подавление внутренней оппозиции любыми террористическими методами. В этом явно чувствовалась рука мастера терроризма, ставшего во главе страны.

Однако все это не может остановить роста внутренней оппозиции. С 1977 по 1980 гг. в СССР по неполным данным выходило 25 самиздатских публикаций. Только в 1980 г. по полученным из Советского Союза сведениям самиздатом было распространено свыше 100 тысяч различных материалов. Но в то же время организованную оппозиционную деятельность вести становится еще труднее.

Находившийся в октябре 1917 г. в Петрограде корреспондент „Юманите” Б. Кричевский писал в своих недавно найденных репортажах: „Петроград, 11 ноября. (От нашего специального корреспондента.) Вот уже пять дней, как столица Революции, обещавшей стать светлой, заря которой была прекрасной, находится под сапогом смелых конспираторов”.

Большевистский телеграф, конечно, сообщил миру то, что петроградские диктаторы беспрестанно трубят в своих прокламациях и „декретах”: „третья революция”, „славная рабоче-крестьянская революция” только что восторжествовала, торжествует, восторжествовала полностью, окончательно и бесповоротно...

Сколько слов, столько лжи.

Не рабочее восстание привело Ленина и Троцкого к недолговечной власти. Это вообще не было восстанием. В ночь с 6 на 7 ноября, принесшую власть этой банде, рабочий народ Петрограда, как и все остальное население, крепко спал. Всегда циничный Троцкий сам этим хвастался на следующий день на Съезде советов: „Обыватели, — говорил он, — спокойно спали и даже не знали, что в это время одна власть сменяет другую...” („Известия”, номер от 26/8 ноября).

Большевистский лозунг „Не трогайте Петроградский революционный гарнизон!” объединил вокруг заговорщиков откормленных и отоспавшихся обитателей казармы, которые уже месяцами не занимаются даже строевой подготовкой, а убивают время, слоняясь по улицам, пешком и на трамваях, всегда набитых теснее, чем парижское метро, или стоя в очередях перед продовольственными магазинами и особенно складами денатурата, или играя в карты, или бегая за девочками.

Чтобы придать своей авантюре пролетарскую окраску, Ленин и Троцкий могут оправдываться только участием „красной гвардии”, набранной среди рабочей молодежи, которая отчасти действительно была введена в заблуждение большевистскими заявлениями, а отчасти это просто хулиганье с примесью черносотенных элементов, давно уже пытающихся ловить рыбку в мутной воде большевистской демагогии.