Читать интересную книгу Освобождение России. Программа политической партии - Евгений Именитов

На цветном дисплее пульта управления РЛС отображается информация о режимах работы РЛС, отметки от обнаруженных целей и их траектории движения, охранные зоны и рубежи, координаты целей в полярных или прямоугольных координатах.

Преимущества РЛС типа «ФАРА-ВР», такие как минимальная масса и энергопотребление, устойчивость к жестким условиям внешних воздействий, эргономичное исполнение, делают ее эффективным средством для защиты границ, наблюдения за целями на поле боя, поражения обнаруженных групповых целей при сопряжении с оружием, охраны объектов гражданского и военного назначения. Низкая выходная мощность передатчика и использование широкополосного сигнала обеспечивают высокую скрытность работы РЛС.

Масса носимого комплекта ФАРА составляет 12 кг (с источниками питания) и позволяет обеспечивать переноску изделия одним человеком, при этом в режиме автоматического распознавания РЛС обеспечивает раздельное отображение и измерение координат целей, при расстоянии между целями менее 10 м., что позволяет повысить информативность разведданных.

РЛС может устанавливаться на различные виды современного российского стрелкового оружия: пулеметы ПКМСН, «Печенег», «Корд», автоматические гранатометы АГС-17 и АГС-30. В таком варианте сопряжения РЛС обеспечивает обнаружение подвижных целей, а стрелковые средства – их поражение без демонтажа станции с оружия.

Все перечисленные выше приборы и устройства способны работать в едином комплексе.

Само наличие таких систем, как КРУС и ФАРА на апробации в войсках не может не радовать. Важно сделать следующий шаг – обеспечить наличие их в регулярных соединениях, а также их масштабное использование на базе крупнейших и ведущих военных учебных заведений России, выработать методики применения этих боевых систем.

У КРУС и других подобных комплексов наряду с неоспоримыми достоинствами имеются и существенные недостатки, которые методически могут и должны быть исправлены или преодолены.

Первый. Система централизует управление взводом (ротой) в руках младшего командира и позволяет управлять войсками без доведения общего замысла до подчиненных командиров. Если противник выбивает младшего командира, то такая система управления дезорганизуется. Необходимо предусмотреть дублирование роли младшего командира его заместителями и руководителями отдельных подчиненных групп, а также, возможно, со стороны старших командиров и штабов.

Второй. Одним из важнейших является вопрос скрытого применения системы КРУС. Этот комплекс предполагает интенсивный радиообмен. С учетом возможности пеленга, особенно в пустынной местности, противник может обнаруживать приближающихся к нему штурмовиков. Нужно предусмотреть возможность проведения этапов операций с использованием КРУС в режиме радиомолчания.

Третий. Системы КРУС, ФАРА должны иметь высокую устойчивость к РЭБ противника. В боевых условиях соответствие этому требованию пока не проверялось. Понимая, что аналогичное КРУС и ФАРА оборудование доступно нашему вероятному противнику, необходимо самим разрабатывать средства РЭБ, направленные против таких комплексов.

Четвертый. В программе телеканала Россия-2 «Полигон» был показан учебный бой, в котором штурмовой отряд на полигоне Министерства обороны РФ «Алабино» использовал систему КРУС при штурме укрепленных позиций условного противника, занявшего кирпичное многоэтажное здание. Понятно, что учебный бой был смоделирован для журналистов. Один из них как член штурмовой группы, радостно бежал к позициям противника, постреливая в их направлении из автомата Калашникова. Но с профессиональной точки зрения применение КРУС или иных подобных систем в виде, как это было показано в программе, девальвирует их до мизера. Важно не только и не столько наличие современной техники, но умение ее эффективно и профессионально применять.

В продемонстрированной видеозаписи в программе «Полигон» штурмовой отряд вступил в огневое соприкосновение с противником, занявшим здание, на дистанции свыше 300–400 м. Штурмовой отряд двигался бегом, полупригнувшись, по открытой местности, был вооружен только автоматами. Противник же вел огонь из укрепленных огневых стационарных пулеметных точек. Дистанция эффективного огня и поражения у противника, таким образом, была в два раза больше, чем у нападающей стороны. В реальной ситуации штурмовое подразделение в результате настолько бездарно проведенной операции понесло бы огромные потери, и, не имея существенного численного преимущества в силе, было бы просто уничтожено обороняющимися.

Для малых групп достоинство КРУС не в том, что 10–15 бойцов могут поболтать между собой по рации или отправить друг другу СМС-ки и даже не в боевом сплачивании отряда. Это возможность координировать действия мотострелков с другими средствами вооруженной борьбы: прежде всего с авиацией и артиллерией.

Учебный бой мог бы выглядеть по-другому. Обнаружив противника с помощью системы ФАРА, при выработке боевого приказа, необходимо было привлечь на помощь артиллерию или штурмовую авиацию. Действия штурмовых групп могут координироваться также с танковыми подразделениями, которые способны поддержать наступающих своим огнем. Именно комплексность боевого применения – главная ценность КРУС.

Как было сказано выше, сам КРУС и другие системы без модернизации и усиления средств огневого поражения ничего не дают.

Если предположить, что группа была вынуждена штурмовать укрепленный объект только своими силами, то ее результативность повысилась бы в разы за счет применения крупнокалиберных пулеметов или АГС.

Аналогичные нашим системы активно апробируются и внедряются в армиях США и стран НАТО. Цель таких систем – всестороннее информационное сопровождение управления боевыми действиями, планирование и реализация маневров и ударов в режиме реального времени.

Времена меняются, появляются новые технологии. В этом вопросе важно не отстать от конкурентов. В своих мемуарах Маршал Советского Союза Г. К. Жуков отмечал, что в начале Великой Отечественной Войны в наших войсках крайне не хватало радиопередатчиков, и в целом радиосвязь была недооценена с позиции ее применения в боевых условиях, Немцы же имели явное преимущество в этом отношении, так как их мотострелковые и танковые части были каждое вооружены портативными радиостанциями. Каждый танк имел свой радиопередатчик. Это позволило получить неоспоримое преимущество в управлении войсками.

Так же и сейчас. Если иметь просто набор разрозненных систем вооружения и воинский контингент, применять устаревшие, медленные приемы координации деятельности войск, с персональными выездами командующих на позиции, скорее всего, такой подход будет обречен на провал, так как командующие армиями противника будут доводить замысел боевой операции до своих частей практически мгновенно, так же как и видеть результаты их действий, имея возможность сразу корректировать ситуацию в любой нужной точке.

Еще и еще надо напоминать, что современные военные конфликты со времен арабо-израильских войн в XX веке не предполагают использование позиционной обороны, они молниеносны, и нападающий всегда действует так, чтобы не атаковать заранее подготовленные позиции противника. Позиционная оборона, как правило, подавляется дистанционного – авиацией и артиллерией, с отсечением ее от объектов инфраструктуры снабжения.

В стремительно развивающемся военном конфликте собирать части с миру по нитке и долго выдумывать военную операцию будет некогда и, возможно, некому. Нашему Генеральному штабу пришло время серьезно задуматься над концепцией реальной военной реформы.

Особо хочу подчеркнуть, что в условиях абсолютного преимущества любого нашего вероятного противника во всех видах основных вооружений (по количеству) и, вероятно, в численности войск, информационная система управления войсками должна иметь много уровней интеграции военных частей и соединений, с возможностью интеграции, а также применения таких систем силами национальной самообороны, то есть фактически партизанами. Именно в этом случае возможность образования прямых сцепок «устройство – устройство» будет максимально эффективна.

Создание сил самообороны, восстановление мобилизационного потенциала страны

Нельзя не рассмотреть сценарий, когда все же придется вести войну на своей территории. К сожалению, российская история дает нам изобилие примеров освободительных войн по скифскому образцу, когда мощный враг заманивается вглубь территории нашей огромной страны, где обескровливается за счет ожесточенного сопротивления отступающих войск, партизанского движения, а также действия природных факторов (суровая зима). Тем самым враг теряет темп наступления, его армия деморализуется и в конечном счете побеждается и изгоняется с нашей земли. Яркими примерами являются Отечественная война 1812 года, а также Великая Отечественная война, у наших друзей – война во Вьетнаме 1961–1975 годов. Такая доктрина и способ побеждать имеют право на существование, но за победу в народно-освободительной войне всегда приходится очень дорого платить – огромным количеством жертв среди мирного населения и фантастическим ущербом народному хозяйству.