Тем не менее, обеспечение военного паритета с вероятным противником, в том числе таким «нетрадиционным», как диверсионный терроризм, – это наиважнейшая задача наших вооруженных сил на современном этапе. Под вероятным противником понимается такой противник, который демонстрирует из своего военного потенциала и геополитических интересов реальную угрозу нападения на нашу страну. Эта угроза не всегда может быть явной.
Проверяя наличие паритета, необходимо сравнивать военные потенциалы. Законы военного искусства беспощадны: современное оружие обеспечивает должный эффект только при его массовом применении, которое у нас пока отсутствует. США признают превосходство нашего Су-37 над их F-22 по многим показателям, но количество F-22 в боевых порядках американской армии существенно больше количества Су-37 в наших частях.
Следующий важный фактор на войне – это человек. По уровню подготовки войск и военных специалистов, тех же летчиков, мы также на порядок отстаем от современных армий западных стран, а также от НОАК.
Наверстать военный потенциал в течение 3–5 лет проблематично. Для этого в России сейчас нет необходимых ни человеческих, ни материальных, ни, главное, системных ресурсов. В этих условиях для укрепления нашей обороны нам надо искать союзов с геополитическими противниками США, чтобы обеспечить синергетический эффект в области обороны.
Военное строительство – это дорогой, сложный, многофакторный и системный процесс, рассчитанный на длинные периоды планирования. Практика такого планирования, к сожалению, сейчас в нашей стране отсутствует. Этот вакуум должен быть заполнен, и срочно.
Военная доктрина России: краткая концепция оборонительных и наступательных операций вооруженных сил
Военная доктрина нашей страны не исчерпывается политикой «Длинной руки» в тех случаях, когда враг в той или иной форме осуществит вторжение на нашу территорию и на начальном этапе все-таки сможет навязать нам свою волю в наступлении.
Испокон веков военная доктрина России имеет преимущественно оборонительный характер. Это связано с тем, что наша территория представляет несомненный экономический интерес для многих значимых участников мировой политики, которые стремятся подчинить нас своей воле в том числе и военными средствами. Отсюда как непосредственно, так и чужими руками эти силы провоцируют конфликты на границах России, конфликты с нашими соседями. Целью их провокационных действий является вовлечение России в широкомасштабный военный конфликт либо в серию конфликтов средней и малой интенсивности, что повлечет за собой обескровливание нашей экономики, провоцирование гонки вооружений и политической нестабильности внутри страны.
В этих условиях любая крупномасштабная военная операция нашей армии упрощенно включает в себя две главные фазы[76]:
Первая фаза – маневренной (активной) обороны. Позиционная оборона представляется невозможной или малоэффективной в связи с ограниченной численностью сил и большой протяженностью наших границ, а также в связи с заранее неизвестным направлением нападения противника.
В течение этой фазы осуществляются: прикрытие государственной границы; сдерживание темпов наступления врага вглубь нашей территории при одновременной мобилизации сил внутри нашей страны и создании обороны, зеркальной силам наступающего противника, или «интеллектуальной» обороны, основная задача которой – пустить наступление противника в направлениях, где такое наступление будет крайне затруднено природными, климатическими условиями, отсутствием инфраструктуры и иными препятствиями как природного, так и антропогенного характера.
Также, в современных условиях любая война будет иметь прежде всего характер информационной войны, при этом идентифицировать ее начало можно будет по подрывным действиям в отношении нашего государства, которые будут развернуты еще в мирное время.
Исходя из классификации и характеристик признаков информационной войны, приводимых в современных монографиях по военному делу, такая война в отношении нашей страны в настоящее время уже ведется[77]. Россия должна быть готова противостоять в информационной войне по всем ее направлениям как технически, так и в человеческом, прежде всего в кадровом плане. Необходимо отчетливо понимать, что главной целью подготовки к информационной войне для любого противника России еще в мирное время является разрушение нашей страны изнутри.
Эти внутренние подрывные элементы необходимо вычислять и превентивно нейтрализовать.
Вторая фаза – наступательные операции с изменением (переносом) направлений главных ударов, когда на второстепенных направлениях войска только имитируют наступление или переходят к обороне. Характер действий продиктован количественными ограничениями в вооружении и человеческих ресурсах.
Эта фаза характеризуется следующими особенностями: широким использованием отвлекающих операций и маневра, высокой плотностью и интенсивностью огня, возможностью применения огня дистанционно, на дальних расстояниях, высоким уровнем мобилизации населения и сил национальной самообороны с созданием устойчивых и сложно прогнозируемых противником очагов сопротивления в его тылу, с ведением современной информационной войны, приисканием союзников в борьбе с агрессором в целях разделения (распыления) его сил и средств, введением повышенных мер внутренней безопасности государства с целью предотвращения диверсионной и подрывной деятельности противника в отношении нашего государства и его институтов.
Наступательные операции во всех случаях должны быть адекватны нападающему противнику с обеспечением запаса выживаемости наших войск, а также сохранения их боеспособности при ведении боевых действий в течение длительного времени.
В вопросах применения флота последний должен выполнять функции: огневой, разведывательной и авиационно-десантной поддержки сухопутных сил, блокировать пути снабжения противника и его союзников, предостерегать третьи стороны от вступления в войну на стороне противника, противостоять флоту противника и его союзников, иметь возможность нанести ассиметричный удар по объектам инфраструктуры и управления противника за рубежом.
Целями наступательных операций сухопутных войск являются:
Главная:
Уничтожение и/или изгнание противника с территории Российской Федерации, с полным выявлением и уничтожением его политической, экономической и диверсионной инфраструктуры на территории нашей страны и, по возможности, изгнание противника и его союзников с территории сопредельных государств.
Промежуточные:
Разделение (рассечение) сил противника и их локализация с последовательным или параллельным уничтожением в кольцах окружения.
Выдавливание противника в малонаселенные районы, лишенные инфраструктуры с целью его понуждения к сдаче в плен или с целью его уничтожения.
Заход в тыл к противнику с помощью широкого применения десантных операций с целью его охвата или нанесения удара по противнику с неожиданной для него стороны.
Уничтожение ключевых транспортных коридоров и каналов снабжения противника, уничтожение его инфраструктуры, в том числе информационной.
Отсечение сил первого наступающего эшелона противника от его второго эшелона и тыла.
Уничтожение инфраструктуры противника за границами Российской Федерации, уничтожение центров управления противника за границами Российской Федерации.
Дискредитация информационной составляющей, положенной в обоснование действий противника (оправдывающей действия противника).
Превентивные действия при ведении информационной войны в обороне
Современные войны все более и более становятся информационными. Идет «торговля» информацией, которая (вспомните Ливию) может иметь мало общего или не иметь его вообще с теми событиями, которые развиваются на самом деле.
Было широко известно, что полковник М. Каддафи создал у себя чуть ли не социальный рай для народа. Однако в его страну живо «нагнали» толпы оголтелых наемников с сопредельных территорий, которые, на чужие деньги разъезжая туда-сюда по Ливии на джипах с крупнокалиберными пулеметами, начали изображать из себя обиженную «диктатором» «оппозицию».
Проблема заключалась не только в агрессорах, проблема была еще и в народе. Сытость, к сожалению, редко родит героев. Зажравшись на даровых огромных пособиях (на приобретение автомобиля, жилья, при вступлении в брак и др.), ливийский народ, за редким исключением, не вышел на защиту своего социального рая. Это не нищий Вьетнам образца 1960-х, который выстоял не перед какими-то там «повстанцами», а перед США. Слабость была внутри Ливии, внутри ее народа. Если народ не склоняется перед агрессором, то ничто и никто не сможет сломить его. Это доказал опыт Вьетнама, Афганистана и, надеюсь, докажет пример Сирии.