Как Хуфу ненавидели египтяне – и даже имя его якобы старались не называть, – так и Хунатена якобы тоже не любили за принуждение к строительству пирамиды. Вот что пишет Г. Бругш: «О Хуфу ходила дурная слава. Сказание говорило, что Хуфу был грубых нравов и деспотических наклонностей и что он принуждал народ к тяжкой работе… Так ненавидели его Египтяне… что многие годы после его смерти имя его не произносилось народом». А в то же время другие памятники «рисуют его храбрым и деятельным царем».
Отмеченные параллели между «биографиями» Хуфу и Хунатена объясняются, по-видимому, тем, что разные источники говорят об одном и том же правителе Готе или Гунне. В скалигеровской хронологии эти два его отражения раздвинуты во времени примерно на тысячу лет и оба перенесены в далекое прошлое. Мы вновь соединяем их воедино. И возвращаем на свое место – в XIV–XV века н. э. В результате образ великого реформатора и строителя становится ярче и насыщеннее.
Г. Бругш: «Есть надпись на скале в Вади-Магара, славящая Хуфу, как уничтожившего врагов своих. Надписи на гробницах нильской долины называют Хуфу строителем многих городов и поселений на берегу реки… Насколько может судить исследователь по надписям, сохранившимся внутри гробниц, лежащих около больших пирамид, то поле Гизе было избрано для погребения царских детей и благородных сановников из времен четвертой династии». А поскольку 4-я династия – это и есть династия Хуфу, Хефрена и Менкаура, то есть строителей трех самых больших пирамид, то речь здесь идет, скорее всего, об эпохе XIV–XV веков н. э.
Кстати, «иероглифическое имя пирамиды было Хут» (Г. Бругш). То есть Гот! Оно прямо указывало, как и имя фараона, на происхождение династии мамелюков-готов-казаков.
В заключение напомним мнение Геродота, который был убежден, что Хуфу жил после Рамзеса II, тогда как современные комментаторы «объясняют», будто бы Геродот неправ и порядок должен быть обратным.
Мы постарались выяснить, кто же прав? Геродот или скалигеровские комментаторы? И видим, что прав был Геродот. В нашей реконструкции действительно Рамзес II жил раньше Хунатена-Хуфу!
ДВЕ ДРУГИЕ БОЛЬШИЕ ПИРАМИДЫ
Вторая большая пирамида была возведена Хефреном, которого называли также Хафра, Кефрен, Хабриес. Он был якобы братом или сыном Хуфу. Его имя Хафра = Хат-Ра, или Хет-Рен, или Хаб(т) – Риес. Оно явно включает в себя слово Хет, то есть – Гот (Хет-Ра = Готский Царь?), и имя Риес или Рус, возможно, Гот-Рус – Гот-Русский или опять таки Гот-Рекс, то есть Гот-Царь. И не является ли вообще имя Хабриес легким искажением славянского слова «храбрый»?
Г. Бругш: «Пирамида этого царя называлась Урт, то есть «великая»; она стоит около пирамиды Хуфу». В этом названии можно усмотреть слово Орда = РТ или Рутия, то есть Рутения. Что хорошо укладывается в нашу реконструкцию.
Создателя третьей большой пирамиды (рис. 37) звали Менкаур или Менхерес, Микерин. В имени Менхерес или Менг-Рес, возможно, звучит Монг-Рес или Монг-Рус, то есть «Монгольский» Великий царь, Рекс, или «монгол»-русский.
Рис. 37. Пирамида Микерина в разрезе
А вот сохранившееся название еще одной пирамиды. Г. Бругш пишет: «После Меренра (Морского Царя? – Авт. ) восходит на престол брат его Ноферкара. Пирамида его называлась "Менх-Анх"». В этом названии опять звучит Менг = Монгол.
Геродот сообщает: «Насчитывают 106 лет, в течение которых египтяне терпели всевозможные беды и запертые храмы их не открывались. Из ненависти к этим царям египтяне неохотно называют имена их, а пирамиды приписывают пастуху Филитису, который в этих местах пас в то время свои стада». Прямое понимание этого текста, конечно, бессмысленно. Вряд ли некий – пусть даже очень талантливый – пастух, неторопливо перегоняя по пастбищу своих овец, между делом сложил три гигантские пирамиды Египта. Или всего лишь одну. Вес пирамиды Хуфу – около 6,5 миллиона тонн.
Но теперь вспомним, что пастухами, то есть пастырями, в Египте называли династию царей-гиксосов. Поэтому слова Геродота, скорее всего, означают, что египтяне приписывали строительство пирамид династии гиксосов, то есть первой православной династии фараонов-казаков до введения Хунатеном иконоборчества в конце XIV века н. э. После чего в Египте началась эпоха лунной, то есть мусульманской, династии.
Видимо, грек Геродот общался в основном с православным коптским населением Египта, которое, естественно, не отличалось доброжелательностью к фараонам-мусульманам. А предшествующих православных царей-пастырей = «пастухов» воспринимало положительно.
И последнее замечание. Вскоре после 1550 года н. э. «Пьер Белон, доктор парижского медицинского факультета, опубликовал описание своего путешествия на Восток, в котором… он уверяет, что третья пирамида так хорошо сохранилась, словно она только что сооружена» (Ж.-Ф. Лауэр). Она и была только что сооружена, согласно нашей реконструкции.
САРКОФАГИ ФАРАОНОВ И РУССКИЕ МАТРЕШКИ. УСТРОЙСТВО ЕГИПЕТСКИХ САРКОФАГОВ
Хорошо известно, что некоторые египетские саркофаги, в которых покоились мумии фараонов, устроены удивительным образом. Один в другой были вложены несколько постепенно уменьшающихся гробов. И лишь в последнем из них находилась мумия. Каждый из гробов был не просто гробом, а представлял из себя полую фигуру человека – с лицом, в головном уборе, имел руки со знаками власти, в одеждах. Каждый гроб расписан красками и богато украшен.
Кстати, в шести вложенных один в другой гробах, помещенных в каменный саркофаг, в конце концов в 1861 году перезахоронили Наполеона Бонапарта. Те, кто создавал эту гробницу в Париже, явно подражали роскошным «древне»-египетским царским захоронениям.
Не напоминает ли это что-то очень хорошо знакомое? Ну конечно же, это знаменитые русские матрешки! Насколько нам известно, этот символ – матрешка – был известен только на Руси.
И, как видим, в «Древнем» Египте – тоже!
Не означает ли это, что в русском народном творчестве сохранилось воспоминание о древнем русско-ордынском обычае – хоронить царей в «гробах-матрешках».
АНТРОПОМОРФНЫЕ САРКОФАГИ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЙ РУСИ
Нас спросят: почему же на Руси не найдено «матрешечных» царских захоронений? Мы ответим так. По-видимому, сегодня мы просто не знаем, как выглядели старые русско-ордынские обычаи, в частности погребальные, до XVI века. Известно, что, по словам современника, «князь великий (Иван III –
Авт. ) обычаи переменил» (Цит. по: Костомаров Н.И. Господство дома святого Владимира. М., 1993). Примерно в то же время на Руси были проведены крупные церковные реформы, что вполне могло привести и к смене погребальных обычаев – их приблизили к греческим. Не исключено, что только в XVII веке на Руси-Орде перестали хоронить в курганах.
Здесь нужно сообщить, что еще в начале XVII века на Руси бытовали необычные с современной точки зрения христианские захоронения. В частности, антропоморфные саркофаги, то есть гробницы, выполненные в виде человеческого тела. Почти как в «Древнем» Египте! Причем этот обычай был наиболее характерен именно для Владимиро-Суздальской Руси. Вот что сообщает Л.А. Беляев: «Антропоморфные каменные саркофаги, иным русским землям не свойственные, но распространенные в Северо-Восточной Руси в XIV–XVI веках и даже вплоть до XVIII столетия… могли быть продолжением линии древневосточного и ранне-византийского саркофагов». А «раннее византийское» искусство, как хорошо известно, уходит корнями в египетское.
Таким образом, современные ученые отмечают однотипность надгробий именно Владимиро-Суздальской Руси с «древне»-египетскими. Конечно, современные исследователи считают русские антропоморфные саркофаги заимствованными у египетян. Но наша новая концепция позволяет взглянуть на эту связь по-другому. Не исключено, что направление заимствования было обратным и в «Древний» Египет этот тип саркофагов пришел из Владимиро-Суздальской Руси вместе с великим = «монгольским» завоеванием.
Кроме того, великих русско-ордынских царей-князей до XVI или даже до XVII века н. э., скорее всего, увозили хоронить в Египет – на царское кладбище в Луксоре. И лишь после разделения «Монгольской» Империи на православную Русь-Орду и мусульманскую Турцию-Атаманию, когда долина Нила оказалась в мусульманской части Империи, умерших русских ордынских православных царей, возможно, перестали возить в Египет. Впрочем, бальзамированные тела русских царей-ханов могли увозить в долину Нила вплоть до распада Империи в XVII веке.
В заключение отметим, что антропоморфные саркофаги постоянно находят и в Москве при археологических раскопках. Например, антропоморфные белокаменные саркофаги конца XV–XVI века обнаружены при раскопках в бывшем Богоявленском монастыре рядом с Кремлем. Таких саркофагов известно довольно много. Археологи классифицируют их по форме «оглавья». Так, например, для антропоморфных саркофагов Москвы считаются характерными угловатые оглавья. Более древними считаются русские белокаменные саркофаги «с мягко очерченным оглавьем и покатыми плечиками».