Читать интересную книгу Фокус Израиля. Шестидневняя война 1967 года - Сергей Комяков

В 1966 – 1967 годах политические разногласия усугублялись экономическими трудностями Израиля. Для нормального и поступательного развития экономике Израиля была необходима политическая стабильность и иностранные инвестиции. Стабильности на Ближнем Востоке не было, а, следовательно, не было гарантий для иностранных инвесторов и зарубежных экономических партнеров. Существовала настоятельная потребность израильской экономики в иностранных займах, а для этого было необходимо прояснить политическую ситуацию на Ближнем Востоке, более того, доказать устойчивость военно-политического положения Израиля в регионе (В частности об этом, рассуждал бывший начальник генерального штаба израильской армии М. Даян в беседе с советским послом в Израиле Д. Чувахиным 26 декабря 1966 года. Подобных взглядов придерживались и другие израильские политики – Д. Бен-Гурион, М. Бегин и др [173, C. 161].).

Политическая и экономическая нестабильность могла привести к изменениям в израильском руководстве и толкнуть израильское правительство на решительные действия по отношению к арабам. Здесь необходимо отметить особенность политической системы Израиля, будучи демократической она была вынуждена реагировать на мнения и настроения граждан. В условиях кого наиболее узкое место еврейского государства можно было пересечь за 30—40 минут езды на автомобиле, постоянных обстрелов еврейских поселений на границе с Сирией, в Израиле бытовала закономерная нервозность обывателей. Террористические атаки, обстрелы территории Израиля, антиизраильская пропаганда (а значительное число израильтян знали арабский язык из-за тесных контактов с палестинскими арабами) подталкивали израильское руководство к жестким ответным действиям. Безусловно, часто политический и военный истеблишмент Израиля понимал, что никакой реальной угрозы государству нет, но убедить в этом простых обывателей было невозможно (собственно такая ситуация всегда была, есть и будет во всех странах мира).

Значительную роль во внешней политики Израиля играл военный фактор. Израильское руководство стремилось достичь военного превосходства над арабскими государствами и для этого наращивало военную мощь Израиля. Однако, руководство Израиля серьезно беспокоил факт постоянно возраставшей военной помощи СССР арабским режимам. Разведывательные данные, получаемые израильским руководством показывали то, что арабские армии находятся в процессе перевооружения и оснащения новой военной техникой, на создание боеспособных армий у арабских государств должны были уйти годы, а то и десятилетия, но Израиль не собирался давать даже незначительного шанса арабским странам сформировать эффективные вооруженные силы. Необходимо отметить и фактор советских военных советников, служивших в арабских армиях. Это был тот самый переменный фактор, который совершенно было невозможно скалькулировать, с точки зрения израильтян. Генеральный штаб АОИ имел представление о численности советских военных советников в армия Сирии и Египта, но было фактически невозможно оценить как возрастает боеспособность египетской и сирийский армии из-за этого, было совершенно непонятно насколько может возрасти число советских военных в этих арабских государствах в случае войны с Израилем и не будут ли они вовлечены в непосредственные боевые действия против израильской армии.

Весной 1967 года командование АОИ и политическое руководство Израиля беспокоили не столько возможности арабских армий, сколько вектор их развития, было очевидно, что через несколько лет при постоянной и нарастающей помощи со стороны Советского Союза, эти армии смогут стать серьезным противником. Этого было невозможно допустить. При этом предыдущие арабо-израильские войны наглядно показали руководству Израиля, что никакое государство не будет воевать на стороне еврейского государства, что правительства западных демократий ограниваться миролюбивыми заявлениями. Поэтому необходимость превентивной войны против арабских государств отлично осознавалось политическим руководством Израиля (важно и то, что это должны были учитывать арабские и советские политические лидер, должны были…. Но не учитывали).

В целом важно отметить то, что доля ответственности за разжигание ближневосточного кризиса 1967 года лежит на израильском руководстве, но она не идет ни в какое сравнение с ответственностью, которую несут СССР, Египет и Сирия.

3. Политика стран Запада и США

Часто Шестидневная война связывается с эффективным дипломатическим прикрытием, которое было оказано Израилю со стороны США в 1967 году. Эту точку зрения наиболее последовательно проводил СССР и социалистические страны. Но это не так. В реальности вторая половина 1960-х годов это время активной фазы Вьетнамкой войны и наибольшего обострения внутриполитической обстановки в США. В этих условиях администрация президента США Л. Джонсона просто не могла себе позволить отвлечься на Ближний Восток. Для этого у США не было достаточных внешнеполитических и военных возможностей. Более того, в 1960-х годах Израиль еще не был политическим партнером США, которые ориентировались на поддержку Саудовской Аравии, Катара и Бахрейна, а Израиль, в свою очередь, поддерживал тесные военно-политические отношения с Францией.

1960-е годы характеризуются ослаблением позиций западных стран на Ближнем Востоке. Старые колониальные державы – Великобритания и Франция стремительно теряли свой авторитет и влияние в регионе. После Суэцкой авантюры 1956 года, когда Англия и Франция были вынуждены прекратить агрессию против Египта и вывести свои войска из этой страны, англо-французские позиции в регионе сильно ослабли. 1956 год так же показал мировому сообществу, что Англия и Франция без поддержки США не могут противостоять СССР. Ослабление позиций Англии и Франции на Ближнем Востоке дополнилось двойственной политикой этих государств на Ближнем Востоке. Симпатии английского и французского общества находились на стороне Израиля и правительства не могли с этим не считаться. В тоже время экономические и стратегические интересы заставляли Великобританию и Францию сотрудничать с арабскими государствами, в том числе с Сирией и Египтом [202, P. 24].

В 1960-е годы на Ближнем Востоке происходила своеобразная смена караула: Англия и Франция уже ушли из региона, а США ещё не пришли. В 1960-е годы единственной державой, способной принять вызов Советского Союза, являлись США, но в 1967 году они были связаны войной во Вьетнаме и не могли эффективно противодействовать СССР на Ближнем Востоке. А в образовавшийся политический вакуум активно вторглись социалистические государства во главе с СССР. Неким балансом советской политике на Ближнем Востоке могло бы стать движение неприсоединения, включившее в себя, государства не входившие ни в социалистический ни в капиталистический блоки, этакий третий путь, хотя очень туманный и малопонятный, то ли социализм и человеческим лицом, то ли капитализм без звериного оскала. Но одним из лидеров движения неприсоединения, как раз был египетский президент Насер, что усложнило посреднические функции других лидеров государств из движения неприсоединения.

Западные страны устранились в 1967 году от ближневосточных проблем, они не смогли эффективно противостоять советской политике на Ближнем Востоке.

Активная и энергичная политика Запада могла бы не допустить усиления позиций СССР на Ближнем Востоке и Средиземноморье, поставить на место арабских союзников Советского Союза и не допустить обострения арабо-израильских отношений.

Ближневосточный кризис 1967 года был вызван непомерными амбициями правящих режимов Сирии и Египта, их безумной идеей уничтожения Израиля, а вернее стремления решить свои внутриполитические проблемы за сет политического капитала полученного во внешнеполитических авантюрах. В реальности ни Сирия ни Египет не имели военной возможности уничтожить Израиль как государство, хотя международная обстановка этому не препятствовала. До сих пор совершенно не понятно, насколько серьезно Насер или Асад говорили о уничтожении еврейского государства (во всяком случае советская пропаганда десятилетиями утверждала о постоянной борьбе с Западом и стремлении уничтожить капитализм в его наиболее оголтелом виде – империализме, но в реальности таких планов у советского руководства не было да и быть не могло – слишком незначительным были военные и экономические возможности СССР). Скорое всего, арабские лидеры хотели так же поиграть в информационную войну с Израилем, а потом выйти из нее как защитники арабского мира.

Важную роль в этом сыграла поддержка СССР антиизраильских арабских планов и преступное бездействие западных государств во время обострения арабо-израильских отношений.