С. 75.
588 См.: Астахова В.И. Советская интеллигенция и ее роль в общественном прогрессе. Харьков, 1976.
589 См.: Чуткерашвили Е.В. Развитие высшего образования в СССР. М., 1961; он же: Кадры для науки. М., 1968.
590 Подготовка кадров в СССР. 1927–1931 гг. М.—Л., 1933.
591 См.: Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972.
592 См.: Подготовка кадров в СССР. 1927–1931 гг. М.—Л., 1933; Галкин К.Т. Высшее образование и подготовка научных кадров в СССР. М., 1958; Елютин
B. П. Высшая школа СССР за 50 лет (1917–1967). М., 1967; Изменения социальной структуры советского общества. 1921 – середина 1930-х гг. С. 273–274.
593 См.: Чуткерашвили Е.В. Развитие высшего образования в СССР. М., 1961; Самойлова Е.С. Население и образование. С. 71; Подготовка кадров в СССР. 1927–1931 гг. М.—Л., 1933; Советская интеллигенция. (История формирования и роста. 1917–1965 гг.). М., 1968.
594 При отсутствии публикаций официальных данных по вузовской статистике все авторы обычно ссылались на приводившиеся в литературе очень непредставительные выборки по Свердловску, и эти данные фигурировали уже чуть ли не как официальные, особенно во всяческих рецензиях с опровержением «буржуазных советологов» (см., напр.: Руткевич М.Н., Фаненко С.Г. Проблемы социальной структуры и социальной мобильности в социологии ФРГ.
C. 163; Павлова И.И. О социальных источниках пополнения советской интеллигенции (критика наших критиков) // СИ. 1982, № 3. С. 135). В диссертации одного из специалистов, непосредственно занимающегося этой проблемой, признается, что общесоюзными данными «мы располагаем только за 1975 г.» (Кочетов А.Н. Социальные источники пополнения советской интеллигенции и изменения в ее внутренней структуре. С. 14), т. е. даже специалисты, допускаемые в архивы, не могли получить официальные данные, охватывающие всю страну. В исследованиях по социальному составу студентов бралась в большинстве случаев именно Свердловская область, где по стечению обстоятельств процент рабочих в составе населения и, соответственно, в вузах был самым высоким по стране и никак не отражал общее положение дел. Но именно «свердловские» цифры обычно фигурировали в печати, речах на съездах и т. д.
595 См.: Высшая школа как фактор изменения социальной структуры развитого социалистического общества. С. 66; ВВШ, 1969, № 4. С. 3; Кочетов А.Н. Социальные источники пополнения советской интеллигенции и изменения в ее внутренней структуре. С. 18–19; Слесарев Г.А. Демографические процессы и социальная структура социалистического общества. С. 209. Встречается утверждение, что в 1959 г. во все вузы было принято 58 % рабочих и крестьян (Чуткерашвили Е.В. Развитие высшего образования в СССР. М., 1961).
596 Высшая школа как фактор изменения социальной структуры развитого социалистического общества. С. 110.
597 В частности, в Уральский университет в 1963 г. было принято 54 % служащих и 9 % «прочих», а в 1965 – будто бы даже 87,4 %, в т. ч. 38,4 % специалистов (Классы, социальные слои и группы в СССР. М., 1968), в вузы Ленинграда в 1972 г. рабочих было принято 45,4 %, причем на дневные отделения – около 40 против 33,9 % в 1965 г. (Кугель С.А. Профессиональная мобильность в науке. С. 81), по Свердловской области (вузы города и 12 вузов области) см. табл. 77; при этом в 1972 г. рабочих было принято: в политехнический институт – 52,6 %, в горный – 59,8, в лесотехнический – 63,5, на вечернее отделение политехнического – 74,7 % (Рубина Л.Я. Советское студенчество. М., 1981. С. 56; Филиппов Ф.Р. Изменения в социальном облике и составе советской интеллигенции // Проблемы развития социальной структуры общества в Советском Союзе и Польше. С. 149–150).
598Рубина Л.Я. Изменения в социальном составе студенчества // СИ. 1982, № 3. С. 110.
599 Советская интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма. С. 341–342.
600 В социологической литературе они комментировались следующим образом: «Против этих мероприятий выступила сословная часть интеллигенции, в т. ч. известные ученые, которые доказывали, будто данная система образования иррациональна; они стремились представить ее как систему привилегий, несовместимых с элементарными нормами этики. Объективно их выступления представляли оборонительную реакцию слоя, привыкшего к особой, выдающейся позиции в народе и самовоспро-изводству в этой роли, не предрасположенного к растворению собственной среды в “обыкновенном простонародье”» (Маркевич В. Эволюция социально-профессиональной позиции интеллигенции в народной Польше. С. 160).
601Весоловский В., АнашМ. Изменения социальной структуры в народной Польше. С. 36.
602Филиппов Ф.Р. Формирование поколений социалистической интеллигенции // СИ. 1980. № 2. С. 91.
603 Трудящаяся молодежь: образование, профессия, мобильность. С. 138.
604Perkin H.J. The Third Revolution: professional elites in the modern world. Р. 105–107, 113–114.
605Филиппов Ф.Р., Кроневальд И.И., Энгельгардт В.А. Рец.: Артур Мейер. Социология образования. С. 222.
606Кузьмин М.Н. К социальной характеристике школьной системы буржуазной Чехословакии. С. 309–311.
607Филиппов Ф.Р. Формирование поколений социалистической интеллигенциию. С. 90.
608Антиповский А.А., Боревская Н.Е., Франчук Н.В. Политика в области науки и образования в КНР. С. 120.
609Боревская Н.Е. Реформа образования в КНР // СИ. 1986, № 1. С. 131.
6. Воспроизводство различных групп высшей элиты
Экономическая
610Pessen E. The Egalitarian Myth and American Social Reality: Wealth, Mobility and Equality in the Era of the Common Man // American Historical Review, 76 1971. Р. 1017, 1019–1026.
611 Общая картина выглядела так:
(Jaher F.C. Nineteenth Century Elites in Boston and New York // Journal of Social History, 5 (Fall.1972). P 37–39, 42, 55.)
612Gregory F., Neu I. The American Industrial Elite in the 1870’s: Their Social Origins // Men in Business: Essays in the History of Enterpreneurship. Ed. by W. Miller. Cambridge, 1952. Р. 202–203.
613Miller W. The Recruitment of the Business Elite // Quarterly Journal of Economics. Vol. LXIV, N 2 May 1950. Р. 201, 252.
614 Исследование биографий 1464 бизнесменов, родившихся до 1879 г., помещенных в «Американском биографическом словаре» словаре, дало следующие данные:
(Mills W The American Business Elite: A Collective Portrait. P. 30, 32.)
615Mannari H. The Japanese Business Leaders. Р. 192.
616Миллс Р. Властвующая элита. С. 140–141, 144, 173–176, 502.
617Bendix R., Howton F.W. Social Mobility and the American Business Elite // The British Journal of Sociology, IX, 1 (March, 1958). Р. 122; Kaelble H. Social Mobility in the 19th and 20th Centuries: Europe and America in Comparative Perspective. St.Martin’s Press, 1985. Р. 100, 115.
618Keller S. Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. Р. 294.
619Newcomer M. The