Пришла психолог с ушастыми губами, и начала рассказывать о Ты, как Ты чувствует себя, когда дети уходят. Но, думаю, это ошибка:
– От Ты не уходят, а бегают. – Точнее, все уже давно убежали, и говорят только Вы.
Оказывается, нет, не успела эта психолога исчезнуть, как утренний туман, Ю. Высоцкая, наконец, дала разоблачение всем своим фокусам, а именно:
– На Едим Тока Дома она придумала прием, как оставить и дальше жить этого ёжика под именем Ты:
– Наняла подрухгу, чтобы иногда говорила ей:
– Или А, или Б, а взамен обращалась к ней, как будто заместо ёжика:
– Ты можешь, Ты если хочешь, Ты берешь, ревешь, бросаешь, кусаешь, и так далее, и тому подобное.
А здесь, С Другого Утра Пораньше – Иво не было! – И Юля зачастила с наслаждением, как будто встретила того, кого давно желала, но стеснялась, как, например, знакомую бабушку у колодца, и давай, и давай колоться:
– Ты, ты, ты, ты, ты, – а рядом, заметьте: ни-ко-го ишшо нэт, не пришла ишшо та баушка на ее се-ля-ви.
Но ужаснее всего, что этот Тет-а-Тетом пытается изобразить культурное, и главное:
– Нэ мэсное, а западное сообщество, где будто бы также чапают на родных наречиях.
Также удивляют гламурные люди на Этом Утреннике:
– Удивляет, что вызывают большую неприязнь, чем даже культурологи и другие дамы, работающие на литературном поприще.
Что делать? Я думаю, если не получается, то лучше вообще не разговаривать, а просто мычать, как и раньше на пастбище:
– Му-му-му-у-у-у! – но не как коровы приветливо, что, мол:
– А вот сейчас мы пожрем, наконец! – Но не как, собственно, современные коровы, а как динозавры ишшо в далекой древности:
– Обязательно живьем.
Или готовить, стуча только вилками, ложками и ножами.
Но, думаю, никакой готовки, в смысле:
– Едим Тока Здесь Все, – имеется в виду, хотя и не в мировом масштабе, пока что, а тутоди, но тоже повсеместно – Не Будет!
Ибо так нельзя не только есть, но жить вместе.
17—00 – Радио Свобода – Интервью
Сокращено.
05.02.16 – Дмитрий Волчек – РС – Культурный Дневник
Ульрих отправлял людей на смерть, и не имел никакого юридического образования.
Лицом к Событию – Михаил Соколов
Про Сметанную Идеологию Шейниса.
Сокращено.
Трамп – Гулд
Синицын говорит, что бывает:
– Букмекеры сообщают:
– Чё-то не то, много поставили не на того.
Но дело-то в обратном:
– Букмекеры не сообщают, что, как сейчас, ОСалливан, Дэн, Селби:
– Узе выбыли.
А то:
– Они все не могли быть нечестными. – Так не о них и речь. А о тех коррупционерах, какие были в футболе Европы, и которых уже убрали, но в снукере делают в вид, что:
– А здеся иво нэт. – Почему?
Потому что не бывает априори.
Но как мы понимаем по системе ФИФА:
– Априори есть!
Почему Синицын этого не понимает – непонятно. Ибо, очевидно, понимает, должен понимать, что после последнего чемпионата мира по снукеру, где победил совершенно нелепым образом Бинэм – смотреть снукер:
– Неинтересно.
Обманывают, и не просто обманывают, а делают это у всех на глазах сознательным образом. Как сознательно, хотя и с красной краской на лице мазал – мало? Еще раз – мало? Еще три раза:
– Мерфи в финале того чемпионата мира.
Людям просто стыдно было смотреть.
Конечно, СИСТЕМА, кто будет разоблачать ее изнутри! Нет, конечно, но возникает подозрение, что и снаружи, те, кто все и видит и может – ничего делать не хотят. Как…
Как будто эта коррупция расположилась:
– До самого синего – нет, не моря, а:
– Самого Синего Неба.
Но и моря тоже, конечно.
Вот сейчас, в это самое время, смотрю еще раз Перевод Гаврилова, фильм Отступники с Леонардо ДиКаприо и другими Рядовыми Райанами, итог решения уравнения правды:
– Все, в том числе и симпатичная леди-врач, дававшая и тем и другим не только таблетки по блату:
– Мертвы-ы.
Что же делать? Не смотреть снукер? Я и не смотрю уже, так только:
– Когда играет Ронни ОСалливан, – а он, как было сказано комментатором Синицыным:
– Уже выбыл в первом круге. – Фантастика.
Фильм не имеет хорошего конца. И, возможно, потому, что режиссер, или продюсеры очень уж хотели сказать:
– Правду:
– Все повязаны капитально.
Остается только один интересный вопрос:
– Откуда у простого народа, который дурят, дурят и дурят беспрерывно и не теряя времени, столько денег, что обязательно надо это делать:
– Обманывать, кидать и презирать его.
Одна хорошая новость:
– Леди-врач, которая давала и тому и другому – осталась жива, а то я забыл и просто подумал, что будущий муженек, работавший на Джека Николсона и грохнувший его и Леонардо ДиКаприо – как будто ради этого его и спасали в Спасении Рядового Райана:
– Убил и ее. Это хорошо, а то жалко было бы думать, что с ней уже не удастся встретиться:
– Даже в мечте.
А так ничего:
– Получается.
p.s. – И действительно, зачем говорить правду, если ее все равно нет? Незачем, конечно. Но, похоже, это не от нас зависит, что в человеке есть этот ген:
– Который вызывает и вызывает Шестикрылого Серафима, чтобы вырвал сердце, а взамен дал эту возможность:
– Глаголом жечь сердца людей.
07.02.16 – Грани Времени – Кара-Мурза
Говорят о патриархе протоиерей Всеволод Чаплин, протоиерей Михаил Ардов и священник Яков Кротов.
Первый считает себя почему-то перешедшим в оппозицию официальной церкви, а значит:
– Могу говорить правду! – Но, как только что сказал Яков Кротов:
– Это и есть главная опасность:
– Не врать, а выдавать ложь за правду, и так прямо и оценил правду В. Чаплина. – Никаких ни Но, ни других Оглядок здесь нет.
Что касается Михаила Ардова, то Правду он представил, как:
– Байки из Склепа, – имеется в виду анекдот про нынешнего патриарха, когда он нес котов, а потом бросил и пошел преподавать в церковь по совету тогдашнего ее высокопоставленного работника, встретившего его на узенькой дорожке, едучи на приличной – надо думать – тачке.
Вывод:
– Один только Яков Кротов выступил, как нормальный человек. А!
– А разве так бывает? – Скажут:
– Ну, в Библии только так и бывает. – Но!
Но правдой представляется То, что понятно не одному, а многим, всем. А получается, наоборот:
– Только Якову Кротову и, может быть,?.
Но с другой стороны, я считаю, что так, как Яков Кротов думают ВСЕ, а остальные не то, что не понимают, а:
Сокращено.
Удивительно утверждение Я – ва К – ва, что патриарх Алексей был таким же, как сегодняшний. – Но!
Но, а действительно, в чем отличие? Так только, что Алексий откровенно – и казалось, сокрушенно – признался, что был подполковником?, а нынешний пока что:
– Нет. – Да и был на вид посмирней. В том в смысле, что:
– Дадут? Значит так надо, так положено – сам просить, а тем более, требовать, не буду. – Но в принципе это неизвестно, так только на вид покорный, как он сам говорил:
– Сказали: разливай вино по рюмкам, как причастие – буду считать это первым своим послушанием.
Но, в принципе – это, конечно, лирика, ибо главное послушание:
– Служить в совсем другом чине, подполковника – как все, конечно, власти. – Власти, однако:
– Этого мира, – не духа.
Материя в этой иерархии послушания стоит однозначно на первом месте. Как на первом месте стоит мавзолей, что Ленину, что Каифе.
А то говорят иногда:
– Иисусу Христу посмертного памятника не нашли, – не было его, значится. – И не понимают обязательность посылки:
– Человек нузен для того, чтобы видеть Иисуса Христа. – Ибо Он не в тексте, а иво, Хомо Сапиенса:
– Голове возникает, – как эманация.
Я – в К – ов говорит, что главное не измышление, а измышление, выдаваемая за правду. Да, но это говорится не часто, поэтому возникает сомнение, что это так.
Сокращено.
Вот слова Якова Кротова качественно отделяются от слов других участников соревнования как:
– Первичность духа, – а не:
– Материи.
Яков Кротов одержал чистую победу над обоими претендентами:
– Тоже на истину.
Почему так просто? Ибо правда не совсем проста.
Похоже В. Чаплин и М. Ардов и не хотели отстаивать правду, а имели в виду только:
– Партийность.
Как говорится:
– Ум свой мы проявили, а рассказывать правду не считаем нужным.
Зачем Иисус Христос посылал и посылал людей в народ? Чтобы научить народ? Нет, главное, чтобы научить:
– Апостолов! – Ибо очень трудно дать совет, а уж тем более:
– Покаяться. – Как сегодня и сказал Яков Кротов – это значит:
– Измениться. – Надо саму измениться, чтобы учить других, ибо со старта совет идет, как противоположность тому, что собирается вылечить донор у реципиента, идет указание, как указание: