главном. Специально. Мне было интересно, заметит ли кто из наших историков, даже «левых», это обстоятельство. Очень интересно было. Я всю эту научно-историческую шваль давно никакими другими словами, кроме, как шваль, и не называю. Мне просто было очень интересно, сколько там осталось миллиграммов совести, как научной, так и обычной человеческой. Увы. Миллиграммов не обнаружилось. Абсолютно ничего из вещества «совесть» у них не оказалось. Даже молекулы, которая могла «проснуться». Просыпаться было нечему.
О чем я умолчал? О том, что сразу бросается в глаза, после чего никаких экспертиз документов, представленных Мироненко, не требуется, а самого Мироненко нужно сажать на скамью подсудимых, как члена банды фальсификаторов, орудующих в наших архивах. Пусть не сразу на скамью подсудимых, но в нормальном государстве он после своего заявления моментально стал бы фигурантом уголовного дела. И не за подделку, там набор более серьезных статей. Да, и Мироненко был бы «арестован за измену».
Судите сами. 1948 год. 1948!!! Военная прокуратура, ведя производство по следственному делу некоего Добробабина (Добробабы) установила, что этот гражданин, один из 28-ми панфиловцев, в бою не погиб, а сдался в плен и потом служил полицаем. У военных прокуроров вдруг зачесалось насчет вообще подвига 28-ми панфиловцев… Да-да, вдруг зачесалось. Даже если бы этот Добробаба и был одним из 28-ми (дальше увидите, что это был за «панфиловец»), то почему вдруг вообще насчет остальных 27-ми зачесалось?
Но зачесалось. И в 1948 году (в 1948!!!) военная прокуратура СССР начинает масштабное расследование насчет подвига 28-ми. Прокурорские допрашивают и жителей разъезда Дубосеково, и командование Панфиловской дивизии, корреспондентов. Допрашивают насчет того — что же произошло 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково? И выясняют — там не было никакого подвига. Всё сочинил корреспондент Кривицкий. 28 панфиловцев звания Героев получили незаслуженно. То, что о них писалось в газетах — фуфло. То, чем воодушевлялись воины нашей армии — фуфло. Тот подвиг, на чем воспитывалось поколение советской молодежи — фуфло. Журналистская фальсификация.
И потом Николай Порфирьевич Афанасьев, Главный военный прокурор СССР, подписывает соответствующую справку-доклад в адрес Жданова, секретаря ЦК, отвечающего за идеологическую работу. Мол, так и знайте, уважаемый Андрей Александрович, что ваши 28-м панфиловцев — это фуфло. Один из самых значимых подвигов наших воинов оказался мистификацией. Мы, военная прокуратура, такие непристрастные правоведы, сами это расследовали. Теперь, товарищ секретарь ЦК по идеологической работе, как хотите, так с этим и живите. Хотите, напечатайте в «Правде» статью о том, что 28-панфиловцев липовые герои. Хотите, нашу справку-доклад сожгите спичкой в пепельнице — ваше дело и ваши проблемы, мы свое благородное дело разоблачителей фальшивых подвигов советских героев сделали.
Разумеется, настоящий коммунист Андрей Александрович Жданов справку-доклад спичкой не подпалил, а распорядился насчет архива, чтобы хранилась она вечно, до самой Перестройки и даже дольше, чтобы потом честные историки-архивисты, когда будет свергнута власть коммунистов, эту справку-доклад нашли и показали обманываемому коммунистами народу всю правду. Правду насчет того, как коммунисты придумывали всякие подвиги советских воинов…
1948 год!!! Даже не 1984! Еще в 1984 году за такое «самостоятельное расследование» прокурор не отделался бы взысканием по партийной линии. Даже в 1984 году. Но в 1948 году!!!
И хоть бы одна падла это заметила!!! Хоть бы одна! Вам кажется, что «падла» здесь грубое слово?..
* * *
…А началась история с «фальсификацией» подвига 28-ми героев в 1988 году. О! Кто не застал в сознательном возрасте те времена, тот не в состоянии представить, что такое дурдом на одной шестой части суши. Чумак, Кашпировский, Джуна… Джуна! Молодежь, наверно, сегодня даже представить себе такое не может. Какая-то баба цыганского вида, да такого, что если бы она шлялась возле вокзала, то даже совсем доверчивые граждане имеющиеся на них золотые изделия попрятали бы подальше и поглубже, лечила почти всех звезд нашей тогдашней эстрады и даже некоторых политиков. И вылечивала! Помашет руками над их головами или над тем, что у них еще болело, и они излечивались!
А еще это было время подготовки к выборам депутатов Первого съезда народных депутатов СССР. Вы не видели настоящей демократии, если не застали эти выборы. Если бы вас из нынешнего времени перенесли в те годы, боюсь, что ваша психика не выдержала бы. Даже нынешнее время по сравнению с последними годами существования СССР — почти идеал здорового общества. И во время подготовки к выборам сама КПСС развернула настолько отвязную антикоммунистическую пропаганду, что — тушите свет. С экранов телевизоров, со страниц журналов и газет в головы самого читающего и смотрящего телевизор в мире населения полезло такое, что даже сегодня, через тридцать с лишним лет то поколение советских людей живет с чувствительно поврежденной психикой.
Именно в конце 80-х, в период перед Съездом народных депутатов СССР развернулась масштабная компания по развенчанию и дискредитации всего советского, главным образом, конечно, сталинского. Это коснулось, в том числе, и героев войны. Особенно самых прославленных и известных.
В 1988 году один из проходимцев, известный историк и писатель про историю, Георгий Куманев прочитал в газете «Московская правда», в номере от 25 октября, статью И. Мясникова, в которой писалось о том, что в Цимлянске проживает один из 28-ми панфиловцев по фамилии Добробабин, несправедливо осужденный сталинскими палачами за измену Родине.
Осужденный сталинскими палачами герой! Да это ж сенсация! К тому же, как раз очень нужная для подготовки выборов Первого съезда народных депутатов. Не прошло и месяца после публикации статьи Мясникове, как «Правда»… Главная газета страны! Орган ЦК КПСС! Это даже дурдомом назвать — обидеть психиатрические клиники…
В газете «Правда» выходит 18 ноября 1988 года очерк «Судьба Ивана Добробабина — одного из 28 героев-панфиловцев», автор Г. Куманев.
Кто такой Куманев? Прямо из Википедии вам:
«…советский и российский историк, специалист в области истории Великой Отечественной войны. Доктор исторических наук. Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, руководитель Центра военной истории России. Академик РАН по Отделению историко-филологических наук с 22 декабря 2011 года.»
А еще этот гражданин, специалист в области, является автором книги «Говорят сталинские наркомы». Сочинения Ф. Чуева «100 бесед с Молотовым» и другие подобные читали? Примерно такое же. Знаете такого писателя, как Сергей Кремлев-Брезкун, который сочинил дневники Берии? Вот у этих двоих, Куманева и Чуева, Брезкун и научился сочинять.
Г. Куманев в своем очерке уже не совсем психически адекватной общественности рассказал, что в Цимлянске живет Иван Добробабин, один из выживших 28-ми панфиловцев, прошедший ад немецкого плена, вынужденный, чтобы выжить