у А. Исаева в «Котлах…»:
«Единственную оставшуюся на пути к Москве систему оборонительных сооружений — Можайскую линию обороны — занимать было просто нечем.»
Ай-ай-ай, какая катастрофа! Константин Константинович, нечем вам было Можайский рубеж занимать! Чем вы там оборону изобразили?!
А разве российскому патриоту Исаеву нельзя верить? Вот даже немцы подтверждают, что нечем было нашим обороняться, Исаев это лично проверил по немецким источникам:
«Основным результатом, достигнутым немецкими войсками в начальной фазе операции „Тайфун“, было сокрушение войск трех советских фронтов на дальних подступах к столице СССР. 19 октября 1941 г. командующий группой армий „Центр“ генерал-фельдмаршал Федор фон Бок в дневном приказе своим войскам писал:
„Сражение за Вязьму и Брянск привело к обвалу эшелонированного в глубину русского фронта. Восемь русских армий в составе 73 стрелковых и кавалерийских дивизий, 13 танковых дивизий и бригад и сильная армейская артиллерия были уничтожены в тяжелой борьбе с далеко численно превосходящим противником.
Общие трофеи составили: 673 098 пленных, 1277 танков, 4378 артиллерийских орудий, 1009 зенитных и противотанковых пушек, 87 самолетов и огромные количества военных запасов“.
Разумеется, эти данные немецкой стороной были несколько завышены.»
Несколько завышены! 673 098 (до человека точно педанты посчитали!) одних пленных — почти полный состав и Западного, и Резервного фронтов. Это не считая убитых и раненных. Нет-нет, немцы наших не убивали, только в плен брали. 1277 танков в трофеях! Это не считая сожженных. А! Сожженных-то и не было, русские танкисты побросали все танки и сдались в плен.
Несколько завышены! Ох, как толерантно относятся российские историки-патриоты ко всякой геббельсятине, к гитлеровским брехунам. Да если бы у Конева было столько танков, сколько в одних трофеях взял фон Бок, то не фон Бок наступал бы в октябре!
Если же брать количество войск Резервного и Западного фронтов не из данных Кривошеева, а по тем документам фронтов, которые хранятся в ЦАМО, вполне доступны, то общая численность двух наших фронтов была в районе 600 тысяч. Из 12 армий двух фронтов в окружение попали 5. И то, окруженцы выходили целыми дивизиями. Элементарно, больше 250 тысяч немцам даже окружить толком не удалось, но у них пленных точно посчитано — 673 098. Доватор с корпусом тоже сдался?
И, конечно, за две недели фон Бок разобрался с окруженными советскими частями, полностью их уничтожил. Рокоссовский окруженного Паулюса, у которого было примерно столько же войск в Сталинграде, месил почти три месяца. Фон Боку двух недель хватило. Мы, конечно, Федьке Бокову верим. У него же даже на фотографиях честные глаза. Как у нашего Исаева.
И только совсем недоверчивые насчет честных глаз люди, навроде меня, грешного, подозревают, что фон Бок элементарно плюнул даже на те наши войска, которые оказались в окружении. Он понял, что времени на их ликвидацию уйдет столько, что и до Нового года никуда он наступать не сможет. Оставив в своем тылу советские части, которые шли вслед за его войсками, выходя из котла, фон Бок полез вперед. Но натолкнулся на «Можайскую линию обороны — занимать было просто нечем».
Но тут пошли дожди! Прямо на суглинок подмосковных дорог. И А. Исаев этот «исторический факт» насчет погодных трудностей приводит в своей книге:
«Но одновременно наступил период распутицы, мешавший обеим сторонам вести активные боевые действия. В журнале боевых действий штаба группы армий „Центр“ 19 октября было записано: „В ночь с 18 на 19 октября на всем участке фронта группы армий прошли дожди. Состояние дорог настолько ухудшилось, что наступил тяжелый кризис в снабжении войск продовольствием, боеприпасами и особенно горючим. Состояние дорог, условия погоды и местности в значительной мере задержали ход боевых операций. Главную заботу всех соединений составляет подвоз материально-технических средств и продовольствия“.»
Мы Исаеву не можем не верить, правда? А вот Константин Константинович Рокоссовский нас обманывает:
«Утром 16 октября противник нанес удар танковыми и моторизованными соединениями на левом фланге нашей армии — как раз там, где мы предполагали и где с особенной тщательностью готовились его встретить… Завязались тяжелые оборонительные бои. Гитлеровцы вводили в бой сильные группы по 30–50 танков, сопровождаемые густыми цепями пехоты и поддерживаемые артиллерийским огнем и бомбардировкой с воздуха.
Встретив хорошо организованное сопротивление наших войск, противник отходил, но потом снова начинал атаки. Большие потери вынуждали врага вводить в бой новые и новые силы.
Сражение разгоралось на всем фронте обороны 16-й армии.
17 октября был атакован корпус Доватора севернее Волоколамска. В этот же день в районе Болычево на стыке с 5-й армией немцы бросили на полк 316-й дивизии до ста танков. Им удалось овладеть двумя населенными пунктами.
Пытаясь развить успех в глубину, немцы еще больше усилили натиск, но были встречены стянутой сюда с других участков артиллерией и, понеся большие потери в тапках, отброшены назад.
Не продвинулись они и на рубежах, занимаемых спешенной конницей. Здесь тоже все атаки удалось отбить.
18 октября противник, стремясь во что бы то ни стало добиться успеха, ввел против 316-й стрелковой дивизии сотни полторы танков и полк мотопехоты в направлении Игнатково, Жилино, Осташово. Навстречу этой стальной лавине была выдвинута противотанковая артиллерия, пушечные батареи и „катюши“.
Но вот еще около сотни вражеских танков появилось в районе Жилино, на южном берегу Рузы. Пришлось мне использовать ближайшие, а затем и все армейские артиллерийские резервы. Маневр артиллерией спас положение.
В результате двухдневного боя — 18 и 19 октября — гитлеровцы незначительно потеснили части дивизии Панфилова. Но враг понес такие потери в танках и живой силе, что вынужден был прекратить атаки.»
Дождик помешал немцам наступать! Из советских пушек и «Катюш» сверху капало…
* * *
А. В. Исаев «Чудо под Москвой». Эпохальный труд. Я не преувеличиваю. Но сначала вам, товарищи, нужно знать, какие должности занимает на государственной службе Алексей Валерьевич: Директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
Осознали? Государственный муж! Ни хухры-мухры. А теперь цитата из его эпохального труда:
«Если бы битва за Москву, не приведи Господь, закончилась бы поражением Красной армии, историки будущего, перебирая документы в папках (наверняка уже готическим шрифтом на обложках), легко нашли бы причины неудачи.
Неверное определение планов противника, промахи в подготовке оборонительных позиций и нанесение превентивных ударов вместо строительства