“Сон это как....“
Я могу написать “Как бы...“ А почему гуманоидные?
Мне кажется что попав в тело гуманоида человеку освоится с ним(телом)будет гораздо проще,чем с телом членистоногй сороконожки(по анологии(!) с совместимостью программного обеспечения-движок от DOOMовского монстра вряд-ли подойдёт для управления интернет-браузером).
“ А не есть ли это поставить себя (человека) в центре всего.“
Пирамидонт?
Если пользователи сети находятся примерно(!) на одном уровне развития( +,- ,время, которое не мешает взаимопониманию) то и в сети мы практически на равных условиях.Кто-то более,кто-то минее продвинутый полльзователь,а кто-то вообще ламер.
Так-что ,встать в центре-это знаеш ли... Админом надо быть ;)
MIM
Вдогонку: Из форума Мирадуга - фантастический мир
Такой вопрос: где написано определение слова “гуманоид“? - Его нет ни в словаре иностранных слов, ни у Ожегова, ни в Кирилло-Мефодиевой энциклопедии, ни в БЭСе...
Больше и посмотреть-то негде, если только в Большой Советской Энциклопедии.
Вообще в фантастике под определение гуманоидов попадают все живые существа, у которых 2 руки, 2 ноги, голова и размер, не в разы отличающийся от человеческого. Причем без различий по темературе тела и количеству клапанов в сердце.
И даже более того, где-то была фраза, согласно которой гуманоидный=антропоморфный. А антропоморфность - наделение живых существ человеческими свойствами (причем не только внешность, но и психологией, поведением). Типы-http://news.nashbryansk.ru/ufo/71.shtml
MIM
И ещё. Как-то раньше вопроса о гуманоидах (гоминоидах,гомнидах)у меня не возникало. Вообще то“ Греческое слово «антропоид» тоже переводится как «человекоподобный», но антропоид для всех означает обезьяну, а латинское «гоминоид» вроде бы что-то другое, стоящее ближе к человеку.
Хотя тоже не факт 8)
MIM
Для Kritik(а) Опять к вопросу о центризме.
Твой пост от 20.07.2005 в “Вопросах“
----Или еще лучше, затягивают куда-то неорганики. Помню я такие сны редко, но когда помню... проблема, я не могу ничего описать, я просыпаюсь с живыми воспоминаниями, но никакого описания сделать не могу! У меня нет эквивалента! Забывается это очень быстро, только состояние могу удержать, обычно с ощущением холода и не страха, а скорее, когда воспринимаешь нечто за пределами и становится Жутко, но не страшно (не то же самое).
И куда это все лепить.----
Представь себя разумным крабом,на глубине киловетров эдак трёх.Как там насчёт эквивалента? Жуть!
Kritik
“Представь себя разумным крабом,на глубине киловетров эдак трёх.Как там насчёт эквивалента? Жуть! “
- Да, в этом что-то есть.
Но в вопросе о проишождении программы от разработчиков гуманоидов, подумалось о том, что идея гуманоидов, обычная важность, которая рассматривает все через призму человека.
Но я в самом деле пытаюсь понять кто программист, каковы его цели. А может быть где-то и исходники и протоколы хранятся, вот это было бы весьма интересно взглянуть на это дело.
Хотя иногда приходит мысль по аналогии с фильмом Нирвана, где герой компьютерной игры- который всего лишь порождение программы, мираж, (возможно сон?) вдруг осознает, что он в игре, причем в ограниченном пространстве и не теряет память, когда его убивают, а в постоянном дежа вю. Тогда что он может делать?
Может мы вообще во сне магов, тогда кто те маги?
Хочется ясного ответа, максимально описывающего реальное положение вещей.
Да, интересно еще, если мы при переходе через дверь, попадаем из одного пузыря в другой, что будет, если я пройду, скажем через потолок. Но мне мешает его твердость и упругость или осознание этих качеств?
летописец ХС
Kritik Мы проходим из “комнаты“ в “клмнату“ по транзитам. Если ты создашь транзит через потолок (лестница и дыра), то спокойно сможешь перемещаться и в этом направлении. Транзиты, как уже писалось, бывают искусственными и естественными. Река течет не по прямой линии. Ветры дуют по спирали. Жизнь петляет вокруг одних и тех же вершин. Все имеет сетевую структуру.
И вот от Сети пляши, когда ищешь программиста. Люди начали свой прогресс в пещерах и лабиринтах. Вся наша цивилизация построена на пещерах и лабиринтах (по сетевой структуре). Суть сознания Земли - осознающие себя лабиринты. Сеть. Мы стали ее датчиками. Мы тестируем пространство и раздвигаем Сеть до пределов Солнечно системы. Затем будет расширять ее в галактических масштабах. Мы порождения Сети - сознательных и осознающих друг друга лабиринтов. Но совместно с нами живут другие создания Сети. Они питают нас и питаются нами, настраиваются нами и настраивают нас. Сетевая система эвлюции.
AlwaysUnregistered
Может мы вообще во сне магов, тогда кто те маги? Браво Kritik!....
отличная формулировка!
ps c другой стороны вопрос про “на самом деле“ был хорошо развёрнут у Лойсо П. из романа М.Фрая.... отличное сравнение... и про овощ и про унитаз....
«Проблема в том, что у нас нет никаких гарантий, что с нами вообще хоть что-то происходит “на самом деле“! Видишь ли, когда ты сидишь в уборной у себя дома, у тебя просто нет видимого повода спросить себя, “на самом деле“ это с тобой происходит, или нет. А сама по себе эта ситуация ничем принципиально не отличается от нынешней... Знаешь, а ведь вполне может быть, что ты - обыкновенный овощ, и тебя давным-давно благополучно сожрало какое-то травоядное чудовище, желудочный сок которого способен вызывать совершенно правдоподобные галлюцинации у перевариваемой пищи, так что ты просто наслаждаешься сокрушительной иллюзией своей замечательной интересной жизни, напоследок...» (с) Макс Фрай.
пфьук
интересно, это значит когда я в осе прохожу через оконное стекло, или ломанусь сквозь потолок - получается я сначала неосознанно создаю транзит?
MIM
Критику(к последнему посту)
Хотел написать по другому но, -летописец ХС- ответил интереснее.
Вообще то Сетевая система эволюции,это что-то такое... Ага.Вот.
Кто может быть уверен в том ,что сеть порождение разума?
Разума в нашем понятии имеется в виду.Имеется в виду- кто может быть уверен ,что она построена для нашего общения?
Если-бы это было так,она должна быть гораздо проще и удобнее в обращении.
Скорее всего это либо остаточное явление какого то процесса,как ионизация воздуха после грозы.
Либо часть нового процесса,сродни диффузии материалов.
Как то “роясь“ в и-нете набрёл на две вроде не относящиеся друг к другу идеи.
1.Почти все крупные горные системы т.к.Урал,Алтай Памир и д.р.
Являются бывшими “экваторами“.Тоесть,происходит намерзание полярных шапок
на полюсах.По мере нарастания массы льда начинается очень хрупкое равновесие масс.Хрупкое потому,что кора твёрдая ,мантия жидкая ,ядро скорее твёрдое или полужидкое(тут мнения расходятся)
Получается эдакий “подшипник“,но в виде“ Китайских шаров“(один в другом)
Для примера равное количество льда на полюсах-это волчёк(система в равновесии)
Но из-за наклона оси вращени Земли в 23 градуса на одном из полюсов происходит “намерзание“ льда,а на другом нет, и достаточно лёгкого толчка чтобы “подшипник ... повернулся.
Врезультате-Reloaded И всё по новой.
2.Есть предположение что мысленная энергия или “мана“ (или...)не уходит в прстранство ,а скапливается ,образуя планетарное информационное поле.
И чем старше цивилизация,тем это поле мощнее,чем оно мощнее ,тем сильнее оно воздействует на отдельную личность.
Есть люди более восприимчивые к внешним воздействиям-их мало,
есть менее восприимчивые-их большинство.
При беглом анализе этих двух идей у меня возникла третья:
Мы так загадили атмосферу,что ледники начали таять,или это у солнца такокой “бзик“.Неважно.Может быть когда информационное поле достигает какой то определённой “критической массы“ происходит как-бы взаимопритяжение- наподобии взаимосвязи молекул.
Чем не сеть. А Хакер это какой нибудь “свободный“электрон или нейтрино.
Я бы даже сказал ПИ-МЕЗОН(так если не ошибаюсь называется частица существующяя одна в двух местах одновременно) Э?Как думаешь, летописец ХС ?
MIM
Кпосту предыдущему P.S. Только если можно без словоблудия как в прошлом посте ExcuseAlwaysUnregistered!
MIM
Тоже идея. Но по моему более невероятная.
Хотя метафизическое пространство вариантов,тоже круто.
http://www.aworld.ru/mc/34.html
voyanc
Вот встретил любопытную статью на Мембране, наводящую на размышление о жизни среди деревьев, как это описывалось у Тайши Абеляр. Может у хакеров были эксперименты с использованием деревьев. Опишите пожалуйста.
Митчелл Иоахим (Mitchell Joachim), Лара Греден (Lara Greden) и Хавьер Арбона (Javier Arbona) из Массачусетского технологического института (MIT) разработали проект небольшого загородного домика, который нужно не строить, а выращивать.