мической структуре, выразившимся в стремительном росте нефтяно¬
го сектора хозяйства. Провал попыток удовлетворить спрос на то¬
вары и услуги, возросший в результате деятельности иностранных
нефтяных компаний эа счет развития местного производства, при¬
вел к экономическому хаосу” Развитие остальных секторов
экономики значительно отставало от нефтяного сектора, в резуль¬
тате возникла сильная зависимость от импорта, стоимость которо¬
го в течение 60-х годов увеличилась в 3 раза. Ливия была не в
состоянии полностью абсорбировать и использовать новое богатст¬
во, т.е. нефтяную ренту, ввиду отсутствия внутренних условий
для процесса накопления в ненефтяном секторе.
Быстрое развитие нефтяной промшленности усилило миграцию
из сельских районов в города. Следствием роста населения город¬
ских центров, а также увеличения дохода на душу населения яви¬
лось резкое повышение спроса на продовольствие.’ Оно могло бы
оказаться действенным стимулом для роста сельскохозяйственного
производства, однако этому препятствовали низкий уровень агри¬
культуры и увеличивавшиеся затраты на рабочую силу; кроме того, пробыли в сфере торговли и услуг были выше. По словам доктора
Али Аттиги, ставшего впоследствии министром планирования и раз¬
вития, “сельское хозяйство, развиваясь на экстенсивной основе, стагнировало, а потребительский опрос на продовольствие удовлет¬
ворялся за счет импорта” 67. Бели до начала добычи нефти
(1959 г.) стоимость импорта составляла 1,7 млн.долл., то к
41
1969 г. она достигла 95 илн.долл. (т.е. увеличилась в 55 раз).
В то хе вреыя экспорт сельскохозяйственной продукции сократил¬
ся с 4,18 илн.долл. в 1956 г. до 108,8 тыс.делл. в 1968 г.) “Таким образом, - писала Рут Ферст, - круг замкнулся еще тес¬
нее. Импорт продовольствия стал легкой альтернативой развитию
местного сельскохозяйственного производства. Государство при
монархическом режиме не использовало финансовые рнчаги, способ¬
ствующие переливу капиталовложений в сельское хозяйство, не ог¬
раничивало деятельность растущей национальной буржуазии в не¬
производительных сферах экономики (например, в спекуляции не¬
движимостью)”
В 1968 г. на развитие сельскохозяйственного производства
было выделено всего 25? общей суммы государственных кредитов
против 34,35? на развитие торговли и 17,85? - на строительство.
Основной причиной отсталости сельскохозяйственного производст¬
ва были сковывавшие его архаичные производственные отношения, связанные с господством в традиционной экономике докапиталисти¬
ческих укладов: натурально-патриархального и феодального. Оце
в I960 г. около 1/5 сельского населения проживало в условиях
общинно-племенной собственности на основные средства производ¬
ства - землю и скот.
Бурный рост добычи нефти, усилившаяся миграция населения в
города, возрастающие доходы ускорили процесс урбанизации. Уве¬
личившийся спрос на прошшленные товары должен был логически
привести к существенному расширению промышленного производства.
Индекс прошшленного производства (1959 г. = 100) увеличился до
183,7 в 1963 г. Однако этот рост не соответствовал возросшим
требованиям. Кроме того, темпы прироста прошшленного производ¬
ства существенно колебались: от 18,25? в I960 г. до 15,6 в 1961г., 21,2 в 1962 г. и 10,85? в 1963 г. Прошшленное производство, за
исключением добычи нефти, ограничивалось немногими отраслями, в
основном пищевой и табачной.
Что касается нефтяной прошшленности, то расширение добычи
нефти до револгции 1969 г. происходило в основном в интересах
монополистического капитала западных государств. “Арабская
нефть, - писала И.П.Иванова, - превращалась в важнейший элемент
производства средств производства в капиталистическом хозяйстве.
Главная функция нефти в колониальном хозяйстве - обслуживание
воспроизводства монополистического капитала империалистических
держав” *^. Нефтяное хозяйство страны в отношении получения
42
оборудования, сбыта продукции оказалось связанным не с нацио¬
нальной экономикой, а с мировым капиталистическим рынком.
Несмотря на ощутимый рост финансовых поступлений от нефтя¬
ной промышленности и капитализацию части доходов от экспорта
жидкого топлива в соответствии с первым планом развития, эконо¬
мика Ливии накануне революции 1969 г. была крайне отсталой и
целиком зависевшей от Запада. В условиях монархического режима
бурное развитие нефтяной промышленности привело лишь к закреп¬
лению специализации экономики на производстве в основном одного
товаре, реализации которого находились вне контроля ливийского
правительства. Несмотря на изменение аграрной специализации
страны, она продолжала оставаться на положении сырьевого при¬
датка мировой капиталистической системы хозяйства. В то же вре¬
мя нельзя не отметить, что данный вариант развития после откры¬
тия больших запасов нефти поставил страну на путь быстрого при¬
общения к цивилизованному миру и явился как бы катализатором
экономических и социально-политических процессов.
Политические предпосылки революции
Социальная структура ливийского общества была сложной, противо¬
речивой; для него была характерна слабая классовая дифференци-
рованность. Зарождение новых классов и слоев происходило в ус¬
ловиях господства феодально-племенной верхушки, на которую опи¬
ралась монархия и интересы которой она выражала.
Медленный, отягощенный существованием докапиталистических
укладов процесс капиталистического развития тормозил формирова¬
ние рабочего класса. Условия промышленного развития Ливии очень
мало способствовали и формированию постоянных кадров пролетариа¬
та, поскольку производство на большей части предприятий носило
сезонный характер. До начала добычи нефти основная часть рабо¬
чей силы была занята в обрабатывающей промышленности. Небольшое
число рабочих трудилось в портах, на железнодорожном транспор¬
те, на строительстве английских и американских военных баз. В
1958 г. по найму работали 23 тыс.человек, из них 13 тыс. в об¬
рабатывающей промышленности, 3,7 тыс. - в горнодобывающей, 5,3 тыс. - на строительстве и I тыс. - в коммунальном хозяй-
71
стве .
Добыча нефти ускорила рост ливийского пролетариата. Хотя
развитие нефтяного хозяйства не играло решающей роли в решении
43
проблем! занятости из-за его ограниченных абсорбционных способ¬
ностей, оно вызвало оживление всей экономической деятельности
в стране. К 1967 г. численность рабочего класса достигла ухе
46 тыс. человек 7^.
В перше послевоенные годы положение лгаДмппг рабочих было
очень тяжелым. Так, квалифицированный проношенный рабочий в
I950-I95I гг. получал 104 лиры в день, неквалифицированный -
80 лир, а неквалифицированный сельскохозяйственный рабочий -
50-70 лир. Прожиточный же минимум семьи из четырех человек сос¬
тавлял 130 лир в день 7^.
Положение малоземельных и безземельных крестьян было еще
хуже. Например, в Феццане черпальщики воды (дхаббады) за изну¬
рительный труд с утра до позднего вечера получали всего от 1/4
до 1/3 выращенного ими урожая. Этого джаббаду и его семье хва¬
тало лишь на несколько месяцев, в результате его задолженность
землевладельцу все увеличивалась, и он и его семья влачили по¬
луголодное существование. Английский ученый Д.Гантер указывал, что в Феццане в среднем население получало только 800 килока¬
лорий в день, что означало фиаическое голодание 74.
Трудящиеся Ливии начинали все более активно добиваться по¬
вышения своего жизненного уровня. Если до второй мировой войны
представители зарождавшегося рабочего класса и беднейшего кре¬
стьянства выступали в основном с экономическими требованиями, то позже они стали выдвигать и политические лозунги. Большим
успехом рабочих явилось введение 30 апреля 1951 г. закона, оп¬
ределявшего условия труда лиц, работащих по трудовым соглаше¬
ниям.
Колониальный гнет, тяжелые условия жизни, быстрый рост цен
на основные продукты питания усиливали политическую активность
масс. В создавшихся в стране политических организациях и парти¬
ях лидерами во многих случаях были ухе не представители феодаль¬