Так и Нил Робертсон, играя хорошо, начал думать, что может реально обыграть Ронни. Не в том смысле, что обыграть случайно, а играет:
– Не хуже, не хуже.
Увы, но всем, кроме комментатора Синицына, очевидно обратное, даже букмекерским конторам, где Ронни и Нил были выставлены, как 70 к 30.
Похоже Ронни на этот раз решил поразвлечь своих болельщиков, и дать иллюзию возможной договорной победы тем, кто ставил и болел за Нила Робертсона.
Обычно, когда Ронни проигрывал по договоренности, он держал разрыв в три партии, чтобы случайно не выиграть, а главное для того, что простой ошибочный удар, мог намного легче посчитаться сознательным, если бы разрыв в счете был в одну партию, а так три:
– Подумаешь сделал нелепый промах.
И сейчас разрыв в конце первой сессии был три партии 5—2 в пользу Нила. Как раз, когда я начал смотреть – если вообще показывали то, что было раньше. И ясно:
– Опять, сволочи, заставили Ронни играть договорной матч! Сколько можно?! Кто будет думать о зрителях? Почему мы-они должны есть одно дерьмо?
И пока я портил себе настроение и ругался – Ронни начал выигрывать, и больше не проиграл ни одной партии.
Наверное, возмущение народонаселения, болеющего за Снукер в лице Ронни ОСалливана, дошло до печенок Иво руководителей и в том числе до самих букмекерских контор, что:
– Когда-то надо немнохго ихграть и:
– По-честному.
Но до чемпионата мира Ронни отказался играть:
– Проигрывать тошно, а выигрывать все время:
– Тоже нельзя.
Удивляет, как Ронни может отыграть белый шар, что забив, может попасть этим белым, которым бил, при отскоке в тот шар, который надо поправить, чтобы продолжить серию. Нил был ошарашен.
Можно сказать:
– До слез.
Идет – вечером – наверное в честь 23 февраля фильм Девушка Без Адреса, и:
– Впервые – минус. – Ибо, ибо, ибо:
Сокращено.
23.02.16 – Снукер – Повтор – Вспоминается, как Ронни ОСалливан подмигнул в конце поединка, и уверен, он думал, что:
– Мы испугались, что опять договорной проигрыш будет, когда разрыв в отставании Ронни от Нила Робертсона был в три партии, но вот пажалста, подмигнул он – даже два раза:
– Не в этот раз!
Удивительно, как облегченно и радостно все вздохнули. Что и значит:
– Люди очень любят – не золото на этот раз – а:
– Правду.
Вот нашли переживание за снукер:
– Как на этот раз договорились? Выиграет Этот, или проиграет:
– Тот.
Самим зрителям не хочется проигрывать, им хочется:
– Болеть. – Вот теперь и будем гадать:
– Какая сегодня махинация.
Повторю: без Ронни ОСалливана Снукер потеряет 90 – девяносто – процентов своей прелести, которую так искали гномы в кино:
– Властелин Колец, – а здесь:
– Властелин зеленого сукна и его разноцветных шаров.
Комментатор Синицын выдает в последней, победной партии Ронни сразу серию отрицательных о нем, о победителе реплик:
– Ронни на всех парах мчится, Ронни подогреваемый, Ронни не вечен. – Откуда берутся в голове комментатора такие ассоциации? Только из одного:
– Синицын считает, и много раз это высказывал, что Судьи выше – и намного:
– Их ихгроков.
За кого же он тогда считает зрителей – главных по Шекспиру – участников любого соревнования? Дак естественно:
– Скажите спасибо, что показываем. – А так бы до сих пор играли в Чижика и Штандер.
Перевернутый с ног на голову мир. Как в старом фотоаппарате:
– Априори:
– Всё Наоборот!
23.02.16 – Дэвид Боуи – Концерт в Нью-Йорке, Мэдисон Сквер Гардэн, 2003 г.
Вот здесь очевидно, что это Другая музыка, в том смысле, что музыки и нет, такое впечатление создается, как на футбольном матче между известными европейскими клубами, и вообще на олимпиаде, или чемпионате мира в финале. Более того:
– Даже не на футбольном матче, а:
– Перед началом футбольного матча. – Шум предстоящего восторга.
Похоже на выступление шамана. А:
– А результат тот же, что и от Моцарта, Бетховена, или джаза, которые можно поставить перед сном, чтобы, как сказано:
– Заснуть с улыбкой на лице.
26.02.16 – Радио Свобода – Лицом к Событию – Е.Р.
Леонид Млечин говорит:
– Вот всем чем хотите ручаюсь, что никто в 53-году не думал, что дальше главным станет Никита Сергеевич Хрущев. – Но!
– Но это ошибка, так сказать, априори. – Ибо:
– Если мы Уже сегодня знаем, что это был Хрущев, то и в Предвидении:
– Это существовало, – и существует.
Доказать обратное – невозможно!
Утверждение, данное Мл – м – есть не что иное, как чистая советская трепа-логия. Кажется, что она похожа на правду, а на самом деле опять двадцать пять, тоже самое:
– Нынешнее поколение советских людей ни за что не будет жить при коммунизме, но!
– Но вы, как сознательные граждане, обязаны говорить обратное.
Сокращено.
Л. Мл – н пытается объяснить прошлое тем, что оно нам таперь:
– Абсолютно непонятно. – Вот так было и все. – Но!
– Но есть средневековый критерий схоластов:
– Такого – не может быть, – потому что не может быть:
– Никогда.
Следовательно, М. развлекает – предлагает нам еще До-средневековую пропаганду, так скакать, социализм-коммунизм:
– Махровый-й.
Сейчас он говорит:
– Брежнев для Них был лучше Хрущева тем, что они могли уже не заботиться о завтрашнем дне, ибо:
– Уже никто не снимет за плохую работу, как делал Хрущев. – Но!
– Но это полная ерунда, – ибо главное:
– Хрущев стал пахнуть Честностью. – Врал, но не фундаментально-сознательно, а так только:
– Для хорошего настроения.
В том-то и дело, что Застой Брежнева, хотя и был не активно-экстремистским, но все равно основан был на прямом:
– Противостоянии Человеку. – Ложь, как:
– Знамя.
А у Хрущева было:
– На знамени ложь:
– Нынешнее поколение советских людей будет жить – при коммунизме!
28.02.16 – Радио Свобода – План на неделю
Сокращено.
Далее, Андрей Шароградский представляет разговор о фильме Шпионский Мост – вручение Оскаров будет сегодня ночью.
И:
– И опять двадцать пять та же песня:
– Глупость и неправда, – или по-другому:
– Абсолютное непонимание, что такое кино.
Актер М. Г – й, который исполнял в этом фильме роль Абеля, говорит:
– В этом фильме нет, как в других американских фильмах, русских в виде людей глупых, в виде людей пьяниц. – Но!
– Но повторю в двадцатый раз:
– Такого глупого изображения русских в Голливуде никогда не было. – Глупы не зрители, конечно, а п-ты и а-ры, которые называют себя кинокритиками.
Чего стоит только одно применение артистом Г – м словосочетаний:
– Смотрит Как Бы, впитывает Тебя. – Говорить не научился, а противопоставляет себя зрителям, что, мол, не вы мне, а это я вам:
– Могу рассказать много лишнего, – ибо:
– Сам лично со Стивеном Спилбергом разхговаривал. – Как говорится, такой рассказ:
– Кино-то кино, – но тока, как:
– Сатирический комедиум.
Ведущая Радио Свобода Елена Полонская поддакивает:
– Значит, в этом кино Шпионский Мост нет Развесистой Клюквы, как обычно бывает?
Резюме:
– Многие передачи Радио Свобода уже стали этой самой:
– Развесистой Клюквой. – Очень не похоже, что работников сюды набирают из Америки, скорее всего, не по утверждению России, а по:
– Прямому Иё указанию! – Ибо присочинение идет через чур откровенное. Что значит:
– Не обмануть главное, а:
– А сама цель – атака не тем, что реально существует.
Если бы этих ребят, актера Г. и Полонскую изобразили в фильме Голливуда так, как они сейчас беседовали, все бы однозначно решили:
– Это школа троллей. – И знаете почему? Ни в детском саду, ни в начальной школе, ни даже бабушка, которую нашли, когда она одна жила в лесу сорок лет – в общем-то, она тем более:
– Так не дуркуют.
Для Этого надо:
– Выбрать Спе-ци-аль-но-о! – как на выборах.
Ребята хотят, чтобы в капиталистическом обществе коммуниста рассматривали, как такого же нормального человека, как они. – Но!
– Но как это может быть?! – Невозможно. Поэтому изображают:
– Как это есть, – но!
– Но без злобы. – Например, космонавт в не шлеме, а шапке ушанке, но ведь летает!
Савелий Крамаров ругает русского капитана Шварценеггера, изображая грубого работника советского посольства, но так это не Клюква, а:
– Очень сильно смягченная реальность. – Можно сказать:
– Малина.
Г – ой лепит явного Горбатого, когда говорит:
– Они защищают свою среду обитания, а мы соответственно – свою.
Но в том-то и дело, что не соответствует реальности. Ибо: