– Путь насилия – это прямая дорога к хаосу! Созидание и Согласие – вот стезя, заповеданная нам Богами для укрепления Порядка! В то время как насилие – деструктивно по сути своей и бесплодно. Ничто не может быть создано путём насилия, но всё может быть разрушено!
Я выдавил из себя громкий смех, стараясь, чтоб он звучал искренне и радостно. Да уж, никогда не считал себя хорошим актёром. Но – услышали, особенно проповедница, до которой было метра два.
– Вас что-то насмешило? И что же?!
– Ну, как же, – ответил я похихикивая и вроде как утирая слезу в уголке глаза. – Ваша шуточка про насилие и созидание, с их противопоставлением. Давно так не смеялся. Скажите, в город цирк приехал, и Вы собираете зрителей? Вы из труппы, да?
Дамочка закаменела.
– Если Божественные Откровения кажутся вам шуточками, а Жрецы Богини – комиками…
Я невежливо перебил, уже не пытаясь имитировать веселье:
– Я слышал только Откровенную Дурь, которая никак не может исходить от кого-то из богов. И заподозрить тех, кто изрекает подобное, в наличии здравого смысла не могу.
– То есть вы не согласны с тем, что Насилие разрушительно? Или с тем, что Разрушение – антипод созидания?
Честно сказать, никогда мне не нравился эпизод у Хайнлайна с разбором этого же бреда в 'Звёздных рейнджерах'. Как-то вял был полковник Дюбуа и невнятен в своей отповеди. Что ж, попробую быть более доходчивым и убедительным.
– Я не согласен с тем, что Вы и подобные вам приравнивают разрушение к насилию, выворачивая здравый смысл наизнанку в угоду своим бессмысленным рассуждениям. Я берусь доказать, что любое созидание неизбежно содержит в себе зерно насилия, более того – без этого самого насилия оно просто невозможно.
– Это как же?! – проповедница совсем немного, на долю секунды, растерялась, не зная, на что реагировать в первую очередь – на суть моего заявления или на личный выпад. Что и требовалось.
– Да очень просто. Вот у вас на груди висит кулончик…
– Это символ веры!
– Да пожалуйста. Он был создан людьми, не правда ли? Что же, рассмотрим, как его создавали. Шахтёры, совершив насилие над горой, выкопали штольню. Насильственно вырвали из жилы кусок руды и выволокли на поверхность. Совершив ещё ряд насильственных действий над невинной рудой, люди выплавили металл. А затем, усугубляя свою вину, не дали металлу растечься свободно, а насильственно придали ему нужную форму. Интересно, сколько эпох понадобилось бы, чтоб уговорить руду превратиться в подвеску добровольно, на основе Согласия?
В толпе раздались смешки – видимо, кто-то представил себе процесс уговаривания руды.
– Это не есть Созидание в истинном его смысле! Простое, банальное изменение ранее созданного! Если же говорить о Подлинном Созидании…
– Хорошо, пусть будет так. Хотя этому 'банальному' люди учатся многие годы. Давайте так – вы сами предложите мне пример любого предмета или объекта, созданного кем и как угодно, или же любой акт творения. И я назову то насилие, которое сделало возможным предложенное вами созидание. Только вот даже акт Божественного Творения, результатом которого стало возникновение этого Мира, – я счёл, что идею Большого Взрыва озвучивать не время и не место, – был актом насилия по отношению к первозданному Хаосу…
Послушница (или жрица?) захлопнула открытый было рот. Неужели угадал её пример? На лицах окружающих видна напряжённая работа мысли. Пусть подумают – бывает полезно.
– А пока вы размышляете, я, с вашего позволения, растолкую всё поподробнее. Насилие не есть некий абсолют или 'вещь в себе', это всего лишь инструмент. Универсальный и мощный, но – инструмент. Используется он во зло или во благо – зависит от того, в чьи руки попадёт. Всякое, повторю, созидание несёт в себе элемент насилия…
– Неправда!
– Вы уже придумали пример? Нет? Я даю вам шанс доказать, что я неправ, а вы им пренебрегаете? Продолжу. Этот самый элемент насилия должен содержать три аспекта: насилие должно быть обдуманным, точно направленным и дозированным. Отсутствие любой из этих трёх опор может превратить Созидание в Разрушение, а может и не превращать. В то время как отсутствие любых двух опор неизбежно ведёт к Хаосу, и мои оппоненты предпочитают оперировать примерами именно такого насилия.
Я перевёл дух. Добить или нет? Долой ложный гуманизм!
– Более того, насилие в большей степени является именно инструментом созидания, нежели разрушения. Моя собеседница пока не смогла придумать достоверно ненасильственного акта созидания, в то же время я могу, не слишком утруждая себя, назвать несколько примеров ненасильственного разрушения.
– Это как же?! – с ядом в голосе осведомилась, прерывая свои мысли, проповедница. Решила ущучить меня на другом поле?
– Например, маг создаёт заклинание. Создаёт, подчинив своей воле силы стихий и заставив их выполнять нужную ему, магу, работу. Но как только в заклинании, если оно не создано способным поддерживать себя, заканчивается запас энергии – оно разрушается, безо всякого насилия. Вообще любой процесс, предоставленный самому себе, идёт к угасанию, прекращению и разрушению. И только кропотливо рассчитанный, тщательно выверенный и точно направленный акт насилия (то есть – приложения сил) может на какое-то время притормозить этот процесс или обратить его вспять – на какое-то время, в каких-то пределах. Огонь гаснет, если не подбрасывать топливо. Пруды пересыхают и исчезают, успев побывать зловонным болотом.
– Пруды высушивает Солнце, а это тоже насилие, – голос из толпы.
– Меня радует ваше возражение, – я повернулся в ту сторону. – Оно говорит о том, что вы, здесь присутствующие, думаете над моими словами. Но вот по сути… Налейте в чашу воды, поставьте её в тёмном чулане, где никогда не бывает солнца, и проведайте через пару дней – уровень воды убудет. Вот если сотворить насилие – закрыть чашу плотно притёртой крышкой, которая будет удерживать влагу внутри…
– Дитя! – вдруг провозгласила проповедница.
– Кто?
– Зачатие и рождение ребёнка, создание новой жизни – вот пример Созидания без разрушения и насилия! – моя оппонентка явно гордилась своим примером.
Хм, один из самых сложных и скользких в толковании примеров. Но, поскольку у меня на продумывание вариантов было много времени, ответить смогу. При этом наиболее спорные возражения стоит исключить самому.
– Да, пример хороший, сложный, но – увы… Я не буду касаться спорных вопросов о том, какая часть зачатий действительно добровольна и желанна для всех участвующих сторон и прочего. Возьмём некий идеальный случай. Вы, собственно говоря, в курсе, как вообще происходит зачатие?
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});