защищать неоспоримую прежде позицию кормильца семьи.
Постоянство тендерной дискриминации на рабочем месте
Многие годы главным препятствием в поиске работы для женщин была дискриминация по
половому признаку. Дискриминация имеет место при неравноценном отношении к людям из-
за их личных характеристик, не связанных с работой. Дискриминация имеет место, когда мы
по-разному обращаемся с подобными друг другу людьми или одинаково с различающимися.
Например, женщины и афроамериканцы рассматриваются законом как «подобные» мужчинам
и белым в отношении занятости, жилья или образования. Поэтому лишение доступа к
получению жилья, образования или работы по расовой или тендерной принадлежности было
бы одной из форм дискриминации. С другой стороны, люди с определенными физическими
недостатками юридически рассматриваются как иные, и поэтому им предоставляется защита
от дискриминации. Обращение с ними, как с людьми, не имеющими телесных недостатков,
например, необорудование общественных мест для передвижения на инвалидных колясках,
также явится формой дискриминации.
Чтобы оправдать тендерную дискриминацию на рабочем месте, предприниматели с давних
пор ссылаются на разные особенности женщин, требующие якобы их исключения из рынка
труда. Например, женщины на самом деле не хотят работать, деньги им не нужны, у них иные
способности и интересы. Говорили, что женщины не в состоянии справляться с работой, а
если и в состоянии, то у них для этого нет либо желания, либо необходимости. Во всех этих
аргументах постулируются принципиальные различия между женщинами и мужчинами,
282
а также то, что эти различия являются источником различия жизненного опыта женщин и
мужчин. Подобные аргументы лежали в основе оправдания дискриминации по расовому
признаку в сфере занятости и образовании, по крайней мере, до 1954 г., когда Верховный суд
при рассмотрении дела «Браун против Совета по образованию г. Топика» не нашел сущест-
венных различий между черными и белыми, которые могли бы стать препятствием для
равного доступа к занятости или образованию. Сегодня суды подвергают дела, связанные с
расовой дискриминацией, так называемому «тщательному расследованию». Это означает, что
дискриминация по расовому признаку в любом случае сомнительна с юридической точки
зрения и что нет никаких юридических оснований для расовой дискриминации.
Дискриминация заключается в том, что к людям, подобным друг другу, — черным и белым —
относятся как к отличающимся друг от друга.
Этого нельзя сказать о ситуации с тендером. В отношении дел о тендерной дискриминации
Верховный суд проводит только «предварительное расследование». Дискриминация на основе
ген дера допустима, нотолько в исключительныхобстоятельствах. Основанием для
дискриминации не могут служить стереотипные представления о различиях между
женщинами и мужчинами; дискриминация должна базироваться только на профессиональных
требованиях, предъявляемых к работнику, независимо от того, женщина он или мужчина. Для
рабочих мест в федеральном правительстве дискриминация также должна иметь «серьезное
оправдание интересами государства», т.е. должна служить определенным целям
правительства.
Возьмем, к примеру, случай с девятилетней девочкой, которая претендовала бы на место
спасателя н& пляже. Отказ ей в найме не будет тендерной или возрастной дискриминацией,
поскольку девятилетний мальчик тоже получил бы отказ, ибо возраст — функционально
релевантная категория для такой работы. Но крайне трудно продемонстрировать в суде, что
требования к претенденту на определенное рабочее место таковы, что только женщина или
только мужчина может им соответствовать.
Один такой случай произошел с женщиной, подавшей заявление в авиакомпанию TWA. Во
время интервью ее спрашивали о семейном положении, планах относительно беременности,
сколько у нее детей, рождены ли они в браке и кто занимается их воспитанием. Фактически
больше ее в первом интервью ни о чем не спрашивали. На работу ее не взяли.
283
Суд пришел к выводу, что отношение к ней было основано на тендере и, следовательно,
представляет собой дискриминацию. Трудно вообразить, чтобы такие вопросы задавали
мужчине.
Большинство дел о дискриминации женщин на рынке труда связаны с исками по поводу
приема на работу, которую всегда выполняли только мужчины. Недавний случай выявил дру-
гую сторону медали. Сеть ресторанов «Хутер» получила иск от нескольких мужчин, которые
искали работу официанта в штатах Иллинойс и Мэриленд. Обычно в эти рестораны нанимали
только «пышных» женщин для работы «легко одетыми». Мужчины и их адвокаты
утверждали, что такая политика нарушает равные права приема на работу. «Хутер»
возражала, что рестораны предоставляют «опосредованный сексуальный отдых» и что
«сексуальность является bona fide этой должности», подобной другим чисто женским
занятиям, например, работе моделей, позирующих для «Плейбоя». В услуги, предоставляемые
официантками, входит их «сексуальная привлекательность», пояснил один комментатор.
Представитель компании Майк Макнил утверждал, что «Хутер» продает не еду, а
сексуальную привлекательность, а «чтобы иметь женскую сексуальную привлекательность,
нужно быть женщиной». В конечном счете дело было улажено в суде: «Хутер» выплатила
3,75 млн долларов мужчинам и их адвокатам, а нескольких мужчин наняла в штат барменами,
но не официантами10.
Сегрегация по половому признаку
Прямую тендерную дискриминацию чрезвычайно трудно оправдать. Но существуют гораздо
более тонкие механизмы для сохранения тендерного неравенства. Пожалуй, наиболее рас-
пространенным механизмом является сегрегация по половому признаку. Эта сегрегация,
пишет социолог Барбара Рескин, проявляется «в концентрации мужчин и женщин в
различных профессиях, отраслях, на разных должностях и уровнях в иерархии рабочих мест».
Таким образом, сегрегация по половому признаку становится «половым разделением
наемного труда, в соответствии с которым женщины и мужчины выполняют различные
задачи или те же самые задачи, но под разными названиями, вразнос время и в разных
местах». Те или иные специальности считаются подходящими для одного и неподходящими
для другого тендера, тем самым женщин и мужчин
284
манят, толкают, а порой и ставят в приказном порядке на определенные должности11.
Сегрегация по половому признаку на рынке труда действительно является настолько
устойчивой, что воспринимается как естественный порядок вещей, простое выражение
женских и мужских естественных наклонностей. Сегодня менее чем у 10% американцев есть
напарник или коллега другого пола, выполняющий или выполняющая туже самую работу у
того же самого предпринимателя, на том же самом рабочем месте, с той же самой карьерой.
Почти все мужчины и женщины уходят каждое утро на работу, но идут на разные рабочие
места. В целом, для равного распределения по профессиям и специальностям почти 62%
работающих женщин и мужчин должны были бы поменять свои рабочие места12.
Сегрегация начинается сразу и продолжается в течение всей трудовой жизни. Я постоянно
спрашиваю своих студентов, сколько из них прежде работали в качестве приходящих нянь.
Как правило, по крайней мере две трети женщин работали в этом качестве, и иногда один или
два мужчины говорят, что выполняли такую работу. Сколько они зарабатывали? В среднем
приблизительно 4—5 долларов в час и 20 долларов в течение дня или вечера. Когда я
спрашиваю, кто из них зарабатывал дополнительные деньги, кося лужайки или сгребая снег,
тендерная картинка получается совершенно иной. Оказывается, что большинство мужчин и
лишь одна-две женщины зарабатывали таким образом приблизительно 20—25 долларов в
расчете на один дом или приблизительно 100 долларов вдень. Верно, что сгребание снега или
кошение лужаек требует гораздо больше физической силы, чем уход за ребенком, но для
работы няней нужны определенные социальные, интеллектуальные навыки, а также навыки в
уходе, кормлении и способность среагировать в критической ситуации с ребенком. В
большинстве обществ, включая американское, эта работа не приравнивается к простому
физическому труду, за который платят больше (подумайте о различии между управляющими
корпораций и профессиональными косилыци-ками газонов). Фактически, когда взрослые
люди профессионально присматривают за ребенком или косят траву, их доходы примерно
одинаковы. То, что определяет различия в оплате труда взрослых, окончивших школу людей,