решила, что нужен некий фильтр.
У Эми Уэбб хакерский тип мышления. Столкнувшись с проблемой, она говорит: «Я использую данные, пропущу их через систему и найду решение». Эми разработала рейтинговую схему, где каждому критерию присваивалось разное количество баллов, разделила все характеристики на два уровня и установила минимальный порог. Например, если потенциальный кандидат подходил по одному из основных критериев, не курил и не употреблял наркотики, он получал девяносто один балл. Среди критериев второго уровня был рост кандидата. Если рост мужчины был в пределах 178–188 см, он зарабатывал пятьдесят баллов. Эми больше не тратила драгоценное время на тех, кто набирал менее семисот баллов. Казалось бы, проблема решена. Но нет. Разработанный ей логически обоснованный и технологизированный способ поиска не привел к желаемым результатам: прекрасный еврейский принц так и не ответил на запрос.
В своих расчетах Эми Уэбб не учла, что у нее есть конкуренты в лице других женщин. В профиле она разместила несколько плохих фотографий, а текст о себе скопировала из резюме – это не привлекало потенциальных партнеров. Тогда она создала десять модельных профилей мужчин, каждый из которых отражал ее представления об идеальном муже, а затем проанализировала характеристики популярных женщин, контактирующих с этими поддельными аккаунтами. Она выяснила, что профили ее конкуренток были выдержаны в позитивном ключе, содержали мало текста и никакой конкретной информации. Зато в этих профилях были красивые фотографии, на которых было видно декольте или оголенные плечи. Вооружившись своими открытиями, Эми преобразовала свой профиль и побила все рекорды популярности на сайте.
Эми Уэбб использовала сайты знакомств «по-хакерски», привлекла внимание общественности и выпустила книгу. Однако она не единственная, кто поступил таким образом. Кристофер МакКинли сначала опубликовался в журнале Wired, а через два года увидела свет его книга «Оптимальный купидон: используйте скрытую логику знакомств на сайте OkCupid» (Optimal Cupid: Mastering The Hidden Logic of OkCupid)[286]. Сайт OkCupid подбирает пары на основе вопросов и ответов, создаваемых пользователями. Как и Уэбб, МакКинли разработал поддельные профили, чтобы собирать ответы на общие вопросы тысяч женщин. Он использовал эти данные для того, чтобы определить, какие группы женщин представляли для него максимальный интерес и сконцентрировать свои усилия именно на них. Его целью было увеличить собственную привлекательность в глазах «целевой группы» женщин, при этом публикуя исключительно правдивую информацию.
И Эми Уэбб, и Кристофер МакКинли использовали фейковые профили – первая, чтобы оценить конкуренток, второй, чтобы сделать самопрезентацию более целенаправленной. Тем не менее, их подходы существенно различались. В отличие от Эми Уэбб, Кристофер не пытался предварительно отсеять кандидаток, которые ему заведомо не подходили. Он тоже составлял что-то вроде рейтинга, тем не менее, потребовалось восемьдесят восемь (!) свиданий, прежде чем он наконец познакомился с женщиной, с которой готов был начать отношения. Кристофер посчитал, что в конечном итоге его начинание было успешным, но мне кажется, что для этого потребовалось чрезмерно много усилий.
Если существует хоть малейший шанс делегировать часть утомительной работы другим, Тим Феррис непременно им воспользуется. Естественно, так он и поступил, когда решил воспользоваться сайтами знакомств. Вместо того чтобы составлять электронные таблицы и разрабатывать программы, Тим Феррис в очередной раз прибег к аутсорсингу. Чтобы привлечь внимание к своей книге «Как работать по 4 часа в неделю», он делегировал поиск потенциальных партнеров для знакомств и планирование свиданий соревнующимся командам со всего мира, включая такие страны как Индия, Ямайка, Канада и Филиппины. Он выдал каждой команде «техническое задание», где кратко (на одной странице) обозначил свои цели, дал рекомендации и информацию о женщинах, которых считал привлекательными. Его командам удалось запланировать двадцать свиданий, которые должны были пройти в течение трех дней в кафе, причем все кафе были в пределах полумили от его дома. Об этом опыте Феррис писал: «Метод сработал очень хорошо. Примерно 70 % знакомств прошли успешно», что значительно превышало результат его самостоятельных попыток познакомиться в барах и на вечеринках[287]. Этот успех стоил ему всего 350 долларов, включая бонус в 150 долларов, который он установил для команды, назначившей самые удачные свидания.
Интернет-знакомства иллюстрируют стремление систематизировать жизнь, которое проявляется даже у людей, которые в общем не разделяют хакерские подходы. Благодаря цифровым технологиям и создателям специальных программ и сайтов у обычных людей появился доступ к обширным базам данных, в которых размещена информация о потенциальных партнерах для знакомств. Посредством свайпов и лайков человек показывает свое отношение к тому, что видит, таким образом предоставляя данные, которые обрабатываются «компьютерной свахой». Учитывая, что системы онлайн-знакомств были созданы лайфхакерами, логично предположить, что они и станут их основными пользователями.
Однако такого рода знакомства сопряжены с определенными опасностями, особенно когда речь идет о «серийных» свиданиях, как это было в случае МакКинли и Ферриса. Например, Тим Феррис чувствовал себя очень виноватым, когда непреднамеренно «отшил» девушку, которая пришла на назначенную с ним встречу. Ошибка произошла потому, что одна из команд, которые составляли для него графики свиданий, просто забыла включить это свидание в отправленный Тиму календарь. Феррис рассказывал об этом так: «Я что-то писал на ноутбуке. Она подошла и обратилась ко мне так, словно была уверена, что я ее жду. В полном замешательстве я сказал, что совершенно не понимаю, что происходит»[288]. Надо полагать, что девушка тоже не понимала, что происходит, только ей было еще тяжелее. У Себастиана Стэдила, еще одного хакера, за четыре месяца было 150 свиданий – в этом он превзошел даже МакКинли! В результате возникали нелепые ситуации, в том числе такая: «Одна девушка все первое свидание рассказывала мне очень печальную историю о том, как осталась сиротой. На втором свидании я спросил, как поживают ее родители. Это был неловкий момент. Милая девушка, если вы сейчас читаете это, я прошу вас меня простить за тот случай»[289].
Интересно отметить, что практически все лайфхакеры утверждают, что добились успеха. Тим Феррис, Эми Уэбб и Кристофер МакКинли – не исключения. Но стоит учитывать, что они были заинтересованы в увеличении объемов продаж своих книг. Себастиан Стэдил выбивается из этого ряда. Он пишет: «Я по-прежнему верю, что технологии могут помочь завоевать любовь, но, судя по всему, у этой веры нет рациональных оснований». Почему? Стэдил признается: «Чем больше потенциальных партнеров я мог пригласить на свидания, тем больше были мои шансы найти кого-то интересного, но это превратилось в