Читать интересную книгу "Экономика войны. Реальность генерал-интенданта - Евгений Евгеньевич Святловский"

обмен:

A. Торговый баланс важнейших районов мирового хозяйства. Мировой рынок главнейших продуктов.

Б. Пути сообщения и средства сообщения.

B. Формы мировых торговых, кредитных и денежных отношений.

Г. Мировая конъюнктура.

III. Рост мирохозяйственной связи (развитие всемирного

хозяйства):

A. Рост и распространение мировых экономических объединений.

Б. Судьба международных экономических соглашений и союзов.

B. Рост общих мировых учреждений.

Изучить главнейшие влияния, которые оказала война, и последствия, которые она оставила, по отношению к перечисленным основным сторонам мирового хозяйства и должно послужить нашей ближайшей задачей. Методология статистико-географического исследования мирового хозяйства и его изменений во время войны послужила предметом доклада автора, читанного в Отделении Статистики Русского Географического Общества, а также специальной работы автора, подготовляемой к печати «Мировое хозяйство. Очерки по экономической центрографии».

1. Изменения территорий, границ и населения народных хозяйств во время и после войны. Колонии. Естественные ресурсы. Моря и морской транспорт

Политическое строение и международные границы в мировом хозяйстве есть отражение в сфере политики скрытых экономических отношений, иначе видимая оболочка, в которую одеваются мирохозяйственные производственные и социальные отношения.

И все же, являясь для мирового хозяйства своего рода производной величиной, политическое строение мирового хозяйства представляет собой самое наглядное и выпуклое изображение существующих в данное время мирохозяйственных отношений1).

Современные народные хозяйства, как отдельные слагаемые мирового хозяйства, представляют собой результат сравнительно недавнего развития.

Важнейшие изменения здесь наметились к 1815 году. С одной стороны к этому времени окончательно сложилось современное государство.

С другой стороны, политические границы приобрели в главном в высшей степени устойчивый характер. «В течение целого ряда десятилетий, предшествовавших начавшейся в 1914 г. мировой войне, политическое разделение Европы носило характер в высшей степени устойчивый. Со времени объединения Италии в 1860 г.г. и Германии в 1871 году сколько-нибудь крупные изменения в государственных границах мы видим только на Балканском полуострове, в связи с постепенным вытеснением Турции из европейских ее владений». (Ден В. Э., Новая Европа, 1922, стр. 5).

К этому же периоду (с 1815 до 1914 г.) относится оформление государств Нового Света (особенно Южной Америки), и образование так называемых мировых держав.

Окончательный в смысле полноты раздел мим был одним из главных событий этой же эпохи. Рост Британской империи всего лучше характеризует скорость и размах этого процесса.

Рост Британской империи 2) (1800–1919 г.).

Однако экономическое развитие еще в конце XIX века переросло «политические границы». Последние в значительной степени потеряли свое прежнее экономическое содержание. Политическое строение мирового хозяйства и взаимоотношения его частей в гораздо большей степени определяются особыми политическими соглашениями, политико-экономическими союзами, международными торговыми договорами и, главное, развитием интернационального капитализма, чем теми «политическими границами», которые проведены на картах в момент взаимной встречи дипломатов на мирных конгрессах. Роль политических границ постепенно все более уменьшалась.

Империалистическая война в известном смысле была своего рода колоссальной попыткой восстановить прежнее значение политических границ, заставив их выполнять во всем прежнем объеме их экономическую роль, и попыткой политически определенно размежевать мировое хозяйство на отдельные сферы.

Эта гигантская и кошмарная попытка перераспределить на новый лад, но в тоже время использовать на старый лад политические границы, мира, а в особенности Старого Света, в общем, как показывают многочисленные факты современной экономической жизни, сорвалась. Более чем когда-либо политические границы интернационализированы самим развитием экономической жизни. Жгучее дыхание мирохозяйственного развития с еще большей силой, чем артиллерийский огонь минувшей войны, заставляет плавиться проволочные заграждения, при посредстве которых современные политики делают попытку задержать в его развитии интернациональный мировой характер экономических отношений.

Это не значит, однако, что современные политические границы с точки зрения мирового хозяйства имеют лишь иллюзорный характер. Мировые державы, стоящие на первом плане мирохозяйственного развития, разумеется, вполне способны заставить уважать свои границы и вкладывать в их политический смысл весьма серьезное экономическое содержание. Но даже и здесь диалектика исторического развития приводит зачастую к обратным результатам, чем того хотят политики.

Даже Британская империя, границы политического влияния которой определяются дипломатическими трактатами и международным правом, с одной стороны, и фактическим реальным значением ее морской силы и ее мирохозяйственных отношений с другой, не может считаться исключением. Известно, например, что до войны британско-индийский торий был в руках немцев, канадский никель в руках американцев.

Но, конечно, еще более очевиден процесс проникания мирового хозяйства через политические границы и процесс рассасывания политических границ под воздействием мировых хозяйственных отношений, если мы обратимся к менее значительным и веским государствам и странам мира.

Не только полуцивилизованные государства становятся в качестве сфер влияния предметом раздела для главнейших гегемонов мира, но даже и такие конституционные и республиканские страны, как Китай, Турция, Персия, которые еще недавно «уважались» дипломатами, поступили ныне в откровенный мировой передел, в мировую делёжку.

Новыми формами этого передела являются концессии проникновения капитала, разделение сфер влияний, различные формы покровительства и субсидий, помощи и контроля над внутренними делами. В результате складывается своего рода современное «мировое право», не скрепленное хартиями и нет писанное, подобно большинству норм международного права.

Итак, политическое строение современного мирового хозяйства еще и перед войной не исчерпывалось, как не исчерпывается и теперь, разделом территории земного шара между отдельными государствами. Иначе говоря, это строение дает лишь исходную точку для понимания современных международных отношений, но отнюдь не исчерпывает их. С этой важной оговоркой следует подходить к рассмотрению фактического материала.

Какие же явления породила в области политического строения мирового хозяйства мировая война? каковы были здесь ее важнейшие последствия?

Если бы право нейтралитета осуществлялось на деле и руководило бы экономической деятельностью нейтральных, препятствуя им на деле оказывать в той или иной форме содействие воюющим сторонам, мировая война привела бы к распаду мирового хозяйства на две группы воюющих держав и группу нейтральных. На деле же мировая война была равносильна распаду мирового хозяйства скорее на две части, – большую, которая охватывала мир, тяготевший к державам согласия, в частности вследствие превосходства союзников на море, – и меньшую, Центральную Европу, при чем последняя могла сохранить лишь ничтожную долю своих прежних мирохозяйственных отношений. Наряду с этим основным фактом мирового хозяйства во время войны, события 1917–1918 гг. повлекли за собою выпад из мирового хозяйства такой колоссальной ее части, как Россия.

Каковы были размеры территории Центральных держав во время войны?

В результате военных успехов Германии ее хозяйственная территория значительно расширилась вовремя войны. 1918 год послужил для этого расширения поворотным пунктом.

Баланс военных приобретений и потерь центральных держав во время войны представляется в следующем виде