не только хорошо — это отлично!
А я бы однозначно из части Фонда национального благосостояния профинансировал многое из того, что предложил и предложите вы по развитию национальных проектов и наказов в народное задание. Выгода будет тройная: первая, разовьется обрабатывающая промышленность, снизится зависимость от импорта; вторая, вырастут зарплаты людей труда и доходы государства, а значит и пенсии; третья, Россия по экономическим показателям вернется из развивающихся в число развитых, сильнейших государств. Думается, что многим надоело, что одно и то же я повторяю много раз. Но воз-то, если и двигается, то не быстро! Прошу критиков чаще от критики переходить к реальным предложениям и наказам исполнительным властям (подчеркиваю, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ).
И еще. Сейчас в период пандемии коронавируса финансирование соответствующих антивирусных мер идет, в том числе, за счет Фонда национального благосостояния — ФНБ. Это правильно. Но этот фонд создавался и для других целей. В этот фонд в предыдущие годы были направлены огромные средства за счет продажи нефти и других источников. Если заставить себя задуматься, что главнее: копить и копить много на "черный день", не вливая эти деньги в экономику и, в итоге, тормозить экономику, или, накопив оптимальную, обсужденную с экономистами и промышленниками сумму, остальное вернуть в экономику, — то вывод из размышлений будет, скорее, в пользу второго варианта. Известно, что деньги — кровь экономики. Есть кровь — организм живет. И наоборот. А развитая экономика — это и развитая медицина, и развитая вирусология. Вон как сыграло и играет положительно до сих пор мудрое в свое время решение властей СССР о создании Сибирского отделения Российской Академии Наук! Работают люди в Сибири, в том числе, на защите здоровья. Но кольнуло, очень кольнуло в статье одного немецкого вирусолога, что у них в Германии работают много ученых из Новосибирска. Как так, теряем самое ценное — готовых ученых! Почему, кто виноват? Кто ответит? Надо, чтобы кто-то ответил через ФСБ. Это — одна из разновидностей вредительства со стороны тех, кто не создал условия ученым для работы здесь. Терять ученых это почти то же, что и терять территорию! А терять территорию согласно последним поправкам в Конституцию — тягчайшее преступление. Поэтому надежда на исправление ситуации — на патриотов из ФСБ. Конечно, вместе с Президентом.
А что касается денег ФНБ, то их необходимо использовать не только на тушение пожара (пандемию) но и его предупреждение (экономику). В какой сумме — отдельный вопрос. Но сумма может быть в триллионы. А экономика в свое время даст десятки триллионов прибыли, даст хорошие зарплату, пенсии и зажиточную жизнь. Это не фантастика.
Говоря о деньгах ФНБ как источнике финансироания нацпроектов, нельзя не затронуть золотовалютные резервы. Понятно, что такие резервы нужны как тоже подушка безопасности, как средства для использования в экстренных случаях, в том числе, выплат по социальным обязательствам, оплаты внешних госзаймов и тому подобное. Понятно также, что все резервы тратить нельзя. Но понятно также и то, что сегодня в мире и стране особая ситуация. Один из виднейших ученых и руководителей в сфере науки России Михаил Валентинович Ковальчук, анализируя эту ситуацию, говорит: "…экономика и политика всегда, с самого начала развития цивилизации определялись технологиями... Эта предвойна сегодня идет, и мы ее не выигрываем. Но предвойна — это подготовка второго этапа. Речь идет о следующем: сегодня колонизация, которая была в прежние века, заменена технологическим порабощением" (конец цитаты, выделено жирным шрифтом мною). Вот так — четко и ясно! Умных людей надо слушать! Говорят и утвержают не для себя — для России! Предупреждают, что надо действовать, — пока гром не грянул, пока с технологиями не отстали совсем. Поэтому, учитывая ситуацию с отставанием России в инновационном развитии, использовать все возможности изыскания денег на это развитие, в том числе, и из золотовалютных резервов и даже… за счет части золота. Но только под строжайшим контролем за каждую унцию (унция — около 30 грамм) и не на текущие расходы, а на инфраструктурное и технологическое развитие. Остальное не трогать на случай, не дай Бог, массового неурожая. Вернуть высшую меру наказания за разбазаривание средств и невыполнение обязательств по инновациям. И убрать, убрать однозначно всех иностранных советников (хочется думать, что их уже нет) из всех главных банков страны, Минфина, Минэкономразвития и других имеющих отношение к российским деньгам структур. Мы же не колония! Прошу ФСБ тщательно посмотреть и этот аспект. Это тоже очень ваше дело.
Третий источник
Третий источник финансирования, который приходит на ум, — иностранные кредиты. Но считаю этот источник неприемлемым не столько по причине, что не дадут из-за санкций, сколько по причине вовлечения в зависимость от иностранного капитала. А у нас и так много чего уже принадлежит не нам. Намеренно не хочу "поднимать" цифры — сколько чего принадлежит иностранцам, чтобы лишний раз не расстраиваться и не расстраивать вас. Отмечу лишь, что если это — один из результатов либеральной политики, то правильно либерализм раскритиковал Президент. Вышеупомянутый Кокорев Василий Александрович писал в 1880-е годы: "Вся Россия, за исключением, может быть, одной трехсоттысячной ее части, поврежденной западными учениями, неприложенными к нашему быту, удивлялась, что русский Царь, не желая кредитоваться у своего народа, жаждущего работы и верящего в свои платежные знаки, в то же время занимает у иностранцев за дорогие проценты и со скидкою с цены своих обязательств (получали семь гривен, а обязывались платить рубль), а уплату всех этих тяжелых займов возлагает на русский народ" (конец цитирования). Правильно и актуально сказано свыше 130 лет назад, и хорошо, что мы сейчас не должны или почти не должны МВФ. А если опять полезем в долги, то только после широкого общественного обсуждения и согласия и только (мечтаю) после положительного заключения ФСБ и Счетной палаты. Это совсем не антиправительственный выпад, а наоборот, так как решение по взятию Россией денег в долг на стороне могут принимать несколько человек, а расплачиваться-то будет весь народ!
Четвертый источник
Четвертый источник — внутренние заимствования, в частности, кредиты от банков и от населения. Тоже проблематично и спорно. Могу ошибиться и заранее извиняюсь перед банками, которые за малый процент все-таки кредитуют промышленность, но что-то не очень слышно в СМИ, чтобы крупные банки основным объемом своего капитала за приемлемый процент кредитовали промышленность. Есть информация, что наоборот, скупают активы промышленных предприятий. Но, согласитесь, банкротство предприятия с последующей его продажей или "взятием его за долги" банком — не одно и то же с поддержкой предприятия, восполнением его оборотных средств и дальнейшей успешной работой. Так