меня все больше крепнет уверенность, что все, буквально все, кроме природных и космических катаклизмов, определяется властью, ее целями и компетентностью. Власть и только власть пробуждает и генерирует энергию (пассионарность) людей. Так и хочется сказать: власть может все! Но пока сказать это окончательно не готов, так как мечтаю и о роли народа.
О роли народа не только в голосовании, но и в участии в управлении страной. Непосредственно и, в том числе, через Госдуму и Совет Федерации. Но чтобы там было место для дискуссий и чтобы все заседания транслировались, хотя бы не на главных каналах ТВ, но не разово, а постоянно.
Как это так, для всяких шоу время на телевидении есть, а на трансляцию заседаний парламента — нет. Почему бы вместо рассказа о жизни артиста не показать на центральном телевидении обсуждение на Совете Федерации или в Госдуме, например, вопросов о зарплате, ценах, пенсиях, самообороне, предоставлении квартир молодоженам и многом, многом другом. Что, не хотим, чтобы народ слышал и видел как и кем принимаются важные от его имени решения? Это же на пользу всем! Почему депутаты-избранники народа не хотят, чтобы их взгляды, а главное, дела лучше знали избиратели — не знаю. Только не надо общих слов! Почему-то в конце 1980-х при всего 2-х каналах телевидения транслировали и публиковали (при СССР!) в центральной прессе все заседания Верховного Совета страны, все выступления, а сейчас — нет? Почему, кто этот могучий человек? Кто он? Каковы его взгляды на информацию, на простых людей? Он из России или из-за рубежа? Почему? И почему так мало людей, хотя бы пытающихся высказать собственную точку зрения? Из-за страха? Тогда кто нагнал этот страх? Мы сами?
Президент же за гражданское общество!
Иногда в моменты выступлений всматриваюсь в выражение лиц Председателей Государственной Думы и Совета Федерации. Свое, искреннее говорят или что нужно? Понятно, что они не самые самые главные в стране, что они руководители коллегиальных органов и должны выражать общее. Но в любом случае в масштабе государства их роли очень важны. И слова важны. Потому что они — официальные представители народа. Над ними только народ. Президент, как бы мы по Конституции не замыкали на него все рычаги управления страной, больше Гарант Конституции и Стратег. Поэтому не только рядовым депутатам Госдумы и членам Совета Федерации нужно чаще выступать с самоотчетами перед людьми, перед ТВ и радиоаудиторией, но прежде всего руководителям этих уважаемых высших органов, в том числе руководителям фракций. Говорить, объяснять не только хорошее, но и не очень. Говорить об экономике, о работе, зарплатах, пенсиях, медицине, газификации, жилье, о молодых и не молодых, дорогах, штрафах по линии ГИБДД, — вообщем о жизни избирателей. Что, как и почему? Говорить не только по частным вопросам, но и в целом по стране. Говорить регулярно, чуть ли не ежедневно, по крайней мере, не реже, чем пресс-секретарь Президента (подчеркиваю, не реже) и некоторые министры. Ведь вы — представители народа!
Но говорить простым понятным языком, иногда, а лучше чаще, в прямом эфире. За одно это люди уже скажут спасибо. А если еще скажите какие законы вы готовите по развитию экономики и росту зарплат и пенсий, то дополнительное уважение будет точно. А оттягчающих законов, штрафов, ограничений лучше какое-то время совсем без крайней необходимости не принимать. Напринимали достаточно. Принимайте больше хороших законов, реально улучшающих жизнь людей! (конец отступления).
Глава 27
Размышления о силах, способныхорганизовать и возглавить реализациюдополнений, предложений и наказов в национальныепроекты и народное задание
Мало сказать, что вопрос сложный, он — очень сложный. Человек, как правило, к чужой инициативе относится, как минимум, недоверчиво, чаще — критически, а еще чаще, — негативно. В ходу выражения от умеренных — "слишком умный" до более понятных — "пошел … подальше" и т. п. И только немногие попытаются вникнуть в то, что же хочет тот или иной автор. Можно как угодно меня называть, но автор данных предложений, когда ему самому уже почти ничего не надо, хочет, чтобы:
а) каждый гражданин России мог в соответствии со своей квалификацией устроиться на высокооплачиваемую работу с минимумом не одного, а нескольких прожиточных минимумов (как у руководящих чиновников);
б) каждый работающий и его семья питались нормально, могли купить все необходимое для современной жизни, но без кричащих излишеств, то есть без яхт, замков, огромных участков земли и т. п.;
в) молодежь, вступающая в брак, получала бы от государства квартиру, не влезая в многолетнюю ипотеку, тормозящую рождаемость;
г) пенсии были бы, если не на норвежском уровне, то на западноевропейском;
д) Россию бы опутала сеть, как минимум, двухполосных, трехполосных дорог в одном направлении, а не только Москва — Санкт-Петербург, Москва — Казань;
г) каждый мог, если не ежегодно, то раз в 2 года съездить с семьей на юг, в санаторий и, вообще, хоть на край света и так далее.
К чему я опять все это повторяю? Может быть, — это какая-то мистика, но меня не покидает ощущение, даже уверенность, что это все возможно. Это не угодничество перед Президентом, не ради повышения его рейтинга, но когда я стал воспринимать все произносимое с высоких трибун буквально, то возникло ощущение, что Президент хочет именно этого. Если он этого не хочет или его окружение не хочет, то верю, — Высшие Силы все-таки есть, и ОНИ поправят. Как — не знаю. И это не угроза. Это уверенность. А мы попыьтаемся помочь, но помочь так, чтобы не "засосала" бюрократия…
При этом Особый Путь России есть, но особость не только в силе, а и в Духе и Процветании всех! Не надо верить в заклинания тех, что все империи со временем рушатся. Я как историк — не специалист, но какие — то извилины есть, и эти извилины упорно говорят об одном: империи рушатся не от "усталости этноса" — народа, а из-за нерадивости тех или иных правителей. Вспомните Римскую, Византийскую империи. Процветали, пока правили нормальные императоры. Вспомните нашу Российскую империю — расширялась, развивалась на уровне Запада и выше, пока не пришел последний не самый сильный император из династии Романовых. Вспомните СССР — да, были недостатки, но при таком централизованном строе, мощнейшей промышленности преодолеть их, например, как Китай, — больших трудов бы не стоило. Но, "наткнувшись" на "новое мышление" в лице нового генсека КПСС, — распались. На ошибках надо учиться, — лучше, как известно, не на своих.
Считается, что с начала 1990-х у России ошибок нет. Были упущенные возможности. Официально Россия твердо встала на путь капитализма. Вернее, слово