является страшной трагедией для пожилых и немощных людей. Порою от них отворачиваются самые близкие, им бы наследство побыстрее оформить: денежки, квартирешку, машину, дачу…
А у многих стариков вообще нет ничего за душой. Только годы, прожитые в трудах праведных во славу любимой Родины. А природа прагматична: если ты не способен к продолжению рода, значит ты лишний на этой Земле и надлежит тебе готовиться в последнее странствие на вечный покой. Старое дерево засыхает, давая рост молодым побегам, удобряя собой почву. Такой уж жестокий природный алгоритм жизни – уступай место молодым. Однако, следующее поколение должно быть достойным, иначе весь вид, род обречен на вымирание. Против законов Вселенной не попрешь.
Правда, что-то мне подсказывает, что и сама природа может корректировать свое программное обеспечение, давая людям пожить дольше в здравии и светлом рассудке. И государство наше тоже помогает… Увеличивает типа продолжительность жизни. Пенсионный возраст отодвигает в сторону увеличения. Видать, тоже заботится о людях – своих верноподданных (конечно, шутка, грустная).
Но ты можешь сопротивляться. Возносить во все горло в небесную высь: «Я могу еще оплодотворить две, три, четыре… девушки!». «Но это аморально!» – кричат тебя в ответ небеса. А природа, тихо улыбаясь, грустно глядя в глаза, неизбежно и молча укажет перстом на твое жалкое место…
Так вот, спорт продлевает жизнь, не давая безвременно улетучиться твоим жизненным энергиям. Спортивный человек призван жить дольше, если, конечно, на него не свалится кирпич или метеорит какой-нибудь.
Пока я размышлял на философские темы, Валерка собрал спортивные сумки с амуницией, чтобы направляться по домам. А я решил продолжить разговор о написанном мною после нашей беседы.
– Мы подрались на ринге, отдохнули. Теперь-то, Валера, можем поговорить о тексте интервью? Как тебе отображение на бумаге нашего разговора?
– Сергей, можно было бы и попроще изложить.
– А как проще-то? Содержание беседы я не переврал? Концептуально все понял правильно? Или у тебя есть какие-нибудь коррективы?
– Нет, концептуально и фактически все написано верно. Только пацаны, прочитав это, могут подумать, что я умничаю, типа стал круче остальных. А это уже неприлично. Я ведь в обычных простых разговорах никогда не применял философских суждений.
Я задумался. Что же это означает? И понял. Скорее всего, это скромность моего друга. Несмотря на то, что он непререкаемый авторитет для правильных пацанов, босяков и бродяг, ему не хочется возвышаться над другими. Он прост по своей натуре. И это очень даже хорошо и симпатично, по крайней мере, для меня. Он-то беседовал со мною.
Поэтому я не стал переписывать и править текст нашей беседы.
Слово самому приговоренному к ПЖ
Общались мы с Александром Старожиловым исключительно письмами. Но я попытаюсь изложить предмет нашего общения в виде разговора – диалога.
– Саша, с чего бы ты сам хотел начать свой рассказ?
– Даже и не знаю. Это как-то неожиданно. Предметного общения с доброжелательным человеком у меня не было давненько.
– Я хочу услышать от тебя откровения о тех особо тяжких преступлениях, за которые ты отбываешь пожизненный срок. Как было на самом деле.
– Хорошо. Тогда, Сергей Алексеевич, наберись терпения и слушай. Я не имел никакого отношения к инкриминируемым мне убийствам и ряду других преступлений. Ну никакого вообще! Об этом могут свидетельствовать документы и факты, которые я приведу ниже.
– Но главный свидетель обвинения Андрей Говорунов, находящийся тоже в статусе обвиняемого, изобличал тебя, сознаваясь во всех преступлениях. Как это понимать?
– Сергей Алексеевич, вы считаете меня психически нормальным?
– Да, я в этом не сомневаюсь. Ты психически здоров.
– Если бы я что-то совершил из предъявляемой гадости, не проще ли мне было признать это и не лезть в пожизненное заключение? Но меня так воспитали – я не буду оговаривать других только ради того, чтобы облегчить свое существование! Еще раз повторюсь – мне не в чем раскаиваться, кроме как в том, что был знаком с упырями, совершавшими эти бесчинства. С Говоруновым я в дружбе не был. Я не общался с ним в буквальном понимании этого слова. И многого о нем не знаю. Слышал от Говорунова же, что им под ментовской крышей (УБОП Белых) производился возврат за деньги украденных автомобилей их владельцам.
– Саша, я услышал твои слова. Думаю, что в твоем положении нет смысла врать человеку, желающему тебе помочь. В противном случае наша переписка закончилась бы, не успев начаться. Я склонен тебе верить.
Процессуальные нарушения
Главными процессуальными нарушениями, по мнению Александра Старожилова, приведшими к постановке незаконного приговора, при проведении расследования уголовного дела является циничное игнорирование фундаментальных норм Уголовно-процессуального права (УПК РФ). Само расследование и в дальнейшем судебное следствие напоминали семейный подряд по посадке. Только не картошку в колхозном поле сажали, а на нары реально невиновного человека и за преступления, которые он в действительности не совершал и не мог совершить в силу целого ряда обстоятельств (о них, материальных нормах права, Саша поведает ниже).
А сейчас о процессуальных нарушениях. Процессуальные нормы, применяемые при рассмотрении уголовных дел установлены в «Уголовно процессуальном кодексе».
Там в УПК есть такое, казалось бы, незыблемое правило.
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика