Читать интересную книгу Дау, Кентавр и другие - И. Халатников

Отличительной чертой наших симпозиумов была полная сво­бода общения советских и западных участников. Во многом этому способствовал мой принцип: поменьше спрашивать раз­решения у начальства. А в то время действовала инструкция, согласно которой советский ученый не мог разговаривать с западным ученым с глазу на глаз — он обязан был приглашать кого-либо из советских коллег для участия в такой беседе. Тем, кто придумал такое правило, и в голову не приходило, что на международных симпозиумах и конференциях это даже тех­нически осуществить невозможно.

В Москве к нашему свободному стилю общения с ино­странцами уже привыкли. Однако чувствовалось, что ленин­градский КГБ был шокирован. Вспоминается, как в один из вечеров Боб Шриффер устроил в гостинице «Астория» прием от имени американской делегации. Под конец, когда все не­сколько расслабились после трудового дня, а кое-кто был и навеселе, Покровский, имевший музыкальное образование, начал импровизировать, играя на рояле популярные мелодии. Рояль окружили и начали хором подпевать. Среди поющих я заметил несколько незнакомых лиц, хотя зал был закрыт для посторонних.

Может быть, во время этого симпозиума впервые в частных беседах обсуждались практические аспекты начавшейся в то время эмиграции советских граждан в США и Израиль.

После упомянутого мною интервью журналу «Scientific Ame­rican» и в особенности после ленинградского симпозиума я заметил, что сопротивление моим поездкам на Запад несколь­ко усилилось. Явно в моем досье появились «компрометирую­щие» материалы. Последний раз меня «пустили» в США в 1973 г., где проходил очередной советско-американский сим­позиум в Беркли, вблизи Сан-Франциско. По-видимому, на­верху были сомнения насчет возможности моей поездки. На­кануне меня впервые вызвали к одному из руководителей отдела выездов ЦК, который после недолгой беседы со мной все-таки принял в конце концов благоприятное решение.

Ничем сенсационным в научном отношении этот симпо­зиум не запомнился, но научные сенсации случаются нечасто. Зато случилась большая политическая сенсация — начиналось Уотергейтское дело. Я тогда сразу же ощутил серьезность его последствий для судьбы президента Никсона. Должен сказать, что всегда относился с большой симпатией к Ричарду Никсону и сейчас считаю его одним из великих президентов США: именно ему удалось коренным образом изменить отношения Соединенных Штатов с Китаем и Советским Союзом.

Всем известно, что политика — дело не совсем чистое, и на это приходится порой закрывать глаза. Но Никсон был в по­литике высоким профессионалом, а стабильность в мире мо­гут обеспечить только профессиональные политики. Когда поутих ажиотаж вокруг Уотергейтского дела, время все расста­вило по местам. И авторитет Никсона в обществе, и понима­ние его роли в настоящее время, наконец, стали адекватными.

Я сделал это отступление потому, что наши советско-американские симпозиумы могли возникнуть только в условиях на­чавшейся тогда разрядки, связанной с именем Ричарда Никсо­на и другого профессионального политика — Леонида Брежнева.

В начале 1974 г. произошла весьма любопытная история. Я был избран регент-профессором Калифорнийского универ­ситета в Лахое. Приглашение предусматривало чтение лекций в этом университете в течение трех месяцев. Я начал оформле­ние, но дело кончилось отказом. Как я позднее узнал из статьи в журнале «Science», государственный департамент еще до от­каза, полученного мной в Москве, известил ректора Калифор­нийского университета о невозможности моего трехмесячного пребывания в Лахое, поскольку в Сан-Диего, где находится этот университет, располагается база военно-морского флота США, и советским гражданам разрешается пребывание в Сан- Диего только в течение нескольких дней.

Автор статьи в журнале «Science» возмущался создавшейся ситуацией и, ругая всеми возможными способами американ­ские спецслужбы, не подозревал, что в это время я у себя уже получил отказ, за которым стояли советские спецслужбы. Не сговариваясь, спецслужбы обеих стран проявили трогательное единодушие.

Следующий советско-американский симпозиум, состояв­шийся в 1974 г., был совмещен с традиционной летней шко­лой в горном курорте Аспене, куда выехала большая группа теоретиков из нашего института. Возглавлял ее Лев Горьков, так как меня на этот раз в США уже не пустили. Академия пыталась помочь, и даже был момент, когда определилась дата моего вылета совместно с Львом Питаевским. В последний момент мне позвонили из У ВС и спросили, можно ли отло­жить отъезд на два дня. Считая этот вопрос хорошим призна­ком, я ответил, что можно. В результате мы с Питаевским не полетели в США, и для меня наступил 15-летний перерыв для командировок в эту страну.

Участие советских теоретиков в Аспенских школах стало традиционным. Мои американские коллеги-теоретики, кото­рых я встречал в Москве и за рубежом, ни разу не выразили удивления по поводу того, что я перестал бывать в США.

Наш первый компьютер

Где-то в середине 70-х годов Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ) щедро выделил институту 100 тыс. дол­ларов для приобретения компьютера. Через соответствующую внешнеторговую организацию мы заказали в США компьютер WANG-2000. По тем временам это был компьютер средней мощности. В Москве таких уже было несколько десятков в разных учебных заведениях и институтах.

Однако через некоторое время департамент торговли США потребовал от нас заполнить большую форму, так как имелись возражения со стороны департамента энергетики США, кото­рый контролировал продажу всех компьютеров Советскому Союзу. Как я понял впоследствии, какой-то небольшой, но бди­тельный чиновник заподозрил что-то неладное, когда увидел наш адрес: Черноголовка — место, закрытое для иностранцев.

Мы тщательно заполнили форму для департамента торгов­ли США. Один из пунктов этой формы требовал назвать двух гарантов из США, знающих наш институт. Я решил сразить американских чиновников двумя неординарными именами. Первым я назвал Боба Шриффера, лауреата Нобелевской пре­мии, а вторым — Коньерса Херринга, который в то время за­ведовал теоретическим отделом Лабораторий компании «Белл». Вскоре поступил следующий запрос, в котором требовалось сообщить, какую зарплату указанные лица получают в нашем институте. Мы и на этот смехотворный запрос ответили. Од­нако вскоре из департамента торговли сообщили, что то лицо в департаменте энергетики, которое возражает, своих реше­ний никогда не меняет, и поэтому они рекомендуют оформить сделку на какую-нибудь другую, подставную организацию. На это я пойти не мог, так как это задевало мое самолюбие: Ин­ститут Ландау был уже хорошо известен в Америке.

Через несколько месяцев я встретил в Англии, где был го­стем Университета в Нью-Кастле, американского профессо­ра Расса Доннели из Университета в Орегоне. Решив его развеселить, я рассказал ему анекдотичную историю с покуп­кой компьютера для нашего института.

Однако он принял ее всерьез и пообещал по возвращении в США связаться со своим другом Джоном Дойчем, который в то время был заместителем директора в департаменте энергетики.

Это имя сейчас хорошо известно, поскольку Джон Дойч позже возглавил ЦРУ. Однако и Дойч не смог нам помочь. Тогда настойчивый Доннели обратился к сенатору от сроего штата Бобу Паквуду. Последовала немедленная реакция. Паквуд обратился в департамент торговли, и уже через неделю мы подписали контракт на приобретение компьютера WANG.

Все эти подробности я знаю из переписки Доннели с сенато­ром Паквудом, которую Доннели нам переслал. Наибольшее впечатление в письме Паквуда на меня произвела концовка, в которой он просил Доннели «не смущаться и обращаться к нему с подобными просьбами и впредь».

В этой истории есть много поучительных сторон, главная из которых — это непробиваемость американской бюрократи­ческой машины и доступность, авторитет и влияние амери­канских сенаторов. В США законодательная власть способна осилить исполнительную. Что же касается компьютера WANG, то он довольно быстро устарел и еще долго валялся в институ­те, так как никто его даже бесплатно брать не хотел.

Карьера сенатора Боба Паквуда успешно продолжалась не­сколько десятилетий. Недавно она оборвалась в результате гром­кого скандала. Выяснилось, что в 1969 г. он поцеловал в щеку одну из своих секретарш, в дальнейшем бывали случаи, когда он похлопывал свою сотрудницу по плечу. Этого ему фемини­стки не простили.

«Решение со сроком»

В конце 70-х годов Национальная академия США в связи с гонениями, которые начались против академика Андрея Дмит­риевича Сахарова, прекратила совместные научные програм­мы с Академией наук СССР. Поэтому формально наши совет­ско-американские симпозиумы по теоретической физике как бы закончили свое существование. Однако к этому времени уже параллельно работала программа совместных симпозиу­мов с Объединенным институтом теоретической физики скан­динавских стран (NORDITA), Институтом Нильса Бора в Ко­пенгагене, с одной стороны, и Институтом теоретической фи­зики им. Л.Д. Ландау — с другой.