утверждает Анджеевски, «каждый чек на роялти - это потенциальный конфликт интересов». Как утверждается в этой книге, связи между Большим правительством, Большой Фармой, Большой Технологией и CCP представляют угрозу для простых американцев - и отчеты такого рода, которые собрал OpenTheBooks, еще больше иллюстрируют эту опасность.
Сенатор Рэнд Пол подхватил эту важную нить летом 2022 года. Он и другие лидеры республиканцев, такие как сенаторы Джон Моленаар из Мичигана, Джош Хоули из Миссури, Рик Скотт из Флориды, Джим Лэнкфорд из Оклахомы и Рон Джонсон из Висконсина, потребовали от исполняющего обязанности директора NIH администрации Байдена Лоуренса Табака ответа на вопрос о роялти. Именно Табак признал наличие конфликта интересов и поклялся решить этот вопрос. Не обращая внимания на пустые обещания чиновника администрации Байдена, сенатор Рэнд Пол надавил на доктора Фаучи. Последовал еще один некомфортный, враждебный обмен мнениями:
"Можете ли вы сказать мне, что не получали роялти ни от одной организации, за распределением денег от исследовательских грантов которой вы когда-либо наблюдали?". спросил сенатор Пол у доктора Фаучи.
Сдвинувшись со своего места, доктор Фаучи буркнул: "Ну, во-первых, давайте поговорим об авторских отчислениях...".
Пол был полон решимости удержать доктора на месте: "Нет, это вопрос! Вот в чем вопрос", - утверждал он в раздраженном тоне. "Вы когда-нибудь получали от компании роялти, за которым впоследствии наблюдали, как деньги уходят в эту компанию?" снова спросил Пол.
Явно опешив от язвительного вопроса Пола (в конце концов, в течение многих лет ученые из NIH избегали таких жестких вопросов от череды Конгрессов, которые просто не использовали свой надзор в полной мере), Фаучи ответил: «Знаете, я не знаю точно, но сомневаюсь». Возможно, что доктор Фаучи не знает, сколько денег он лично получил от роялти, проработав в правительстве несколько десятилетий. Если это действительно так, то это может быть потому, что сумма была настолько мала, что это ничтожно мало для его личного состояния. Или же она настолько велика, что он считает необходимым скрыть эту правду, чтобы избежать негативного отношения к себе. Скорее всего, последнее, как вы увидите, учитывая, как долго Фаучи работал в правительстве и как много медицинских экспериментов курировала его лаборатория. Фаучи прекрасно понимает, что разоблачение того, что он (и другие высокопоставленные правительственные ученые) заработал небольшое состояние на гонорарах, будет разрушительным для его авторитета и авторитета NIH.
Не удовлетворившись этим, сенатор Пол продолжил свой допрос: «Почему бы вам не сообщить [Сенату]? Почему бы вам не раскрыть, сколько вы получили и от каких организаций? NIH отказывается - мы спрашиваем [NIH], мы спрашиваем их - мы спрашиваем их, кто получил или нет, сколько вы можете нам сказать? Они [присылают информацию] в отредактированном виде! Вот что я хочу знать. Это касается не только вас. Все, кто входит в комитет по вакцинам, получал ли кто-нибудь из них когда-нибудь деньги от людей, которые делают вакцины? Вы можете мне это сказать? Можете ли вы сказать мне, получал ли кто-нибудь в комитете по утверждению вакцин деньги от людей, которые делают вакцины?»
На этом этапе их разговора Фаучи разозлился. «Звуковой фрагмент номер один? Вы позволите мне ответить на вопрос?», - спросил Фаучи. На самом деле, сенатор Пол предоставил директору NIAID достаточно времени, чтобы ответить на простые вопросы. Но вместо ответа доктор Фаучи уклонился. Фаучи, очевидно, имея достаточно времени, чтобы сформулировать слишком резкий ответ на явно непредвиденную линию вопросов, начал: «Хорошо! Прежде всего, согласно правилам, люди, получающие роялти, не обязаны разглашать их даже в своем финансовом отчете, согласно закону Bayh-Dole».
Это был первый полный ответ Фаучи. Вместо того, чтобы сразу же пресечь инсинуацию Пола о том, что требования к вакцине COVID-19 были придуманы правительственными учеными, которые были на содержании у Большой Фармы и получали финансовую выгоду от того, что как можно больше людей укололи вакциной, которая может быть или не быть эффективной, Фаучи занялся классическим прикрытием задницы: он сослался на закон Конгресса, разработанный в 1980-х годах бывшими сенаторами Эваном Байхом (Evan Bayh, D-IN) и Бобом Доулом (Bob Dole, R-KS), который фактически позволял ученым NIH скрывать свои финансовые связи с Большой Фармой.
Теперь Фаучи, который явно находился в горячем положении и стремился найти любую информацию, которая могла бы спасти его лицо, чтобы положить конец нежелательной линии расследования сенатора Пола, внезапно раскрыл эти данные: «Итак, позвольте мне привести вам пример, с 2015 по 2020 год, я - единственные роялти, которые у меня есть - это моя лаборатория и я сделал моноклональное антитело для использования in vitro реагента, который не имел никакого отношения к пациентам. И, в этот период времени, мои роялти колебались от 21 доллара в год до 7700 долларов в год, а в среднем в год составляли 191,46 доллара».
Ну, это, конечно, показало Рэнда Пола и всех нас, правых сумасшедших, верно? Не совсем. Это особенно верно, поскольку доказано, что NIH скрывает конкретные данные о том, кто из их ученых получает гонорары и в каком размере (потребовался судебный иск, чтобы заставить их обнародовать хотя бы часть этой информации). Со своей стороны, Фаучи настаивает, что отдает свои гонорары на благотворительность. Но не было найдено никакой информации, подтверждающей его утверждения.
Фаучи привел странный, низкопробный пример, чтобы выиграть время для себя и своих сотрудников, чтобы понять, как они могут скрыть более неудобные биты данных, которые, подобно плохо работающему китайскому BSL-4, просачиваются в широкий мир, нанося катастрофический вред. Во время его спора с сенатором Полом телефон доктора Фаучи звонил - это означало, что кто-то лихорадочно посылал Фаучи сообщения в режиме реального времени. Фаучи руководит NIAID со времен администрации Рейгана. Он работал в качестве правительственного ученого с 1969 года. Этот человек в перчатках участвовал в многочисленных экспериментах - и вы можете поставить свой доллар на то, что он делал деньги на многочисленных исследовательских проектах, которыми занимался все эти десятилетия!
И что же это был за проект "моноклональные антитела in vitro", который он раскрыл? Это была попытка использовать моноклональные антитела - тот же метод, который Сянгуо Цю из лаборатории в Виннипеге эффективно использовал для лечения лихорадки Эбола в 2014-16 годах - для предотвращения "заражения ВИЧ-инфекцией и подавления ВИЧ у инфицированных людей in vivo". Согласно научной статье, которую доктор Фаучи и несколько других ученых написали по этому вопросу в 2014 году, «клинические испытания были запланированы и/или уже проводятся». Вполне вероятно, что Фаучи получал больше гонораров по мере проведения клинических испытаний.
Фаучи уже несколько десятилетий