искусственно. В частности, сенатор США Том Коттон (Tom Cotton, R-AK) возглавил общественность, потребовав от Китая признаться в происхождении болезни. Коттон, как и любой другой, кто осмелился поставить под сомнение происхождение болезни, был освистан в СМИ.
Коттон - бывший военнослужащий армии США, отслуживший два срока в Ираке, имеет степень доктора права Гарвардской школы права и входит в состав сенатского комитета по разведке и сенатского комитета по вооруженным силам. В течение многих лет его считали будущим кандидатом в президенты от Республиканской партии. Каковы бы ни были политические взгляды сенатора Коттона, мысль о том, что он мог бы растратить свою с таким трудом завоеванную репутацию и свои будущие политические амбиции, делая преувеличенные или ложные заявления о происхождении COVID-19, является абсурдной.
В апреле 2020 года Коттон написал в Wall Street Journal, что, будучи членом Комитета по разведке, он считает, что "доказательства, конечно, косвенные, но все они указывают на лаборатории в Ухане [как источник вспышки]". Коттон также отметил, что «[китайским] лабораториям, работающим над составлением последовательности генетического кода вируса, было приказано уничтожить свои образцы. Лаборатория, которая первой опубликовала геном вируса, была закрыта». Это не действия режима, который заинтересован в раскрытии истины. Такие действия, напротив, свидетельствуют о повсеместном сокрытии. Том Коттон - один из немногих искателей правды, обладающих властью и влиянием.
Комитет по разведке - один из самых влиятельных комитетов в Сенате США. Состоящий из пятнадцати членов, двухпартийный комитет был создан в 1976 году "для надзора и постоянного изучения разведывательной деятельности и программ правительства Соединенных Штатов". И хотя все сенаторы имеют доступ к секретным разведданным (поскольку все они обязаны голосовать по вопросам, затрагивающим разведку), только пятнадцать членов Комитета по разведке "имеют доступ к источникам и методам разведки, программам и бюджетам". Комитет по разведке Сената, в котором заседает сенатор Коттон, настолько влиятелен, что президент США может «ограничить доступ к секретной деятельности только председателю и заместителю председателя комитета». Таким образом, президент не может просто полностью вычеркнуть этот комитет из разведывательного цикла, как он может (и делает это) вычеркнуть обычных членов конгресса.
Поскольку Дональд Трамп был президентом и состоял в партии самого Коттона, маловероятно, что он ограничил доступ к секретным разведданным об уханьской лаборатории только руководству сенатского комитета по разведке. Другими словами, Коттон не распространял дезинформацию, как утверждали в то время цензоры в американских СМИ. Он знал, что происходит на самом деле, потому что имел доступ к последним разведданным. Интересно, что апрель 2020 года, когда была опубликована статья Коттона в Wall Street Journal, был примерно в то же время, что и выступление, за которое я был наказан за то, что рассказал о тестах Ральфа Барика на усиление функции SHC014 и его сходстве с COVID-19. Наше разведывательное сообщество знало о гипотезе утечки из лаборатории - и все больше убеждалось в ее легитимности.
Увы, политически настроенные цензоры в американских СМИ не могли оставить все в покое. Все - особенно высокопоставленные члены сенатского комитета по разведке - были обязаны придерживаться линии, начертанной Большой Фармой, Большой Технологией и ЦКП. Так, газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью, в которой нападала на сенатора Коттона за его заявления о происхождении вируса.
Кого выбрала американская так называемая "газета рекордов", чтобы опровергнуть утверждения Коттона? Не кто иной, как китайский молекулярный биолог по имени И Рао, гордый член Коммунистической партии Китая.
Статья И в New York Times должна была быть написана Политбюро КПК, потому что она изобилует встречными утверждениями, ложными эквивалентами и проекциями. Заголовок статьи И утверждает: "Мои родственники в Ухане выжили. Мой дядя в Нью-Йорке - нет". Конечно, ни он, ни "проверяющие факты" из NYT не потрудились указать, что число погибших в Нью-Йорке было намного выше, чем во многих других частях США, потому что и мэр Нью-Йорка того времени, Билл ДеБлазио, и губернатор Нью-Йорка, опальный Эндрю Куомо, ввели строгие ограничения, которые, как сегодня считают многие эксперты, привели к большему числу смертей. И никто не нашел времени, чтобы указать, насколько больше людей умерло от пандемии в Ухане по сравнению с Нью-Йорком. Китайское правительство до сих пор скрывает истинные цифры, но они были гораздо выше, чем И Рао хотел признать.
И продолжает свой непристойный пропагандистский материал, утверждая, что его любимый дядя, живший в Нью-Йорке, если бы остался в Китае, «был бы спасен». И - человек, который с гордостью заявляет, что является отцом китайской программы "Тысяча талантов", матери всех высокотехнологичных проектов шпионажа, направленных против США и их союзников. Но редакторы "Серой леди" не раскрыли связи И с КПК.
Конечно, утверждения, которые И сделал в своей статье, были абсурдными. Но еще более опасно то, что New York Times либо не придала значения, либо не знала об обширных связях И с китайской коммунистической партией. Как блестяще отметил Закари Эванс из National Review, китайский ученый не только разработал программу "Тысяча талантов", но и много пишет для Caixin, научного блога, в котором КПК владеет примерно 40 процентами акций. Неискренняя статья И и готовность New York Times напечатать ее являются еще одним доказательством того, насколько коррумпированной стала наша система и какое влияние в ней имеет Коммунистическая партия Китая. Питер Швайзер справедливо назвал это явление «захватом элиты».
К настоящему моменту, когда столько споров, цензоры оказались неправы. После года противостояния нападкам со стороны "обозревателей, политиков и активистов в белых халатах" Коттон был оправдан. Почти каждое из утверждений Коттона (а также мое и еще нескольких других, например, Стивена В. Мошера) либо доказано, либо активно расследуется. Как оказалось, не все, кто оспаривает "научный консенсус" и предпочитаемый политический нарратив, являются сумасшедшими. Время, как однажды сказал Уинстон Черчилль, лечит все раны. И со временем правда будет раскрыта.
Как я уже отмечал в предыдущих главах, группа предполагаемых медицинских экспертов, например, сам глава ВОЗ, после года отрицания гипотезы лабораторной утечки изменила курс. Эти бывшие скептики и цензоры теперь говорят, что утечка из лаборатории является наиболее вероятным объяснением. Менее чем через год после того, как президент Байден приказал закрыть целевую группу Госдепартамента, созданную бывшим президентом Трампом для расследования происхождения COVID-19, Белый дом приказал разведывательному сообществу "удвоить" свои усилия по определению происхождения вируса. Даже самые громкие скептики меняют свое мнение. Естественно, эти люди ожидают, что общественность будет просто покорно кивать и не будет привлекать их к ответственности за их прошлый идиотизм. Вместо этого мы все должны продолжать ненавидеть таких людей, как сенатор Коттон и другие правдоискатели, которые имели