— нет. Прогноз Ставки и лично командующего Юго-Западным направлением С. К. Тимошенко был не на сто процентов точным, но очень близким к этому. Нас запутали тем, что Ставка определяла главной целью немцев Москву, под эту марку сунули нам ожидание Сталиным наступления немцев на Западном направлении.
Но Ставка и Тимошенко, как ее член, видели наступление немцев на Москву не на Западном направлении, а в обход, после выхода на Волгу. Основные же направления немецкого наступления к началу лета они определили совершенно точно: Воронежское, Сталинградское и на Кавказ. Более того, еще во время битвы за Москву там начали усилиями саперных армий сооружать линии обороны. Еще в конце 1941-го года Ставка точно определила, что наиболее угрожаемым направлением в будущем будет южное. У того же Василевского редакторы пропустили размещение наших резервов в районе Горького и Сталинграда к весне 1942-го года.
Целесообразен ли был план Шапошникова и Генштаба (если, конечно, такой план был) отказаться от наступления весной 42-го года и перейти к стратегической обороне, пока накапливаются резервы и промышленность разворачивает производство на эвакуированных предприятиях? Да, такой план был целесообразным, если бы Советское руководство планировало собственное поражение. Добровольно отдать стратегическую инициативу противнику, встав в оборону, позволить ему свободно маневрировать войсками направлений и резервами мог запланировать только предатель. Либо военный дурак. Поэтому я даже не сомневаюсь в том, что насчет плана Генштаба только обороняться — выдумки. Иосиф Виссарионович, если бы только услышал от штабных такое предложение, он бы разогнал Генштаб к чертовой матери, предварительно дав задание Берии проверить его состав насчет шпионажа.
Было ли наступление Юго-Западного фронта достаточно подготовленным в оперативном плане и обеспечено необходимыми резервами? Да. Однозначно. Сам ход этого наступления об этом свидетельствует. Наступающие войска успешно прорвали оборону Паулюса и двигались в графике, 6-я армия немцев была от катастрофы на расстоянии буквально одно-двух дней, 17 мая в прорыв уже были введены танковые корпуса.
Существовала ли реальная опасность для фланга нашей южной наступающей группировки со стороны Краматорска, где сосредотачивалась группировка Клейста? Не существовала, если бы командование Южного фронта действовало в соответствии с определенными ему планом наступления задачами — организация эшелонированной обороны. Сил у Южного фронта для этого было достаточно, его 9-я и 57-я армии занимали вполне уставные полосы обороны, в наличии были подвижные резервы. Но вместо организации обороны командование Южным фронтом начало никому не нужное наступление на Маяки, истощив в этом бессмысленном и бестолковом наступлении силы 9-ой армии. Вместо эшелонированной обороны — отдельные опорные пункты, которые Клейст просто объехал.
В результате, узнав о прорыве Клейста, Тимошенко вынужден был остановить наступление и бросить все, не скованные боем, подвижные соединения на купирование неожиданной для него угрозы. Но даже это не принесло результата, потому что само командование 9-й армии убежало в тыл, бросив войска, а командование Южного фронта растерялось и утратило контроль за ситуацией. Фактически, 9-я армия никакого сопротивления не оказывала, а 57-я армия оказалась отсеченной прорвавшимися через 9-ю частями вермахта.
Даже если бы у Южного фронта не хватило сил отразить удар Клейста (а сам Клейст сомневался в его успехе), но если бы войска 9-й и 57-й армий продержались хотя бы пару суток, то введенные в прорыв наши танковые корпуса на фронте 6-й армии Городнянского, сделали бы разгром Паулюса фактом. Через два дня шестая армия немцев начала бы агонизировать, началось бы бегство ее частей, спасающихся от окружения, на запад. В этой ситуации действия Краматорской группировки немцев становились не только бессмысленными, но и опасными для самого же Клейста.
Два дня! И всё было бы кончено. Наши войска были бы в Харькове и планы наступления немцев на Кавказ, тем более, на Воронеж и Сталинград, стояли бы под большим вопросом. Два дня!
И вот когда это мурло, сорвавшее наше наступление на Харьков, стало министром обороны СССР, на Тимошенко и Сталина вылили ушат грязи, обвинив их в провале операции:
* * *
Сразу возникает вопрос, и его мне в комментариях задавали: какую ответственность понесло командование 9-й армии и Южного фронта за такую подставу для С. К. Тимошенко, почему их не расстреляли?
Всё бы вам стрелять. Какие-то прямо вы живодеры, товарищи. Ответ находится именно в ЖБД 9-й армии. Выложенный в ЦАМО он заканчивается 15 мая, за два дня до прорыва Клейста, и там нет ни слова о том, что перед фронтом нашей армии сосредотачивают немецкие дивизии. Харитонов проморгал их сосредоточение. Как можно было это проморгать? Далекие от армии люди думают, что нельзя. Это ж дивизии! Но вот в 1944 году немцы проморгали сосредоточение в Белоруссии не дивизий даже, а наших армий. Нужно понимать, что подводят войска к месту их введения в бой скрытно, с соблюдением и дезинформационных мер, и маскировки. Да, разведка ЮФ и 9-й армии оказалась не на высоте, была допущена серьезная ошибка. Эта ошибка в оценке противника повлекла за собой и ряд других. Успокоенное тем, что Краматорская группировка немцев не проявляла активности, командование фронтом и 9-й армии решило, что необходимости усиливать оборону нет, приняло губительное решение улучшить положение своих войск, проведя частную наступательную операцию в районе Маяков.
Да, эта ошибка привела к тяжелым последствиям. Можно было, и это было бы даже справедливым в какой-то степени, отдать под суд и Харитонова, и Малиновского. Вполне можно было, если бы это была последняя боевая операция Красной Армии. Но еще шла война… Это лучше всего объяснить на примере того, что сейчас творится с российской медициной. Когда наш Следственный Комитет начал возбуждать вал уголовных дел в отношение врачей, притягивая врачебные ошибки к статье УК РФ 238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», врачи перестали лечить больных. В прямом смысле перестали, это сейчас самая тяжелая проблема нашего здравоохранения.
Если точнее, лечение больных врачи проводят строго по рекомендациям Минздрава, не отступая от них. Но ведь каждый пациент со своим организмом, с особенностями этого организма, с сопутствующими заболеваниями и т. п., чего ни в каких рекомендациях не учтешь. А учитывать это необходимо, врачей в медуниверситетах учат лечить не болезнь, а больного. Рекомендации Минздрава — это именно лечение болезни. Зато следователю докопаться не до чего. Вот рекомендация, вот лист назначений — всё тютелька в тютельку, а что пациент умер — в Минздрав обращайтесь. За одним пострадавшим от врачебной ошибки, и даже умершим (как