направлениях Днепропетровск, ст. Синельниково лишить противника важнейших переправ на Днепре.
Частными целями для фронтов являются: для Юго-Западного фронта — разгром харьковской группировки противника и выход на линию Никитовка, Карловка, Бузовка для обеспечения последующих действий войск Южного фронта в направлении Днепропетровск; для Южного фронта — прочная оборона занимаемых рубежей и прикрытие ростовского, ворошиловградского направлений и района Барвенково, Славянск, Изюм.»
Есть только один нюанс, эта задача была поставлена войскам фронта, но было ли это целью Ставки? Не понятно? Ставка ставит задачу фронтам, но автор задаёт вопрос о цели Ставки. Разве планы Ставки не соответствовали задачам, которые она ставила перед войсками? Вот! На этом публику и разводят те, кто сочиняет военную историю.
Подавляющее большинство публики никогда не занимало никаких командных должностей в армии, а эта история пишется и публикуется в общедоступных изданиях, разумеется, не для слушателей военных академий, это пропагандистские материалы, поэтому в них можно показать массовому читателю и зрителю то, чему любой военный будет только удивляться. Хотя, про любого — это я переборщил. Даже в армии (в правоохранительных органах тоже, кстати) полно, а в мирное время число таких офицеров только увеличивается, кадров, которые до конца своей службы, до самого выхода на пенсию, так и не могут понять, почему их военная карьера идет с таким скрипом, почему они по три срока сидят на своих должностях.
Вроде бы человек военное училище закончил, даже срочную перед поступлением в него отслужил, уже целый капитан, но ты ставишь ему задачу траву газона перед казармой выкосить на высоту спичечного коробка и покрасить ее в зеленый цвет, а он сразу начинает:
1. Зачем ее косить, кому это надо?
2. У него нет газонокосилки.
3. Зачем красить траву в зеленый цвет, если на дворе осень и трава в лесу и на лугах желтая?
4. И к назначенному сроку он не успеет.
5. И что у нас за дурное командование, которое ставит дурацкие задачи, не считаясь с целесообразностью и наличием возможностей?
Это, конечно, утрированно специально, но примерно такое в армии не редкость, и тут ты понимаешь, почему те, кто с этим ротным закончили в одном выпуске училища, уже батальонами и полками командуют, а он застрял в своей должности. Потому что он — не военный. Он совсем не понимает смысла службы. Гнать таких из армии нужно. В народном хозяйстве его претензии и вопросы к начальству — правомерные. В армии таким нечего делать даже в мирное время, а в военное у них быстро сдувает звезды с погон, если даже до трибунала дело не доходит.
Кирилл Афанасьевич Мерецков был военным. Поэтому — маршал. Поэтому он во время войны с финнами, получив задачу для своей 7-ой армии прорвать линию Маннергейма, не стал задавать Главкому Ворошилову вопросы насчет того, где ему взять силы и средства для штурма, а стал выполнять задачу со всем рвением. Задачу, поставленную Ворошиловым, Мерецков не выполнил, но войну закончил Героем Советского Союза, после нее стал заместителем начальника Генштаба и потом начальником Генштаба.
И у Семена Константиновича Тимошенко в 42-м были командармами настоящие, военные, которые не стали задавать вопросов насчет соответствия планов командования силам и средствам армий. Да, армии Юго-Западного фронта изначально не были способны выполнить задачи запланированного в апреле наступления. Сам И. Х. Баграмян написал, что запрошенные фронтом резервы Ставка урезала в три раза. Не было у Ставки необходимых резервов для того, чтобы фронт мог разгромить 6-ю армию немцев, окружить Харьков и взять его. То, как развивалось наше наступление, было неожиданным, судя по тому, что Тимошенко задерживал ввод в прорывы подвижных частей, для самого командования Юго-Западного фронта.
Если я напишу, что целью наступления Юго-Западного фронта не являлось освобождение Харькова, то меня снова, уже в который раз, обзовут плоскоземельщиком и сочинителем альтернативной истории. Только почему-то постоянно так оказывается, что если моя позиция — плоскоземельная фоменковщина, то Сталин и советское руководство — лжецы, обманщики…
* * *
Только если у вас Земля круглая, то почему на этой вашей Земле идёшь строго по экватору, но приходишь то на Южный, то на Северный полюса? У вас же ничего не сходится.
Судите сами, Тимошенко докладывает Ставке прогноз по усилению группировки немцев на юге, против Юго-Западного и Брянского фронтов — до 102 дивизий, фиксируются свежие дивизии, переброшенные к группе армий «Юг» из Франции, а в группе армий «Центр» наша разведка насчитывает 70 дивизий, во многих из которых от штата осталось по 30% личного состава. Но Сталин ждет наступления на Москву именно на Западном направлении.
Как я мог забыть про операцию «Кремль»?! Сталина же немцы обманули, И. Х. Баграмян написал, что немцы проводили дезинформационные мероприятия:
«Вражеские дезинформаторы не останавливались ни перед чем, изобретая самые хитроумные уловки, чтобы запутать советское командование. Планом этой лжеоперации было, в частности, предусмотрено произвести аэрофоторазведку московских оборонительных рубежей, окраин Москвы, прилежащих районов, организовать радиодезинформацию, усилить переброску агентов через линию Тула, Москва, Калинин, размножить планы города Москвы и других городов, расположенных в полосе этого ложного наступления, и разослать их вплоть до штабов полков, подготовить новые дорожные указатели до целей наступления, провести ложные перегруппировки войск, передислокацию штабов и так далее. Однако всеми этими ухищрениями противник не достиг желаемых результатов.»
Как так «не достиг желаемых результатов», если заместитель начальника Генштаба Василевский написал, что Сталин ждал именно за Западном направлении немцев? Кто врёт, Василевский или Баграмян?
Ладно, ждал или не ждал, но санкционирует проведение силами Юго-Западного фронта частной наступательной операции… с овладением крупного города Харькова. Совсем небольшая и совсем частная операция. И эта операция так и не получила статус стратегической. Даже в труде группы Кривошеева ее нет в перечне стратегических операция Красной Армии. Тихвинская стратегическая наступательная операция есть, а Харьковской стратегической наступательной операции нет, хотя Тихвин по сравнению с Харьковом — деревня деревней.
И сам же Баграмян констатирует:
«Надо прямо сказать, что у нас был ощутимый недостаток сил и средств, их явно не хватало для того, чтобы одновременно и обеспечить достаточную пробивную силу удара на Харьков, и гарантировать отражение возможных контрмероприятий противника.»
Но при этом, занимая должность начальника штаба направления и фронта, рисует на карте стрелки нашего наступления с выходом их на запад от Харькова. Только войска не получают никаких задач по овладению городом. Эти задачи им забыли написать в плане наступления, о чем свидетельствует Рябышев, чья армия наносила главный удар с севера: