Читать интересную книгу Отказные материалы - Владимир Леонидович Иванченко

от их словесной перепалки доказательства не поменяют своей силы и объективности, а для вынесения приговора, лично ему, их было недостаточно.

Напротив, судья был уверен, что дело надо направить на дополнительное расследование, несмотря на обилие вещественных доказательств. Следователем не установлены по большинству эпизодов, конкретные действия, которые должны быть вменены подсудимому. Неизвестно, действовал ли он один, или в группе. Имеющиеся улики доказывали лишь участие Матвеева в деле, и не исключено, что адвокат прав и вещественные доказательства могли быть подброшены.

Все свои сомнения он подробно изложил заведующему отделом административных органов обкома партии Скачко, но получил в ответ гневную тираду:

— Общественности известно о зверских преступлениях, совершенных Матвеевым, и если суд вернет дело на доследование, никто, в том числе и вышестоящие органы, нас не поймут. Я не вправе давать вам указания. Но как бывший следователь и партийный товарищ хочу дать совет. Закон обязывает вменить подсудимому только твердо доказанные эпизоды, по остальным надо вынести определение о выделении их в отдельное производство. Пусть прокуратура исправляет свои огрехи.

Комарицын вздохнул и предложил прокурору Кравченко выступить с речью. Время, для принятия единственно правильного решения по делу, еще было.

Основную часть своего выступления Ольга оставила без изменения, вновь перечислила все доказательства вины подсудимого, оставив без внимания новые обстоятельства, выявленные с помощью защитника. Она дала им характеристику одной фразой:

— Показания дополнительных свидетелей и акт криминалистического исследования замка, рассмотренные судом по ходатайству защитника, доказательственной силы не имеют.

Далее она прошлась по новым показаниям свидетелей, вызванных в суд по ее просьбе:

— Мы все слышали циничное признание подсудимого в убийстве своего товарища в месте отбытия наказания, чем он причинил новую боль матери погибшего Кузиной.

Также мы получили доказательства о том, что показания Матвеева основаны на лжи и недостойном запирательстве, нежелании признать свою вину. Свидетели рассказали о его пьянстве и разврате, что подтверждено заключением врачей наркологического диспансера. Не зря, наша партия и правительство ведут непримиримую борьбу с этим недостойным явлением, пережитком капитализма.

Затем прокурор, с учетом тяжести совершенных преступлений, предложила применить к Матвееву исключительную меру наказания — смертную казнь.

Речь Ольги только неискушенным зрителям могла показаться убедительной. На деле она имела много недостатков: не был сделан анализ всех доказательств, не раскрыта их убедительность и объективность. Картина преступлений была воссоздана исходя из предположений.

Напротив, адвокат в своем выступлении обратил внимание на ошибки следствия и все свои доводы он изложил простыми и убедительными словами. Борман напомнил о нарушениях закона, допущенных при опознании Матвеева. Подробно изложил версию подсудимого о том, что все доказательства подброшены каким-то тайным недоброжелателем, что подтверждено актом экспертизы замка с входной двери квартиры.

Защитник озвучил выдержки из показаний свидетелей, утверждающих, что убийство Изотова мог совершить другой человек, отдаленно похожий на подсудимого.

— Я не согласен с умозаключением прокурора, сделавшего вывод, что Матвеев является циничным и лживым человеком. Каких-либо доказательств, кроме путаных показаний соседа и этой распутницы, кассира стадиона, государственный обвинитель не представила. А признание в убийстве Кузина, совершенным моим подзащитным в состоянии необходимой обороны, наоборот свидетельствует об его искренности. — Михаил решил закончить свое выступление общеизвестной, но столь нужной для Максима фразой:

— В этом деле много невыясненных следствием обстоятельств, а часть улик вызывают сомнения, которые, как известно, по закону должны истолковываться в пользу подсудимого. Прошу суд вынести оправдательный приговор. Матвеев не виновен.

В своем последнем слове Максим вину не признал и просил оправдать его:

— Я дважды был незаконно осужден, и сейчас я не совершал ничего, в чем меня обвиняют. Кузина я действительно убил, но это была самозащита.

В зале раздался шум, часть присутствующих была на стороне Матвеева, другая явно поддерживала государственного обвинителя. Среди них были, в основном, родственники и друзья погибших при пожарах людей. Их уверенности, в виновности подсудимого, во многом способствовало его признание в убийстве Кузина. Никого не смущал тот факт, что оно было сделано добровольно, даже против воли своего защитника. У большинства журналистов сложилось мнение, близкое к позиции защиты, но их публикации в печати будут зависеть от редактора.

Председательствующий вновь объявил перерыв заседания до завтрашнего утра.

* * *

Прокурор-криминалист Егоров лично выехал на место ДТП, случившееся с участием Петрова. Он сразу обратил внимание на запах тормозной жидкости, а затем обнаружил ее потеки на дорожном покрытии, под Жигулями. Водитель грузовика остался целым и невредимым и уже просил следователя отпустить его с места происшествия.

Егоров приказал работнику ГАИ проверить в первую очередь состояние тормозной системы. Через пару минут тот доложил, что тормозной шланг совсем недавно был заменен, и непонятно, каким образом, он был уже с поврежденными стенками, пропускающими жидкость.

Степанов, получивший обстоятельный отчет об аварии с его подчиненным, был явно озадачен. Это уже второе нападение на Петрова, Он приказал секретарю собрать всех сотрудников, участвующих в расследовании дела о пожарах.

Егоров оповестил присутствующих о том, что Петров еще находится в реанимации, а затем ознакомил о результатах выезда на аварию. Он попросил высказаться о возможных причинах нападений на сотрудника облпрокуратуры.

Миллер предположил:

— Возможно, подельники Матвеева выяснили, что именно он является инициатором возбуждения дел по пожарам и мстят ему. Не исключено, что у них есть осведомитель в правоохранительных органах. Но тогда они должны знать, что Сергей в работе следственной группы участия давно не принимает, а проверку старых отказных материалов, по настоянию руководства, прекратил.

Нам следует принять меры к розыску виновных в аварии, возможно, что они окажутся соучастниками поджогов и убийств. Рассмотрение дела в отношении Матвеева находится в стадии вынесения приговора. Думаю, что прокурор Кравченко доложит нам о ходе процесса и перспективах вынесения судом обвинительного решения.

Ольга выразила уверенность, что Матвеев будет осужден, хотя, возможно, по некоторым эпизодам его оправдают за недостаточностью улик. На тяжесть приговора это не повлияет.

— Вы вытащили Кузину в качестве свидетеля, — вмешался Шушин, — это может нам стоить возврата дела на доследование, в связи с новым преступлением, по которому ему не предъявлено обвинение!

— Я объяснила суду, что признание Матвеева вызвано его желанием затянуть процесс и еще немного продлить свою жизнь. Так часто поступают подсудимые, подлежащие расстрелу.

Ольга солгала, она подумала о возникших затруднениях только после объявления перерыва. Но Комарицын, при уточнении вопроса, связанного с убийством Кузина, сам озвучил такое предположение, основанное на его судебном опыте.

Петров, тем временем, метался в забытье и его продолжали мучить кошмары пожаров, только теперь он отчетливо видел искаженное звериной злобой лицо человека с фоторобота. Он по-прежнему явственно ощущал запах дыма и задыхался