Поэтому я считаю, что в современном мире главной проблемой является не столько его новое валютно-финансовое устройство и изобретение какой-то новой резервной валюты с экзотическим названием, а обеспечение глобальной безопасности, выживание народов и стран перед лицом новых угроз и вызовов. Нужен, как говорит Обама, «глобальный ядерный н1ль», всеобщий пакт о глобальной, коллективной безопасности мира в XX веке, определение её гарантов, участников, зон, регионов ответственности, механизма поддержки мира и противодействия агрессорам.
Альберт Эйнштейн предупреждал: «Если третья мировая война будет вестись атомными бомбами, то четвертая – камнями и палками». Президент США Джон Ф. Кеннеди повторял: «Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством». Видный американский экономист и социолог Дж.К. Гэлбрейт справедливо отмечал также, что «после ядерной войны различий между капитализмом и коммунизмом не смогут увидеть даже самые одержимые идеологи».
Сегодня это более чем актуально для Европы и Азии, Востока и Запада, Юга и Севера, мусульман и христиан, либералов и консерваторов, реформаторов и традиционалистов и т.д. Не столкновение цивилизаций, культур, идеологий, материальных богатств, валют, этносов и наций (по Питириму Сорокину, «чувственных форм культуры и образа жизни одних против других форм»), а самое тесное сотрудничество во имя общего спасения и выживания.
Но вместо этого мы видим по-прежнему не партнерство, а соперничество великих держав, взаимное недоверие и отчуждение, нежелание слышать и понимать друг друга, идти на компромисс, сотрудничество в вопросах безопасности, экономики, торговли. Например, товарооборот между США и Россией не превышает одного процента всего объема товарооборота Америки со всем остальным миром. В 2008 г. взаимная торговля России и США составила 27 млрд. долларов, в 2009 г. – 24 млрд. долларов – столько же, сколько Россия торгует с Польшей, в два раза меньше, чем с Китаем, и в десять раз меньше, чем с ЕС. А до экономического кризиса товарооборот достигал 36 млрд. долларов – и все это просто смехотворные цифры для двух крупных держав.
На таком фундаменте, естественно, трудно выстроить прочный союз двух великих держав, так как Россия никогда не согласится на роль «младшего брата», а США никогда не откажутся от роли сверхдержавы № 1 современности.
Во Второй мировой войне США, Великобритания, Франция и СССР были союзниками и общими усилиями разгромили фашистскую Германию и милитаристскую Японию. Америка оказала огромную помощь Советскому Союзу своими военными поставками по ленд-лизу. И во время встречи на Эльбе в мае 1945 года американские, английские и советские солдаты поднимали тост «За Рузвельта, за Черчилля, за Сталина и за грузовик Студебеккер!» Через полвека после окончания войны СССР распался, Россия значительно ослабла, и поэтому пока лишь США могут нести и несут бремя мирового лидерства, разделяя его с Западной Европой, НАТО и G-7.
Совет по международным отношениям США в 2008 г. в исследовательской программе «Международные институты и глобальное управление» подчеркнул, что «среди базовых факторов, определяющих управление миропорядком, остается позиция США, которые, скорее всего, будут наиболее значимым игроком на международной арене по меньшей мере до 2050 года».
В четвертом аналитическом докладе Национального совета по разведке США (NIC) «Глобальные тенденции до 2025: меняющийся мир », предназначенного для Барака Обамы и опубликованного в ноябре 2008 г., утверждается: «Международная система – та, что была создана после Второй мировой войны, – будет почти неузнаваемой к 2025 г. Возникнет глобальная многополярная система».
В 2025 году США продолжат оставаться самым мощным государством на земле, хотя, возможно, и утратят несколько былое влияние, так как ожидаются «беспрецедентный перенос богатства и экономического влияния с Запада на Восток», замедление глобализации и усиление роли регионов, прежде всего европейского и азиатского. Но пока еще в мире отсутствуют альтернативные центры силы, способные «подменить» США, хотя и есть желающие «порулить», стать хоть на время глобальным субъектом международных отношений.
Китай считает, и вполне обоснованно, что еще не готов к роли мирового гегемона, хотя и попытался явить миру новый, беспрецедентно грозный облик страны на торжествах в честь 60-летия образования КНР. И тем самым как бы оформил заявку на будущее региональное, а затем и мировое лидерство. Руководство Компартии Китая заявляло ранее, что рубежом реального выхода страны на мировую арену в качестве новой сверхдержавы станут 2049-2050 годы, т.е. когда наступит 100-летие образования КНР. А пока и Пекинская Олимпиада 2008 года, и ЭКСПО-2010 в Шанхае, а также 60-летие, 70-летие, 80-летие, 90-летие КНР будут этапами большого пути к этой глобальной заманчивой цели.
У России же, например, в любой, даже самой оптимистической перспективе, при ограниченности имеющихся экономических и военно-технологических ресурсов, не хватит уже сил для обретения свехдержавного статуса. Россия – региональная держава и никак не может уже претендовать на роль одного из признанных лидеров современного глобального мира, на ведущие позиции в каком-либо из глобальных блоков или групп, даже в ШОС, может быть только в рамках Таможенного союза или ЕврАзЭС. Несмотря даже на свою военную (ракетно-ядерную) мощь, которая целиком зависит от экономического потенциала страны. О чем мы еще порассуждаем дальше.
Она может господствовать сегодня, далеко не безраздельно, только в Евразии (как «Евразийский Хартленд»), и то не во всех ее регионах, но не в половине мира, как СССР в свои лучшие времена. Как утверждают аналитики, сегодня Россия уже не империя, а США еще не империя, Россия же считает, что она все еще империя, а США – что она уже империя. Хотя следует отметить, что США уже в конце Х1Хв. превратились в формальную империю с колониями за рубежом, а затем и в неформальную мировую империю от южной Америки до Западной Европы, опираясь на свою военно-морскую мощь. Поэтому имперское мышление американцев, как собственно, и у русских, стало неотъемлемой частью национального генетического кода.
Переоценка ими своих возможностей вполне может поставить мир на грань военной катастрофы и привести к глобальному конфликту. Но если имперские замашки США все-таки опираются на невиданную экономическую и военную мощь, то великодержавные амбиции экономически и технологически отсталой России сегодня, по меньшей мере, выглядят не совсем уместно.
Она одной ногой все еще стоит в имперском прошлом, которое очень сильно и негативно влияет на её региональную и мировую политику. Эксперты обращают внимание, что в последнее время Россию стали «больше бояться» и «меньше уважать». Тем не менее, как показали исследования Фонда Бертелсманна, жители крупнейших стран Европы по-прежнему воспринимают Россию как третью по важности мировую державу (39 % опрошенных) после Америки (81 %) и Китая (60 %), видя в ней прежде всего ядерную и энер-гетическую державу.
Необходимость России для Запада также и в том, что в середине XXI в. именно эта страна, видимо, снова станет передовой «линией фронта» перед лицом нарастающей т.н. «желтой» опасности с Востока, из глубин Азии. Как некогда она ценой собственной свободы остановила натиск татаро-монгольских орд на Европу, а также предотвратила завоевание Наполеоном мирового господства, внесла решающий вклад в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией. Кто знает, может быть Россия когда-нибудь опять понадобится Европе и всему остальному цивилизованному миру в случае усиления китайской или радикальной исламской угрозы всему привычному миропорядку.
Британский же историк Арнольд Дж. Тойнби полагал: «Возможно, самая важная роль России в следующей главе истории человечества будет заключаться в том, чтобы служить посредником в модернизации незападных народов, менее продвинутых на пути модернизации, чем сама Россия» (А.Дж. Тойнби, с.228). Хотя это утверждение сейчас выглядит далеко не бесспорным: Россия сама должна сначала трансформироваться в современное цивилизованное демократическое государство, а затем служить маяком для других стран.
А ряд российских ученых полагают, что в случае какой-нибудь глобальной катастрофы, вроде неожиданного перемещения магнитных полюсов Земли, когда под воду могут уйти значительные территории планеты, наиболее безопасным местом на Земле будет европейская часть России и западная Сибирь. И что именно Россия станет новым Ноевым ковчегом для всего разноязыкого и разноплеменного населения планеты. Если оно, конечно, ухитрится выжить во вселенской природной, техногенной или ядерной катастрофе.
Плохо это или хорошо, но как сказал известный политолог Збигнев Бжезинский, именно Америка определяет сейчас направления движения человечества и соперника ей в этом пока не предвидится. ООН же становится все более бюрократической, неповоротливой, малоавторитетной, неэффективной и даже архаичной организацией, которой нужны реформы и новации. Все это и делает США для кого-то объектом зависти, ревности, ненависти и т.д. Но тем не менее никто в современном мире, будучи в здравом уме, кроме разве что Уго Чавеса, Махмуда Ахмадинежада и Жириновского, не позволяет себе никаких оскорбительных жестов и слов в отношении США.