Если мы вспомним, что растущий эмбрион повторяет эволюцию биологического вида, то такая неотения может быть возвращением к признакам прежних этапов эволюции. Речь идет о системной мутации, которая может оказаться полезной при изменении экологических условий. Непосредственной причиной, спусковым механизмом любых мутаций является мощный стресс, вызванный неблагоприятной экологией. В числе таких мутагенных стрессов не последнее место занимает социальная изоляция. Примером неотении, в частности, может быть редкое оволосение тела взрослой особи, характерное лишь для младенцев этого волосатого вида.
Другим примером неотении является слишком долгий, по сравнению с другими приматами, период детского и подросткового развития, как физиологического, так и психологического. При этом главным детским физиологическим признаком является очень долгий период роста головного мозга, а также долгое половое созревание. Результатом является очень долгий период обучения, в первую очередь подражательного, в период относительной свободы от принуждающего действия инстинктов.
Вообще, если внимательно посмотреть на современного человека, то признаки неотении и неофилии встречаются весьма и весьма часто, и особенно – в женской части социума, но не только. Так, например, в цивилизованных обществах особи обоего пола имеют привычку скрывать первичные половые признаки. При этом особи женского пола не только нарочито небрежно прячут первичные признаки, но предпочитают для внешнего употребления иные признаки, характерные для детского и младенческого возраста – более светлые волосы и кожа, инфантильные стереотипы поведения. Изобретение в ходе эволюции современного человека типа «блондинок» – также типичная неотения, Пользующаяся большим успехом у большинства неофилов.
Справедливости ради, следует отметить, что и среди мужчин в цивилизованном обществе также встречается психологическая неотения, когда взрослый мужчина использует подростковые и даже младенческие реакции и сигналы для мобилизации окружения. Как правило, такую неотению можно обнаружить в любой корпорации, которая работает на ниве перераспределения ресурсов – банки, холдинговые компании. Лидером такой компании или банка является, как правило, такой вот «взрослый младенец», который подает эмоционально окрашенные сигналы своему ближайшему окружению – «мамкам» и «нянькам», которые в свою очередь мобилизуют на исполнение желаний «младенца» остальной, как правило, мужской персонал. То есть используются те же психологические механизмы, как и в семье, но вывернутые наизнанку. Такая психологическая неотения оказывается востребованной в условиях развитого финансового капитализма. Ну, да мы немного отвлеклись от основных поисков. Хотя наблюдения о неотении и неофилии как промежуточного фактора антропогенеза нам еще пригодятся, чтобы оценить, насколько найденный первичный Фактор Икс соответствует заданным и дополнительным условиям.
Д.Моррис указывает также на достаточно серьезные отличия в строении и функционировании половых органов между человеком и остальными приматами. Эта системная эволюция половых органов имеет своей основной причиной изменение стереотипов сексуального поведения вследствие их важной «социальной» роли. Об этих различиях в стереотипах поведения мы поговорим позднее, а пока мы говорим лишь о Теле как Улике, об отличиях анатомического и физиологического характера.
Чтобы завершить эту тему, нужно обратить внимание еще на одну, казалось бы, совсем незначительную деталь, даже не орган, а всего лишь ткань в организме человека, которая, тем не менее, практически отсутствует в организме всех прочих приматов. Деталь эта столь никчемная и незначительная, что ни уважаемый доктор Д.Моррис, ни другие ученые-биологи не обращают на нее внимания. И, наверное, правильно делают, поскольку эта деталь человеческого организма не имеет практически никакого физиологического и вообще – биологического значения. Тем не менее, эта мелкая и никчемная деталь имеет почему-то непропорционально большое социально-культурное значение. Причем практически во всех традиционных культурах самого разного уровня развития. В мифологиях разных народов и даже в священных книгах мировых религий наличие этой детали является порою признаком божественности.
По данным этнографии можно заметить, что чем древнее и примитивнее культура, тем большее значение придается обрядам, связанным с этой абсолютно лишней и даже мешающей деталью организма. То есть мы можем сделать предположение, что в начале культурной эволюции эта часть Тела могла иметь еще большее значение. Тем более что речь идет о единственной известной структурной мутации, отличающей человека от человекообразных приматов. Все остальные изменения организма являются системными и эволюционными, связанными с изменением функций и отдельных параметров точно таких же органов и тканей, как у всех остальных высших приматов.
Думаю, данного описания вполне достаточно, чтобы внимательный читатель сам догадался, о какой именно детали человеческого организма идет речь. Этот вопрос вполне мог бы быть задан в игре «Что? Где? Когда?» с ответом в течение минуты. Но вряд ли этот ответ пропустила бы внутренняя цензура организаторов игры.
Фактор Икс
Исследование единственной Улики – Тела Человека, а также опрос экспертов – Ч.Дарвина, Ф.Энгельса, Д.Морриса, позволили нам утвердиться в правильности избранного направления поисков. Теперь мы уверены в существовании изначального Фактора Икс, который в свою очередь породил все вторичные и третичные факторы антропогенеза. При этом мы лишний раз убедились в правомерности выдвижения нашей гипотезы о «неполном разделении» прачеловеческой стаи как главного условия антропогенеза.
Напомню, что «неполное разделение» – это такое состояние сообщества, в нашем случае – первобытной стаи приматов, при котором из него выпадает некоторая маргинальная часть. «Маргинальная» она постольку, поскольку основное сообщество не признает ее полноценной, никак не может наделить этих «маргиналов» общепринятым статусом. Но все-таки «часть», потому что «маргиналы» стремятся получить полноценный статус и не могут реализовать этот «социальный инстинкт» вне сообщества. То есть силы отталкивания со стороны основной части сообщества уравновешиваются силами притяжения со стороны маргинальной части.
Если внимательно приглядеться к структуре любых известных исторических сообществ, то всегда можно обнаружить это разделение на основное сообщество и маргинальную часть. Знаменитый английский историк Арнольд Тойнби посвятил свою жизнь описанию общих феноменов в развитии цивилизаций, государств, религий, отдельных исторических личностей. При этом центральным элементом в его многотомном труде «Постижение Истории» является именно понятие «творческого меньшинства», как маргинальной части сообщества, осуществляющей под действием этих сил отталкивания и притяжения «движение ухода и возврата».