пера самого Ефимовского, – это всё же мне представляется и сейчас абсолютно невозможным! – но из-под ретивых перьев его сотрудников, почему-то считающих в большинстве случаев за лучшее скрываться под загадочными инициалами вроде «П. В.», «Е. Л.», и другими подобными группами согласных и гласных, по страницам журнала течет мутный поток того, что я только и могу назвать густопсовым мракобесием.
Какой там либерализм! Боже мой, меня, которого республиканцы и непредрешенцы дружно называют реакционером, приводит в ужас добрая треть того, что пишется в «Русском Пути»; можно поверить, что в нем царствуют обскурантизм и тупость в размерах, далеко перешедших за пределы здравого смысла. Истинно тягостное чувство испытываешь, читая в наудачу взятом номере, исступленную апологию старой орфографии с обвинением всех применяющих новую – в безграмотности и в политической неблагонадежности, и с псевдонаучными доводами мягко сказать смехотворными по невежеству, о каком они свидетельствуют у автора (весь этот бред подписан «Е. Л.»). Или статью, брызжущую слюной и рассыпающуюся проклятиями по адресу всей – заметьте, без каких-либо оговорок и исключений – эмигрантской молодежи и рекомендующую поставить на ней крест; ибо онаде заражена «неошестидесятничеством»; напрашивается заключение, что автор, господин Искрицкий, и русских шестидесятников знает плохо, а в настроениях эмигрантской молодежи разбирается и того хуже.
Но все рекорды побивает то, что недавно написал очередной «П. В.» о России и русском народе. Написать такое, это значит уже, действительно, дойти до ручки… И если бы под статьей стояло имя, оно было бы опозорено навсегда. Но не делает чести и редакции, что она могла подобные размышления пропустить.
Основные тезисы господина П. В. таковы, что из России давно бежали все те, кто был против большевизма, что всех оставшихся надо расценивать как большевиков и чекистских палачей и не давать им никакой пощады, из чего вытекает, что после большевизма в России будет пустое место, и единственное, о чем надо заботиться это о построении России за рубежом, ибо эмиграция в дальнейшем эти пустыни (образовавшиеся в результате водородных взрывов, что ли?) колонизует и оставшихся еще там унтерменшей подвергнет суровому перевоспитанию.
По возмутительности – нечто исключительное. Но любопытное также и по поразительному недомыслию и отсутствию логики. Все в России палачи… но над кем? Чекисты – русские… а их жертвы – кто? Все антибольшевики бежали… а 15–20 миллионов в концлагерях? Все могли бежать… как? Разве немцы доходили до Сибири, Туркестана, Урала, Северной России? И разве всякий, кто не захотел бросить дом и семью и бежать с родины – непременно большевик?
С господином П. В. не стоит и спорить. Но еще раз, где были глаза у Е. А. Ефимовского, когда он эту статью пропустил? Noblesse oblige![174]
Нельзя быть редактором журнала и видным политическим деятелем и в то же время позволять себе такие небрежности. У нас есть враги, и не надо играть им в руку.
Вот, результат налицо. В двух номерах «Русской Мысли» г. Водов[175] и покойный Зеелер пользуются, и довольно искусно, статьей господина П. В. для дискредитации всего монархического движения. Без сомнения, их аргументацию, снабженную массой цитат, увы, совершенно точных, из «Русского Пути», по всему миру подхватят солидаристы и даже большевики. И отвечать на это можно лишь одно: нисколько не все монархисты думают так как господин П. В.
Поспешим отмежеваться от субъектов, влюбленных в старую орфографию и презирающих всех, кто пишет по новой, т. е. и всю новую эмиграцию, и людей в СССР. Нам именно эти то силы и нужны, и мы от них не должны отказываться в угоду бесполезным писакам, утешающимся писанием злобных заметок. И от тех, кто ставит крест на зарубежную молодежь. Она – один из главных источников, откуда мы обязаны черпать свои кадры. А уж о тех, кто вообще позорит и предает анафеме свой народ и говорить бесполезно.
Их бы следовало раз навсегда изгнать со страниц русской печати заграницей, какого бы то ни было направления. Из монархической печати – прежде всего.
Е. А. Ефимовского надо настойчиво попросить внимательнее читать поступающий в редакцию его журнала материал. Так будет лучше и для него, и для нас всех, а, главное, для общего для нас всех монархического дела.
«Наша страна» (Буэнос-Айрес), 27 января 1955 года, № 262, с. 2
Будущие союзники
Мы с большим удовлетворением прочли прекрасную статью Н. Потоцкого[176] о Франции и Германии, и нас порадовало, что в «Нашей Стране» были, наконец, высказаны мысли, которые уже не раз приходили в голову нам, а наверное и многим другим читателям также. В самом деле, в течение некоторого времени в газете с известной односторонностью слышались лишь голоса сторонников союза России с Германией, и их осуждения Франции принимали подчас характер слишком резкий.
Надо, между тем, различать две вещи. Одна – факт, что в одних странах положение русской эмиграции лучше, в других хуже; что в данный момент их отношение к СССР более или менее враждебно. Это, понятно, вопросы для нас всех, русских изгнанников, крайне важные и острые. Но ведь кроме этого есть и другое. Государства имеют тех или иных союзников в силу сложной цепи условий, куда входят географическое положение, экономика, исторические события, национальный характер. Можно допустить, что грядущая Россия, в частности монархическая, какой она имеет много шансов быть, примет в известной мере во внимание и отношение иностранных держав к русским антикоммунистам в советскую эру и, еще более, их поведение относительно большевиков. Но мы решительно не думаем, чтобы эти факторы смогли явиться определяющими. И, говоря о них, непременно надо учитывать, что в тот период и во Франции, и в Германии, и в других странах, будут у кормила правления новые люди и новые партии, и что не исключена даже возможность того, что послы императорской России будут иметь перед собою представителей Германской Империи или Французского Королевства.
Люди и политическая конъюнктура сменяются, и сменяются быстро. Что остается более постоянным, если и не вовсе незыблемым, это те факторы, какие мы перечислили выше. У нас нет решительно никакой антипатии к немецкому народу, обладающему массой хороших свойств. Но сколько уже веков всякая Германия, католическая и протестантская, феодальная и буржуазная, монархическая и республиканская упрямо стремится на восток? Карта Германии покажет внимательному взгляду исчезающие островки славянского племени вендов, былых владельцев большей части ее территории, покажет множество названий, где под тевтонской оболочкой уцелел славянский корень – Бранденбург вместо Бранибора, Померанию вместо Поморья. История расскажет, как немцы покорили чехов, как они подорвали мощь Польши. Расскажет и о том, как они находили не раз сокрушительный отпор – от одних русских на льду Чудского озера, от объединенных сил славянства под Грюнвальдом и Танненбергом. Есть ли основания