Читать интересную книгу Шахматная почта России: турниры, партии, личности - Сергей Гродзенский

Неторопливое позиционное маневрирование приведет к тому, что черные благополучно закончат развитие и, сохранив материальный перевес, получат хорошие шансы на выигрыш. Поэтому белые решаются на жертву третьей пешки в надежде расчистить центр для прямой атаки на короля. 11…К: e5 12. К: e5 de 13. Лhe1 Кd7 14. f4 0–0.

15. Л: d7! Ф: d7. В другой партии между теми же противниками черные предпочли взять слоном – 15… С: d7? и быстро проиграли после 16. Л: e5 Фf6 17. Фg3 h6 18. Лe7 Ф: b2+ 19. Кр: b2 Лad8 20. Фg6, черные сдались.

16. Л: e5 Фg4 17. g3 Лd8 18. Сb3 Фg6 19. Лg5 Фc6. Размен ферзей уже не может облегчить участи черных. 20. Ф: c6 bc 21. Л: g7+ Крf8 22. Л: f7+ Крe8 23. Л: h7 Сf5 24. Лg7 a5 25. g4 Сe4 26. f5 a4? Более логичным выглядело 26… Сd5, но и в этом случае белые должны выиграть благодаря армаде проходных пешек королевского фланга. 27. Сe6 Сd5 28. Сf6. Черные сдались. От мата защиты нет.

В 7-м турнире (1903–1904) 1–2-е места разделили П. Виноградов и Н. Александров, набравшие по 9 очков из 12. Решающее значение для окончательных итогов имела партия между будущими победителями.

№ 47. Улучшенная защита Тарраша, D40

П. Виноградов – Н. Александров

7-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 c5 5. Сf4 Сd6 6. Сg3 a6 7. cd cd 8. К: d4 К: d5 9. К: d5 ed 10. e3. Следовало предварительно разменять слонов 10. С: d6 Ф: d6 11. e3, сохраняя небольшой перевес. 10…Сb4+ 11. Крe2 0–0 12. С: b8 Л: b8 13. g3 Сg4+ 14. f3 Сh5 15. Крf2 Сc5. Потеря темпа.

16. h4! f5. Невыгоден размен на d4: 16…С: d4 17. Ф: d4, и у черных слаба изолированная пешка на d5. 17. Кe6 С: e3+ 18. Крg2. 18. Кр: e3 опасно из-за 18…Фb6+ 19. Кd4 Лfe8+ с сильной атакой. 18…Фb6 19. К: f8 Ф: b2+ 20. Сe2 Кр: f8 21. Лe1 d4? После 21…Сd2! осложнения были в пользу черных.

22. Фb3 Ф: b3 23. ab Сf7 24. Сd3 g6. Комбинационный шторм утих, и начинаются позиционные бои. 25. Лe2 Лc8 26. Лc2 Л: c2 27. С: c2 Крe7 28. Крf1 Сd2 29. Крe2 Сc3 30. Лb1 Крd6. Заслуживало внимания 30…h5!?, препятствуя выгодному для белых вскрытию линии «h».

31. h5! Крe5 32. hg hg 33. Лh1. Заняв линию «h», белая ладья приобрела большую силу, это и решает исход борьбы. 33…a5 34. Лh7 Сd5 35. f4+! Крf6 36. Лd7 Сc6 37. Лd6+ Крf7 38. Сd3 a4 39. ba С: a4.

40. g4! b5 41. gf gf 42. С: f5 b4 43. Лb6 Сb3 44. Сg6+ Крe7 45. Сd3 Сd5 46. f5 b3 47. Крf2. Черные сдались.

Историк Павел Гаврилович Виноградов (1854–1925) – один из тех ученых, о ком говорят, что они составляют гордость отечественной науки. Академик Петербургской академии наук, профессор Московского и Оксфордского университетов, почетный член многих научных учреждений разных стран Европы, Америки и Азии. По признанию, например, английских ученых, Виноградов как бы заново открыл им историю их собственной страны. П. Г. Виноградов – один из основоположников социальной истории, задачей которой он считал объективную реконструкцию исторических фактов в их органической связи.

Главным увлечением знаменитого ученого-историка были шахматы. Будучи студентом Московского университета, он активно участвовал в соревнованиях Московского шахматного кружка, получил первую категорию, высшую по тогдашней классификации. Одно время казалось, что из него получится маэстро, но напряженная научная работа не позволяла часто выступать в очных соревнованиях.

Его имя встретилось читателям среди призеров первого турнира по переписке в России в 1882 г. Двадцать лет спустя он включился в турниры по переписке «Шахматного обозрения». Турнирный дебют П. Виноградова был не слишком удачным (шестое место в 4-м турнире). Затем результаты стали постоянно улучшаться. Наибольшего успеха ученый добился в 7-м турнире, где ему удалось опередить нескольких именитых шахматистов, в том числе дважды обыграть Алексея Алехина, старшего брата будущего чемпиона мира.

№ 48. Французская защита, С14

Ал-й Алехин – П. Виноградов

7-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e5 Кfd7 6. С: e7 Ф: e7 7. Кb5 Кb6 8. c3 a6 9. Кa3 c5 10. f4 Кc6 11. Кf3 Сd7 12. Сe2 0–0 13. 0–0 c4 14. Кc2 Кa4 15. Фd2 К: b2 16. Лab1 Кa4 17. Л: b7 Кa5 18. Лb4 Лab8 19. Лfb1 Сb5 20. Лf1 f6 21. Кe3 fe 22. fe Кc6 23. Лbb1 Фa3 24. Лbc1 Кa7 25. Кg4.

25…Сe8 26. Кh4 Л: f1+ 27. Кр: f1 h5 28. Кf6+ gf 29. ef Фf8 30. Фg5+ Крh7 31. Фe5 Сf7 32. С: h5 Фh6 33. Лe1 Кc6 34. Фc7 Ф: h5 35. g4 Фg5 36. Ф: f7+ Крh6. Белые сдались.

№ 49. Северный гамбит, С21

П. Виноградов – Ал-й Алехин

7-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. e4 e5 2. d4 ed 3. c3 dc 4. Сc4 cb 5. С: b2 Фe7 6. Кc3 c6 7. Кge2 d6 8. Фb3 Кd7 9. 0–0 Кc5 10. Фc2 Кf6 11. Кd4 Сe6 12. К: e6 fe 13. Лae1 Фd7 14. e5 de.

15. Кa4 e4? После 15…К: a4 16. С: e6 Ф: e6 17. Л: e5 Ф: e5 18. С: e5 у черных была бы более чем достаточная компенсация за ферзя. 16. С: f6 К: a4 17. С: e6 Фd3 18. Ф: a4 gf 19. Л: e4 Сe7 20. Лfe1. Черные сдались.

В 9-м турнире (1903–1904) уверенную победу одержал шахматист из Ялты В. Малков, уступивший партнерам пол-очка в девяти партиях. Вслед за победителем расположились 2. Б. Шавров (Варшава) – 7, 3. Г. Шмырин (Петербург) – 6, 4. Ф. Перунов (Кострома) – 5,5, 5. А. Донецкий (Новочеркасск) – 5, 6–7. П. Виноградов (Москва) и С. Антушев (Кашин) – по 4,5, 8. М. Шабельский (Петербург) – 4. Алексей Алехин (Москва) и П. Перваго (Пятигорск), проиграв по две партии, выбыли из турнира, и им были засчитаны поражения во всех неоконченных поединках.

Следующая партия – едва ли не единственный сохранившийся пример творчества победителя этого турнира.

№ 50. Французская защита, C13

В. Малков – Ал-й Алехин

9-й турнир «Шахматного обозрения», 1903–1904

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. С: f6 С: f6 6. Кf3 0–0 7. Сd3 b6 8. e5 Сe7 9. h4 c5 10. Кg5 h6 11. f4 c4 12. Сh7+ Крh8 13. Кce4 de 14. С: e4 Кc6 15. С: c6 Лb8 16. Фe2 b5 17. c3 a6 18. 0–0–0 g6 19. Сe4 hg??

20. hg+. Черные сдались. Вместе со своим ходом белые послали семиходовый форсированный вариант, заканчивающийся матом: 20…Крg7 21. Лh7+ Крg8 22. Лdh1 f5 23. gf С: f6 24. Фg4 Фe8 25. ef Л: f6 26. Лh8+ Крg7 27. Л 1h7х.

В 1904 г. «Шахматное обозрение» выступило с инициативой проведения всероссийского турнира по переписке. К сожалению, эта прекрасная инициатива не была претворена в жизнь из-за… отсутствия желающих участвовать. «Вероятно, в России еще не настало время для подобного состязания, требующего очень долгой, сложной и интенсивной работы от всего наличного состава сильнейших игроков каждой из участвующих корпораций», – с грустью комментировал журнал «Шахматное обозрение».

В октябре 1904 г. издание прекратило существование, а когда в январе 1909 г. оно возобновилось, редактор-издатель П. Бобров, представляя читателям Александра Алехина (1892–1946), уже довольно известного в то время, писал, что он «дебютировал впервые в нашем 16-м (гамбитном) турнире по переписке, который игрался в 1905–1906 гг., и взял в нем 1-й приз».

Турнир продолжался с сентября 1905 г. до конца 1906 г. По условиям соревнования это был гамбитный турнир. Участники были обязаны применять королевский гамбит (1. e4 e5 2. f4), венский гамбит (1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4) или гамбит Эванса (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4).

Будущий чемпион мира выступал под псевдонимом «Т. Алехин», использовав в качестве инициала отличающего его от старшего брата домашнее прозвище «Тиша».

Первоначально в двухкруговом турнире предполагалось участие 10 шахматистов. Но еще до начала отказался участвовать А. Марков. Во время Севастопольского восстания на Черноморском флоте в ноябре 1905 г. исчез П. Омелянский, и его партии были аннулированы. В середине 1906 г. выбыли князь Н. Урусов и шахматист из Елгавы А. Гизе. Первый не доиграл семь партий, второй – пять.

Борьба за первое место развернулась между 13-летним А. Алехиным и опытным шахматистом из Царицына В. Манько. К моменту окончания игры у В. Манько было 9,5 очков и один неоконченный поединок с Н. Урусовым, у А. Алехина – на очко меньше при трех прерванных партиях.

В окончании с выбывшим А. Гизе были разноцветные слоны, и А. Алехин не стал настаивать на просрочке времени, а исходя из оценки позиции зафиксировал ничью. Одна из неоконченных партий с Н. Урусовым была безнадежна для князя, другая – для А. Алехина. Однако организаторы засчитали Н. Урусову поражения во всех неоконченных партиях. Получивший, таким образом, очко В. Манько имел в итоге 10,5 очков, а у А. Алехина стало на пол-очка больше. Приведем обе партии между победителями.

А. А. Алехин в молодости

№ 51. Венский гамбит, C25

Ал-р Алехин – В. Манько

16-й турнир «Шахматного обозрения», 1905–1906

1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. Кf3. В духе гамбита Стейница 4. d4 Фh4+ 5. Крe2 d6 6. Кf3 Сg4 7. С: f4 0–0–0 8. Фd2 Лe8 9. Лe1 Кf6 10. Крd1. 4…Кge7. Играя 4…g5, черные могли перейти к вариантам королевского гамбита.

5. Сc4 Кg6 6. d4 Сb4 7. 0–0 С: c3?! Лучше 7…0–0. 8. bc 0–0 9. Кe1. Белые тратят время, чтобы отыграть пешку. Черным можно было это использовать путем 9…Кce7 и 10…d5, уравнивая шансы. 9…Фe7? 10. Фe2 d6 11. С: f4 К: f4 12. Л: f4 Фg5. Более естественным выглядит 12…Сd7. 13. Фd2 Фh5 14. Лb1 a6 15. Кf3 h6.

16. Кh4! Знаки к этому и следующим ходам проставил Алехин. Белые намерены использовать неудачное положение ферзя. 16…Кd8. Плохо 16…g5 из-за 17. Сe2!