Читать интересную книгу Шахматная почта России: турниры, партии, личности - Сергей Гродзенский

6…К: f6 7. d4 Сb4. Лучше 7…Сe7 8. Сd3 0–0. 8. a3 (потеря темпа). 8…С: c3+ 9. Ф: c3 0–0 10. Кf3 Кe4 11. Фb3 c5 12. Сe3 c4 13. Фa2 Кc6.

14. С: c4. Необоснованная жертва, мотивированная лишь очень стесненным положением белых. 14…dc 15. Ф: c4+ Крh8 16. 0–0 Сf5 17. c3 Лc8 18. Фb5 Кd6 19. Фb3 Сd3 20. Сg5 Фd7 21. Лfe1 Кc4 22. Фd1 Фf5 23. Фc1 К6a5. Белые сдались.

Выдающийся русский мастер, теоретик, пропагандист шахматной игры Эммануил Степанович Шифферс (1850–1904) долгие годы оставался вторым по силе после М. Чигорина шахматистом России.

В 4-м турнире (1894–1896) семеро участников играли в два круга, а состав еще усилился. Победитель 1-го турнира на сей раз оказался на последнем месте. 1. А. Ромашкевич (Харьков) – 9,5 из 12, 2. К. Бетиньш (Рига) – 9, 3. В. Табунщиков – 7,5, 4. Э. Шифферс – 6, 5. В. Коленко (Пятигорск) – 4, 6. Н. Урусов – 3,5, 7. Е. Шабельский – 2,5.

Победа харьковского первокатегорника А. И. Ромашкевича, оставившего в тени именитых конкурентов, казалась неожиданной, но была вполне заслуженной.

№ 22. Гамбит Эванса, C52

А. Ромашкевич – К. Бетиньш

4-й турнир «Шахматного журнала», 1894–1895

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. d4 ed 7. 0–0 dc 8. Фb3 Фf6 9. e5 Фg6 10. К: c3 Кge7 11. Сa3 Лb8 (сильнее 11…0–0!) 12. Кd5 К: d5 13. С: d5.

13…b5 14. e6 fe 15. С: c6 dc 16. Кe5 Фe4 17. Фg3 g6 18. Фg5 b4 19. Лad1 0–0 20. Сb2 Сb6 21. Кg4 e5 22. Кf6+ Л: f6 23. Ф: f6 Сh3 24. gh Фf5 25. Ф: f5 gf 26. Лd7. Черные сдались.

Об А. И. Ромашкевиче (1866–1942) известно, что он служил налоговым инспектором и, помимо участия в заочных турнирах, был собирателем шахматных книг. Умер в Харькове в 1942 г., не пережив тягот оккупационного режима.

Вторым финишировал К. Бетиньш, в хорошем стиле переигравший не очень удачно выступившего на сей раз Э. Шифферса.

№ 23. Испанская партия, C84

Э. Шифферс – К. Бетиньш

4-й турнир «Шахматного журнала», 1894–1896

Примечания К. Бетиньша

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. d3 d6 7. h3 b5 8. Сb3 Кa5 9. 0–0 К: b3 10. ab c6 11. Кh2 d5 12. ed К: d5. На 12… cd последовало бы 13. К: b5. 13. Фh5. Этот, по-видимому, сильный ход опровергается следующим ответом черных.

13…Кb4! Этот ход хорош не только потому, что заставляет белых отступить ферзем на первоначальное поле, но и ввиду того, что конь занимает на b4 очень сильную позицию. Если теперь 14. Ф: e5, то перевес после 14…К: c2 15. Ф: g7 Сf6 вскоре оказался бы на стороне черных.

14. Фd1 0–0 15. f4 ef 16. С: f4 Сf6 17. Кf3 Лe8 18. Фd2 Сf5 19. Сg5 С: g5 20. К: g5 К: c2 21. Л: f5 К: a1 22. Фd1 g6! Кажется, что белые при своем 19-м ходе упустили из виду эту защиту черных с ее последствиями.

23. К: f7 Фh4. Слабо было бы сыграть здесь 23…Фd4+, так как белые тогда посредством 24. Лf2 Лf8 25. Кh6+ Крg7 26. Кg4, вероятно, выиграли бы партию. 24. Лf1 Лf8 25. Фf3 Лa7 26. Ф: c6 Фd4+ 27. Крh2 Лa: f7 28. Л: a1 Фe5+ 29. Крg1 Лf2 30. Кe4 Ф: b2 31. Фd5+ Крg7. Белые сдались.

5-й турнир (1896–1899). 12 участников играли в два круга. «Шахматный журнал» удостоил это свое соревнование публикацией итоговой таблицы. Результаты: 1. П. Сабуров (Петербург) – 17 из 22, 2. Ф. Амиро – 16,5, 3. Б. Коялович – 16, 4–5. И. Зыбин и И. Маня – по 15,5, 6. А. Ромашкевич – 15, 7. М. Хмелевский (Ковно) – 12,5, 8. Н. Урусов – 8, 9. В. Козлянинов (Петербург) – 7,5, 10. Н. Холодковский – 5,5, 11. А. Бетулин (Курск) – 2, 12. М. Суворин (Петербург) – 1.

Несколько слов надо сказать о победителе 5-го турнира Петре Александровиче Сабурове (1835–1918). Почетный член Санкт-Петербургского Шахматного Собрания, член Государственного Совета, одно время был русским послом в Берлине. При организации грандиозного Международного турнира («Конгресса») памяти М. И. Чигорина в 1909 г. был почетным председателем организационного комитета.

«Словарь шахматиста» (1929) отметил и такую деталь деятельности П. А. Сабурова: используя свои связи в высших сферах, он «получал разрешение на приезд в С.-Петербург иностранных и русских мастеров – евреев, не имевших права жительства в столице».

Сильный состав участников собрал 6-й турнир (1897–1900), в котором 10 шахматистов играли в два круга. Впрочем, победитель 5-го турнира П. Сабуров и Н. Урусов вскоре после старта выбыли из турнира. Э. Шифферс, победив К. Бетиньша и В. Табунщикова, но дважды проиграв А. Хардину, выбыл по болезни.

До финиша добрались семеро: 1. А. Хардин (Самара) – 10,5, 2. К. Бетиньш (Рига) – 10, 3. А. Ромашкевич (Харьков) – 7,5, 4–6. И. Терещенко (Курская губ.), Г. Бартошкевич (Старосельцы) и П. Отто (Петербург) – по 7, 7. В. Табунщиков (Гатчина) – 5.

Андрей Николаевич Хардин (1842–1910) принадлежал к числу сильнейших русских шахматистов конца XIX в. В 70-е гг., живя в Петербурге, он не без успеха соперничал с Чигориным, Шифферсом, Алапиным и другими корифеями столицы.

В 1878 г. А. Н. Хардин переехал в Самару. Здесь он оказался в центре местной шахматной жизни. Знакомство с молодым адвокатом В. Ульяновым сделало А. Хардина одним из персонажей шахматной ленинианы. В середине 90-х гг. Андрей Николаевич оставил активные шахматные выступления, но увлеченно играл по переписке, публиковал анализы, посвященные гамбиту Эванса и королевскому гамбиту. Наибольшего успеха он добился в 6-м турнире «Шахматного журнала».

№ 24. Испанская партия, C63

Э. Шифферс – А. Хардин

6-й турнир «Шахматного журнала», 1897–1899

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 4. d3 Кf6 5. 0–0 Сc5 6. Кc3 d6 7. Сg5 0–0 8. С: c6 bc 9. d4 ed 10. К: d4 Фd7 11. С: f6 Л: f6 12. ef d5 13. Лe1 Фf7 14. Фd2 С: f5 15. К: f5 Л: f5 16. Лe2 Лf8 17. Лf1 Фh5 18. Кa4 Сd6 19. g3 Фh3 20. f4 g5 21. Лg2 gf 22. gf+ Крh8 23. Лgf2 Фh4 24. Крh1 c5 25. Фc3+ d4 26. Фg3 Фh6 27. Фg4 Л: f4 28. Л: f4 С: f4 29. Фg2.

29…Лg8 30. Фf2 Лg3. Белые сдались: на 31. Ф: f4 решает 31…Фc6+.

№ 25. Гамбит Эванса, С52

А. Хардин – Г. Бартошкевич

6-й турнир «Шахматного журнала», 1897–1899

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. 0–0 d6 7. d4 Сd7. Так называемая защита Сандерса, которая одно время считалась чуть ли не опровержением гамбита Эванса.

8. Фb3 Фe7 9. de de 10. Лd1 Лd8 11. a4 h6. В случае 11…Сb6 возможно 12. a5 с перспективами на атаку. 12. Сa3 Фf6 13. Лa2 Сb6 14. Лad2 Кge7 15. a5 К: a5. Хуже 15…С: a5 из-за 16. Ф: b7 Лb8 17. Фa6 Лb6 (17…Сc8?? 18. Ф: a5) 18. Л: d7 Л: a6 19. С: e7 с достаточной компенсацией за ферзя.

16. С: f7+ Ф: f7 17. Ф: f7+ Кр: f7 18. К: e5+ Крe6 19. С: e7 Лde8 20. Л: d7 Кр: e5 21. Сd8 c6 22. С: b6 ab 23. Кd2 Лhg8? Теперь игра приобретает практически форсированный характер.

24. Кf3+ Кр: e4 25. Л 1d4+ Крf5 26. Л 7d6 Лe6. После 26…Лe4 белые выигрывали путем 27. Кh4+ Крe5 28. Кg6+ Крf5 29. Л: e4 Кр: e4 30. Лd4+ Крf5 31. Кe7+.

27. Кh4+ Крf6 28. Лf4+ Крe5 29. Лdd4 Лee8 30. Лfe4+ Крf6 31. Лd6+ Крg5 32. Лg6+ Крh5 33. Л: e8 Л: e8 34. g3 Лe7 35. Крg2. Черные сдались. Могло последовать 35…Кc4 36. Крh3 Кe5 37, и черные вынуждены расстаться с конем, так как на 37…К: g6 следует 38. g4х.

В активе второго призера турнира также содержательные партии.

№ 26. Дебют трех коней, C46

К. Бетиньш – А. Хардин

6-й турнир «Шахматного журнала», 1897–1899

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 g6 4. d4 ed 5. К: d4 Сg7 6. Сe3 Кf6 7. Фd2 0–0 8. 0–0–0 Кg4 9. Сg5 f6 10. Сf4 К: d4. Черные жертвуют пешку за атаку.

11. Ф: d4 f5 12. Фc4+ Крh8 13. С: c7 Фf6 14. Фe2 Лe8 15. h3 Л: e4 16. Фf3 Кh6 17. Сd3 d5 18. С: e4 de 19. Фe2 Сe6 20. Фb5 Фg5+ 21. Крb1 Ф: g2 22. Ф: b7 Лe8 23. Ф: a7 e3 24. fe Кf7 25. Сb6 С: c3 26. bc Лa8 27. Лhg1! Лучший ход. 27. Фe7 С: a2+ 28. Крb2 (28. Крc1 Сb3) Лb8.

27… Л: a7 28. Сd4+ Крg8 29. Л: g2 Лa6 30. c4 С: c4 31. c3 g5 32. Сc5 Крg7 33. h4 g4 34. e4 Сe6 35. ef С: f5+ 36. Крb2 h5 37. Лf2 Сe6 38. a3 Крg6 39. Сd4 Сf5 40. Лe1 Лa5 41. Лe7 Лb5+ 42. Крa2 Кd6 43. Лfe2 Лa5 44. Лg7+ Крh6 45. Лee7. Черные сдались.

№ 27. Славянская защита, D46

П. Отто – К. Бетиньш

6-й турнир «Шахматного журнала», 1897–1898

Примечания К. Бетиньша

1. d4 d5 2. c4 e6 3. e3 Кf6 4. Кc3 Кbd7 5. Кf3 c6 6. Сd3 Сd6 7. Сd2 dc 8. С: c4 e5 9. d5. Этим и следующими ходами белые играют на выигрыш пешки. Черные на это охотно соглашаются, так как получают сильную атаку. По этой причине лучше было бы 9. de К: e5 10. К: e5 С: e5. 9…Кb6 10. dc К: c4 11. cb С: b7 12. Фa4+ Фd7 13. Ф: c4 Лc8 14. Фb5. Чтобы закрыть линию ладьи. 14…Сc6 15. Фe2 Фg4 16. 0–0. При 16. Крf1 королевский фланг трудно было бы развить. 16…e4 17. Кd4.

17…С: h2+ 18. Крh1. Если 18. Кр: h2, то 18…Фh4+ 19. Крg1 Кg4. 18…Фg6. Самый сильный ход 18…Фh4 не помогает вследствие 19. Кf5. 19. Сe1 Сd7. Ход подготовительный. Если сейчас 19…Фh6, то опять 20. Кf5.

20. f4 Фh6 21. g3 Лc5. Это гораздо сильнее, чем 21…С: g3+, так как после 22. Крg1 черные принуждены были бы обменяться слонами, чем атака черных была бы очень ослаблена. 22. f5 С: g3+ 23. Крg1 Сb8 24. Фg2 0–0 25. Сg3 Ф: e3+ 26. Сf2 Фh6 27. Лae1 С: f5 28. Кe6 Сh3 29. Сe3 С: g2. Белые сдались.

7-й турнир (1898–1900), проводившийся при 12 участниках, игравших в два круга, также удостоился итоговой таблицы в «Шахматном журнале»: 1–2. А. Ромашкевич и Г. Бартошкевич (Старосельцы) – по 18,5, 3. П. Сабуров – 17,5, 4. В. Козлянинов – 14, 5. Н. Урусов – 13, 6. Б. Коленко – 12,5, 7. Беренс – 12, 8. Е. Шабельский (умер, не успев закончить все партии) – 10, 9. М. Хмелевский – 8, 10. В. Кугаевский – 4, 11. Северов – 2, 12. Пржецлавский – 1.

Примером творчества П. Сабурова – победителя 5-го турнира и призера 7-го – может быть следующая партия.