мужчина мог сказать то, что сказал Казакова: «Мы точно знаем, когда наше желание угасает,
— зачем желать ту, которая тебе уже принадлежит»45.
Влюбленная женщина переживает состояние влюбленности гораздо интенсивнее, чем
мужчина. В одном эксперименте обнаружилось, что после четырех свиданий мужчины почти
в два раза чаше, чем женщины, определяли свои отношения как любовь (27% к 15%). Однако
к двадцать первому свиданию уже 43% женщин против 30% мужчин говорили, что влюблены.
Исследователи пишут:
«Если под „более романтичным" мы имеем в виду скорость увлечения и привязанность, то
мужчина, кажется, больше заслуживает этот ярлык. Если же мы подразумеваем эмоцио-
нальность переживаний романтической любви, тогда поведение женщин более соответствует
определению „романтичности", как более цельное и целесообразное. Женщина выбирает и
привязывается медленнее, чем мужчина, но, влюбившись, она более пылко отдается
эйфорическим и идеалистическим измерениям любви»46.
Несмотря на то что, согласно отчетам мужчин, они быстрее перестают любить, именно
женщины чаще инициируют разрыв. И женщина, как кажется, легче принимает своих преж-
них романтических партнеров в качестве друзей, чем мужчина. После разрыва мужчины —
якобы менее эмоциональный ген-дер —тяжелее переживают одиночество, чаще впадают в
депрессию и бессонницу, чем женщины. То же относится и к разводу: женатые мужчины
живут дольше и эмоционально здоровее, чем разведенные и холостяки; незамужняя женщина
живет дольше и счастливее, чем замужняя
338
47
Хотя некоторые тендерные различия, как кажется, одновременно и подтверждают
традиционные тендерные стереотипы, и противоречат им, некоторые данные
свидетельствуют, что эти различия значительно уменьшились за последние несколько
десятилетий. В конце 1960-х гг. Уильям Кефарт задал вопрос более чем тысяче студентов
колледжа: «Если у парня (у девушки) есть все качества, о которых ты мечтаешь, ты бы
вступил(а) в брак с ним (с ней), если бы не любил(а) его (ее)?» Тогда Кефарт обнаружил
сильные различия между мужчинами, которые не допускали мысли о браке без любви, и
женщинами, которые чаще говорили, что отсутствие любви не обязательно препятствует
браку. (Кефарт приписал это экономической зависимости женщин, из-за которой мужчины
могли себе позволить «роскошь» жениться по любви48.)
С тех пор социологи не переставали задавать этот вопрос, и каждый год становилось все
меньше женщин и мужчин, которые утверждали, что готовы вступить в брак без любви.
Ксередине 1980-х гг. 85% и женщин и мужчин считали такой брак невозможным; к 1991 г.
86% мужчин и 91% женщин решительно ответили «нет». Более резкое изменение показателей
среди женщин указывает, насколько женское движение преобразовало женскую жизнь:
женская экономическая независимость теперь предоставляет женщинам такую же роскошь
брака по любви.
Однако такие исследования обнаружили значительные различия между разными странами, и
это предполагает, что наши определения любви конституированы культурными различиями в
большей степени, чем тендером. Когда студентам в Японии и России задавали тот же самый
вопрос в 1992 г., их ответы резко отличались от ответов американцев: больше российских
женщин (41%) и мужчин (30%) ответили «да», в отличие от японцев (19% женщин и 20%
мужчин) и американцев (9% женщин и 13% мужчин). Если американские и японские
женщины давали утвердительный ответ чуть реже мужчин, то российские
49
женщины — наоборот, гораздо чаще .
Возможно, есть какие-то другие факторы, которые влияют на то, как женщины и мужчины
любят. Вспомните приведенный выше пример, как супруги говорили, чего они хотят друг
друга, — что может ярче подтвердить значительные тендерные различия? Но их утверждения,
тем не менее, могут сказать нам больше о преобразовании любви в браке, чем об
укоренившихся личностных различиях между женщинами и мужчинами. Некоторые
интересные результаты были получены в исследовании,
339
проведенном социологом Кэти Гринблат. Она задавала женщинам и мужчинам два вопроса
непосредственно перед их вступлением в брак: «Откуда вы знаете, что любите этого
человека?» и «Откуда вы знаете, что этот человек вас любит?»50
Перед браком ответы показали существенные тендерные различия, которые симметрично
дополняли друг друга. Мужчина «знал», что любит будущую жену, потому что готов многое
сделать для нее, пожертвовать всем, сбегать за цветами или продемонстрировать свою любовь
иным зримым образом, например, бросить все и среди ночи помчаться к ней на машине сквозь
снежный буран только потому, что она чем-то огорчена. К счастью, их будущие жены «знали»
о том, что их любят, именно потому, что их мужчины были способны на подобные
проявления любви. Женщины «знали», что любят своих будущих мужей, потому что хотели о
них заботиться, ухаживать и оказывать поддержку, выражать им свои чувства и нежность. И к
счастью, мужчины «знали», что их любят, потому что женщины заботятся о них, готовят еду и
эмоционально поддерживают.
Пока все хорошо — все абсолютно симметрично. Грин-блат затем опросила 25 супружеских
пар, состоявших в браке не менее десяти лет. Она добавила новые вопросы о том, ощущали ли
они когда-нибудь сомнения в собственной любви или в любви к себе со стороны супруга(и). В
целом, женщины не сомневались, что они любят своих мужей, но серьезно сомневались,
продолжают ли их любить мужья. В отличие от жен, мужья не сомневались, что жены их
любят, однако имели серьезные сомнения в том, любят они своих жен или уже нет.
В этих данных легко увидеть подтверждение тендерных различий: мужчины влюбляются
быстрее и охладевают быстрее, чем женщины. Однако благодаря им же можно понять, как
структура брака трансформирует нашу способность любить и быть любимым(ой). В конце
концов, когда вы состоите в браке, у вас меньше возможностей совершать какие-то
необычные поступки в доказательство своей любви. Вы живете вместе, каждый день
приходите домой после работы и вместе воспитываете детей. Хотя это само по себе может
казаться мне или вам геройством, это не даст мужчине ощущения, что он выражает свою
любовь так, как бывает, когда он точно «знает», что кого-то любит. Поэтому он начинает
сомневаться, действительно ли он любит свою жену. И наоборот, внуклеарной семье,
живущей в пригороде, женская любовь ограничена домашним
340
хозяйством и заботой. Поэтому жены уверены, что они все еще любят своих мужей, но не
уверены, любятли их мужья.
Видеть в подобных различиях проявление сущности женщин и мужчин значит упускать из
виду влияние структуры современной семьи и то, как эта структура облегчает складывание
одних и затрудняет складывание других отношений. Даже если женщины и мужчины
происходят не с разных планет, современная обособленная нуклеарная семья может не остав-
лять мужчинам возможностей для выражения любви, которую они чувствуют. Это означает,
что нам нужно учиться проявлять любовь разными способами и в разных ситуациях.
Происходящая в настоящее время феминизация любви, утверждает психолог Кэрол Таврис,
имеет вредные последствия для женщин:
«Феминизация любви в Америке, славящая способность женщин любить, не имеет ничего
общего с любовью между самостоятельными людьми. Она славит романтическую, эмо-
циональную любовь, которая укрепляет миф о фундаментальных различиях между
женщинами и мужчинами. Она поддерживает противопоставление женской любви и мужской
работы. Таким образом, она мешает женщинам думать о своих талантах и устремлениях и
заставляет заботиться только о том, чтобы найти и удержать Подходящего Кавалера»5'.
К счастью, любовь в феминизации не нуждается, как считает Франческа Канчиан. Мужской
способ любить — «практическая помощь и реальные действия» — тоже служит «выражением
чувств». Кроме того, феминизация любви, ее сведение к выражению чувств, заботе и
искренности, скрывает способность женщин к практическим, ориентированным на
деятельность формам любви, в результате чего на мужчин и женщин надевается своего рода
маска, скрывающая некоторые их личностные черты, как будто правша никогда не пользуется
левой рукой. Канчиан задает важный вопрос: «Кто любит больше? Супруги, которые делятся
друг с другом своими переживаниями, но редко делают что-либо вместе и оказывают друг
другу практическую помощь, или супруги, которые не раз помогали друг другу в трудных
ситуациях, вместе ведут домашнее хозяйство, но редко обсуждают друг с другом свои личные