АПН. Газета очень сильно критиковала и подходы академии, и ее решения, и всю научную деятельность, которая там велась.
Конечно, не стало радостным событием для «Учительской газеты» то, что главный редактор «Комсомольской правды» Селезнёв пришел в «Учительскую» главным редактором, а Матвеев превратился в его заместителя… — продолжает Петр Григорьевич. — Но мне кажется, что главную задачу — продолжить ту линию очень динамического развития, которую газета за последние 7–8 лет набрала, Геннадию Николаевичу решить удалось. Удалось сохранить линию на поддержку новаторства и новаторов.
Владимир Федорович Матвеев скончался в октябре 1989 года, проработав с Геннадием Николаевичем десять месяцев. Некоторые люди продолжают считать, что Матвеев умер потому, что не остался главным редактором газеты. У меня в архиве есть копия справки — медицинского заключения о причинах смерти Матвеева. Там не инфаркт и не инсульт. Умер он довольно молодым, в 57, очень жалко. Но это никак не связано с назначением Геннадия Николаевича. Тем более с самим Селезнёвым.
Как рассказывал мне Геннадий Николаевич, они находили общий язык, договаривались, явного противостояния не было. У газеты немножко поменялся формат, подача, подходы, частично сменилась команда (Селезнёв никого не выгонял: люди сами посчитали, что с таким «консерватором-партийцем» работать не смогут, поэтому иные из них уходили). Тем не менее тираж не упал за год. При этом никак нельзя забывать, что Селезнёв пришел в «Учительскую газету» в тяжелое время, когда всё перестало двигаться вверх, в том числе и наша с тобой любимая «Комсомольская правда». Всё шло к 1991 году…
Та коварная игра была одновременно и недостойной интригой против самого Селезнёва. Он со своим неожиданным мужеством и упрямой независимостью дико надоел за 8 лет в качестве главного редактора «КП» маленьким людям очень большого дома на Старой площади Москвы. Ему твердили: надо оглядываться на славную историю нашей партии и комсомола, не увлекаться сенсациями, хорошо понимать, чем обернутся теперешние разоблачения для подрастающего поколения! Оставаться хотя бы в прежних рамках, если так уж хочется! Но Селезнёв не проявлял готовности слушаться.
Он с таким же мужеством сопротивлялся Старой площади, но всё больше курил после каждого возвращения из «столярного цеха» ЦК КПСС, где с него всё ощутимее и больнее снимали стружку изощренные партийные функционеры.
Глава 3
Уроки двуличия
Профессиональные партийцы не могли не понимать, что ситуация в обществе выходит из-под их ужесточавшегося контроля, — но свято верили, что оползня не будет никогда.
Территория истории
Всё шло к 1991 году.
Наступало время перемен. У каждого из нас появлялись свои, часто необычные планы, мы думали об их осуществлении… Конец 1980-х — начало 1990-х годов для многих журналистов стали временем открытия новых возможностей.
«Учительская газета» под руководством Г. Н. Селезнёва в это время… училась истории, которая действительно оказалась в школе во время всеобщей перестройки самым уязвимым предметом.
— Время шло, возникали новые события, появлялись новые факты, — вспоминает журналист Валентина Никифорова. — И, конечно, у нас, в «Учительской газете», печатались новые тематические страницы по истории — нашей истории, советской истории. Эти страницы делались профессионально, на основе архивных документов. По мере необходимости и мы в командировки ездили, и рубрики обновлялись.
В какой момент специальный корреспондент «Учительской газеты» в те годы В. Н. Никифорова, а вместе с нею и мы, журналисты других газет, стали осознавать, что в соседних республиках СССР творится совсем другая история? У каждого это происходило по-своему.
Заканчивались восьмидесятые, и события на окраинах СССР начали приобретать угрожающий характер. Газеты не могли не реагировать на это. В редакциях появилась неожиданная должность — фронтовой корреспондент. Как правило, это были молодые мужчины, их командировки выписывались в Среднюю Азию и на Кавказ. Но от «Учительской газеты» в Литву, начавшую предъявлять претензии Москве, отправилась Валентина Никифорова.
Минуют десятилетия, и постепенно станет известно в подробностях, как всё тогда происходило на окраинах СССР. В конце 2021 года в Москве состоялось заседание круглого стола Фонда исторической перспективы Наталии Нарочницкой, посвященное печальной дате — 30-летию развала СССР. Его материалы были оперативно опубликованы в интернет-газете Фонда «Столетие. ру».
— В июле 1989 года на митинге в Каунасе рядом с советской воинской авиационной частью прозвучал призыв: «Вспарывайте животы беременным женам офицеров, чтобы они не рожали оккупантов!» — рассказал во время круглого стола бывший первый секретарь Октябрьского райкома Компартии Литвы Вильнюса, член ЦК КПЛ, позже второй секретарь ЦК КПЛ и член ЦК КПСС Владислав Швед. — В подобное можно было бы не поверить, если бы трансляция этого митинга не была организована по радио. Я лично слышал этот призыв (при этом напомню, что с 1947 по 1992 год я проживал в Литовской ССР, поэтому неплохо знаю историю Литвы, психологию литовцев и литовский язык). Призыв подкреплялся русофобскими публикациями, регулярно появлявшимися тогда в газете «Известия Саюдиса». Это явилось моментом истины для большинства русских и иноязычных Литвы в понимании, куда движется республика.
Владислав Николаевич не молчал — действовал. Он неоднократно поднимал тему сепаратистских настроений в Литовской СССР на совещаниях в ЦК КПЛ. Ему грубили: «Вот и занимайтесь разоблачением сепаратистов у себя в районе!» Тогда начиная с 1988 года он стал писать отчеты о политической ситуации непосредственно в ЦК КПСС, то есть через голову местных партийных деятелей. Ответов из Москвы не дождался.
Неожиданную поддержку В. Н. Швед получил от «Учительской газеты» именно в то время, когда ее главным редактором работал Г. Н. Селезнёв. Об этом также услышали от Шведа участники заседания круглого стола в Фонде исторической перспективы:
— Впервые о создании мною писем-обзоров о ситуации в Литовской ССР сообщила корреспондент В. Никифорова в статье «Раскол», опубликованной в «Учительской газете» (№ 24/9273, июнь 1990 года). Приведу цитату из статьи В. Никифоровой: «Литва является тем оселком, на котором будет проверена прочность единства Союза ССР и КПСС. Литва — это полигон, на котором будут испытаны все основополагающие принципы, объединяющие страну и партию…»
Далее Никифорова писала: «Так было написано задолго до бурных событий, которые потрясли и потрясают эту республику и всю страну до сих пор. Написал это Владислав Николаевич Швед. Написал со знанием дела, на основе личных наблюдений и результатов анкетирования, на основе анализа публикаций в местных и центральных газетах и журналах о событиях в Прибалтике и Восточной Европе…»
В. Н. Шведу удалось в конце 1980-х познакомиться с М. С. Горбачёвым после своего горячего выступления на одном из пленумов ЦК КПСС, и тот даже стал впоследствии, на других пленумах, подходить к нему в перерывах с вопросом: «Что нового в Литве?» В ответ на тревожную информацию Шведа Горбачёв неизменно отвечал: «Владислав, не драматизируй