Дибич послал его в Скуляны. Он тогда выдал их». Константин ответил: «Вы видите, я имею основания говорить, что это был человек без твердых убеждений»[480].
Мнение очень близкое к словам эпиграфа к четвертой главе. Однако «Записные книжки» — источник, которым нужно пользоваться с большой осторожностью. Сложился взгляд, что их в развитие мемуаров матери составила дочь Смирновой-Россет — Ольга. Тем не менее справедлива точка зрения, что сведения об отношении Пушкина к Пестелю и его донесению молодая дама могла получить только от матери[481].
Ошибки в записи свидетельствуют о том, что информация пришла через третьи руки. Так, генерал-лейтенант Иван Иванович Дибич не занимался командированием Пестеля. Его имя вставлено лишь потому, что он позднее командовал русскими войсками в войне с Турцией. История разговора с Константином Павловичем еще любопытнее: Пушкин никак не мог беседовать с цесаревичем о Пестеле, поскольку тот уехал из Москвы сразу после коронации, в ночь на 24 августа 1826 года[482], а поэт туда еще не прибыл — они не могли встретиться.
Похожие слова великий князь действительно говорил, но не о Пестеле, а о начальнике военных поселений на юге генерале Иосифе де Витте, когда тот обвинил польские патриотические общества в подготовке восстания: это «самая гнусная интрига генерала Витта, лгуна и негодяя, человека, достойного виселицы»[483]. Витта заговорщики из Южного общества по рекомендации Пестеля хотели привлечь к своей деятельности, рассчитывая через него взбунтовать и военные поселения. Витт и Пестель дружили, последний даже намеревался перейти в его ведомство и жениться на дочери патрона — старой деве Изабелле.
Вот и еще одна параллель с Германном, который думает «подбиться в милость» Старухи, сделаться ее любовником. Тогда же Пестель растратил крупную сумму денег и не знал, как выпутаться из ситуации, так что переход к Витту выглядел весьма желанным[484].
Таким образом, характеристика, приведенная Смирновой-Россет, задевала Пестеля скорее по касательной. У Пушкина не могло быть писем Константина Павловича императору Александру I. Скорее, поэт что-то слышал, соединил это со своими сведениями и обронил в разговоре с Александрой Осиповной. А уже через ее дочь информация попала к исследователям.
Имелась еще одна история, косвенным образом замыкавшая в себе имя Пестеля и не прибавившая ему во мнении поэта. В июне 1823 года состоялась знаменитая генеральская дуэль между начальником штаба 2-й армии Павлом Дмитриевичем Кисевевым, вскрывшим большие растраты, и бригадным командиром генералом Иваном Николаевичем Мордвиновым. Последнего к поединку тайным образом подталкивали. Та же Смирнова-Россет сообщала: «Злой гений Пестель требовал, чтобы Мордвинов дрался»[485].
Мордвинов был смертельно ранен. Киселев взял его семью на содержание и всю жизнь не мог простить себе этого поступка. Полковник Липранди, дружный с Пушкиным, сообщал о поэте: «Он предпочитал поступок И. Н. Мордвинова как бригадного командира, вызвавшего начальника Главного штаба, фаворита государя… Пушкин не переносил, как он говорил, „оскорбительной любезности временщика, для которого нет ничего священного“»[486].
«Ничего священного» — «Ничего святого». Ко времени написания «Пиковой дамы» позиция сильно изменилась. Пестель воспринимался как «предатель», если не как «злой гений», используя выражение Смирновой.
Указание в эпиграфе «Из переписки» тоже любопытно. В марте 1821 года Михаил Орлов попросил невесту Екатерину Раевскую распространить в письмах информацию о «подробностях валашского возмущения». У нее уже имелась копия записки Пестеля[487]. О предательстве этерии «русским Бонапартом» стало известно многим. Именно эта «переписка» и имелась в виду поэтом.
А что же даты? «7 мая 18**». Мы говорили, что реально ложа «Овидий» была основана в мае 1821 года, Пушкина посвятили 4-го числа. Но официальное открытие произошло 7 июля 1821 года. Из этих цифр, возможно, и составлена дата в эпиграфе. Впрочем, не исключены и другие варианты.
Несоответствие между высокой целью и низкими средствами ее достижения всегда вызывало у Пушкина протест. Из его уст звучали обвинения в лицемерии. На словах Пестель хотел свободы, на деле предлагал согражданам диктатуру, а лично — участвовал в растратах, подставлял под пистолет невинных людей, предавал греков.
«С руками, сжатыми крестом»
Вспомним, когда Германн более всего похож на Бонапарта: «…он сидел на окошке, сложив руки и грозно нахмурясь. В этом положении удивительно напоминал он портрет Наполеона. Это сходство поразило даже Лизавету Ивановну».
Руки, сжатые крестом, — знак 18-го градуса «рыцарь розенкрейцер». Они означают призыв: «К порядку»[488]. Тут трудно избавиться от аналогии с императором, пришедшим именно наводить порядок. Кроме того, в Таро 18-я карта «Луна» или «Лицо в луне», посвященная богине Диане (эту символику мы проследили, говоря о медведице, охотнице и рожках месяца на лбу у Екатерины II из английских карикатур). Медный всадник тоже преследовал Евгения, «озарен луною бледной». «Бледная» — у Пушкина частый эпитет луны. Германн сидит, озаренный «бледным светом».
«Лицо в луне» — изображает мечтателя, заблудившегося среди иллюзий. На карте нарисован рак в море, пятящийся назад, — он символизирует человека, боящегося развития. Можно выбрать или путь наверх, или бегство на спасительную глубину прошлого. Мимо моря ведет дорога, которую предстоит пройти. На ней два пса, лающие на луну, — они символизируют дьявола, мастера создавать препятствия. Путника напугают привидения, выискивающие жертв по ночам, и рушащиеся башни, где заточены узники (о символике падающей башни и заключенных душах мы поговорим ниже). Башни отмечают выход из земного мира. Если романтик преодолеет страх и пройдет между ними, он выйдет за пределы обыденного[489].
Многое из дальнейшей судьбы Германна уже на этой карте — его вот-вот посетит призрак Старухи.
Сложенные руки отличали многие изображения Наполеона. Например, в кабинете Онегина, где Татьяна видит его бюст наряду с грудой книг и портретом Байрона:
…И столбик с куклою чугунной
Под шляпой с пасмурным челом,
С руками, сжатыми крестом.
«Пасмурное чело» и «…грозно нахмурясь» — практически одно описание. Татьяна принялась за чтение книг, «но показался выбор их / Ей странен…». Она увидела отметки на полях и поняла, по какому человеку «осуждена судьбою властной» вздыхать. Из довольно большого первоначального перечня серьезных изданий Пушкин оставил герою
…два-три романа,
В которых отразился век
И современный человек
Изображен довольно верно
С его безнравственной душой,
Себялюбивой и сухой,
Мечтанью преданной безмерно,
С его озлобленным умом,
Кипящим в действии пустом.
Позволим себе сцепить сходные рифмы и присовокупить к последним двум строкам описание Бонапарта: «С руками, сжатыми крестом». Получится любопытная картина. С одной стороны, розенкрейцерский знак в сочетании с «озлобленным умом» и характеристикой действия — великого делания — как дела пустого