Ответ. Да.
Вопрос. Ну хорошо. А теперь скажите, пожалуйста, как долго вы видели фигуру этой женщины?
Ответ. О, достаточно долго.
Вопрос. Нельзя ли конкретнее?
Ответ. Ну…
Вопрос. Вы ее видели по пояс?
Ответ. Не совсем так. Она же сидела за рулем, я говорил. Дверцу она не открывала. Я видел ее от груди и выше.
Вопрос. Насколько вы могли ее видеть, что на ней было надето?
Ответ. Такая большая широкополая шляпа и пальто.
Вопрос. Какое пальто?
Ответ. Ну, свободного покроя. Ну, из тонкого сукна, что ли.
Вопрос. Какого цвета?
Ответ. Точно не скажу. Темное.
Вопрос. Темное? Синее? Черное? Коричневое?
Ответ. Я не могу точно сказать.
Вопрос. Мистер Коллинз, было еще достаточно светло, когда эта женщина подъехала к вам, не правда ли?
Ответ. Да, сэр. По стандартному времени было чуть больше семи.
Вопрос. И тем не менее вы не можете сказать, какого цвета у нее было пальто при свете дня?
Ответ. Точно не могу. Пальто было темного цвета, я же сказал.
Вопрос. Уж не хотите ли вы сказать, что не помните, какого цвета пальто на ней было?
Ответ. Я помню, что оно было темное.
Вопрос. Но вы видели ее пальто, правда?
Ответ. Я так и говорю.
Вопрос. Следовательно, вечером 1 июня вы знали, какого цвета было пальто, а сегодня не знаете?
Ответ. В этом смысле я не знал, какого оно цвета. Я особенно к цвету не приглядывался. Заметил только, что оно темное.
Вопрос. Но внешность ее вы запомнили?
Ответ. О, конечно.
Вопрос. Вы настолько близко видели ее, что сейчас, сидя на свидетельском месте, можете с уверенностью отождествить обвиняемую с той женщиной в «форде»-купе, которую видели месяц назад?
Ответ. Да.
Вопрос. Но цвета ее пальто не помните?
Ответ. Нет.
Вопрос. А какого цвета была у нее шляпа?
Ответ. Не знаю. Такая широкополая…
Вопрос. На ней были перчатки?
Ответ. Не помню.
Вопрос. И вы видели ее только от груди и выше?
Ответ. Да.
Вопрос. И видели ее всего минуту?
Ответ. Около того.
Вопрос. И на ней была плотная вуаль, скрывавшая все лицо?
Ответ. Да.
Вопрос. И, несмотря на это, вы продолжаете утверждать, что обвиняемая и женщина, которую вы видели в «форде», одно и то же лицо?
Ответ. Ну, они одной комплекции.
Вопрос. Ах, они одной комплекции. Говоря это, вы имеете в виду, что они одной комплекции от груди.
Ответ. Мне так кажется.
Вопрос. Вам так кажется. Так вы даете свидетельские показания на основании того, что вам кажется, или на основании знания?
Мистер Поллинджер. Ваша честь, я серьезно возражаю против такого метода допроса. Защита цепляется к каждому слову свидетеля. Это совершенно бесплодный метод перекрестного допроса.
Судья. Защитник имеет право удостовериться в верности памяти свидетеля в вопросе отождествления им обвиняемой в ходе перекрестного допроса. Продолжайте, защитник.
Вопрос. Мистер Коллинз, вы говорите, что этот «форд»-купе подъехал к вашей автозаправочной станции в пять минут девятого вечером 1 июня. Это точное заявление или оно тоже основано на предположении?
Ответ. Нет, сэр, совершенно точное. На моих часах в конторе было ровно пять минут девятого. Точно до секунды.
Вопрос. Вы взглянули на часы, когда подъехала машина? У вас такая привычка, мистер Коллинз?
Ответ. Просто когда она подъехала, я как раз смотрел на часы. Я уже говорил, что разговаривал по телефону с поставщиками бензина, когда она подъехала. Я ругался с ними из-за того, что бензовоз не приезжал целый день, хотя я заказал его с утра, я им как раз сказал: «Вы посмотрите, уже пять минут девятого». Понимаете, я смотрел в это время на часы.
Вопрос. И в этот момент подъехал «форд»?
Ответ. Точно так.
Вопрос. А потом вы вышли из своей конторы на улицу и спросили женщину, сколько бензина ей нужно?
Ответ. Да, сэр, и она подняла пять пальцев. Я и залил бак.
Вопрос. Она подняла руку, а вы не помните, в перчатках она была или без? Вы помните одно и не помните другое?
Ответ. Она подняла руку. А были ли на ней перчатки, не помню.
Вопрос. Понимаю. Итак, вы наполнили бак, так, кажется? То есть до предела. И это всего пятью галлонами бензина?
Ответ. Верно.
Вопрос. Скажите, пожалуйста, мистер Коллинз, разве вы не знаете вместимость фордовского бензобака?
Ответ. Как не знать, конечно, знаю. Порядка одиннадцати галлонов.
Вопрос. Значит, вы ошиблись, говоря, что залили в бак пять галлонов?
Ответ. Нет, сэр, я действительно налил бак дополна. Или почти.
Вопрос. О, вы хотите сказать, что бак не был пустой? Или почти пустой?
Ответ. Именно так. В нем было что-то около пяти галлонов или около того, потому что, когда я залил свои пять галлонов, бензина было прямо до крышки.
Вопрос. Понимаю, понимаю. Другими словами, когда эта женщина подъехала и, подняв пять пальцев, дала понять, что ей нужно пять галлонов, бак у нее не был пустым или почти пустым? Он был наполовину заполнен? С тем, что у нее было в баке, она могла спокойно ехать дальше?
Ответ. Да, сэр.
Вопрос. Вам самому не показалось странным, что водитель остановился для заправки с наполовину полным баком?
Ответ. Здесь я ничего сказать не могу. Многие не любят ездить с неполным баком, мало ли чего может быть в дороге. Хотя помню, что мне это показалось странным.
Вопрос. Вам это показалось странным. А что именно странного, вы не подумали?
Мистер Поллинджер. Возражаю. Вопрос о том, что думает свидетель.
Судья. Снимите вопрос.
Вопрос. Мистер Коллинз, вы только что сказали, что эта женщина подняла пять пальцев, чтобы дать вам понять, сколько ей нужно бензина. Она вообще не говорила?
Ответ. Ни словечка.
Вопрос. Вы хотите сказать, что она не открывала рот и не произнесла ни звука в течение всех тех пяти минут, что вы обслуживали ее и машину?
Ответ. Она не произнесла ни слова.
Вопрос. Следовательно, вы не слышали ее голоса, ни разу?
Ответ. Нет.
Вопрос. Если бы обвиняемая сейчас встала в зале заседания и произнесла что-нибудь, вы не смогли бы отождествить ее как водителя той машины на основании только ее голоса?
Ответ. Конечно нет. Как бы я мог? Я не слышал голоса водителя.
Вопрос. Вы отождествили эту обвиняемую в качестве водителя той машины исключительно на основании физического сходства, сходства комплекции от груди и выше? Не на основании голоса или лица, которое было закрыто?
Ответ. Да. Но женщина большая, рослая, как она…
Вопрос. А эту вуаль вы опознали. Вы показали, насколько я помню, что это определенно та самая вуаль, которую вы видели на женщине в машине?
Ответ. Определенно.
Вопрос. Это могла быть другая вуаль, только похожая.
Ответ. Разумеется, могла. Но я двадцать лет не видывал такой вуали на женщине. И потом, я обратил особое внимание на… не знаю, как назвать… это слово…
Мистер Поллинджер. Ячейка?
Мистер Энджел. Не соизволит ли прокурор воздержаться от того, чтобы вкладывать ответ в уста свидетеля?
Ответ. Точно. Ячейка, сетка, плетение, вот. Я на это обратил особое внимание. То есть сетка такая частая, что за ней ничего не видно. Я такие вуали видал.
Вопрос. Вы видали такие вуали, вы помните частоту сетки, но не помните цвет пальто и шляпы и не помните, были ли на ней перчатки?
Ответ. Я уже сто раз говорил вам.
Вопрос. Вы показали, что «форд» приехал со стороны Кэмдена?
Ответ. Да.
Вопрос. Но вы были в конторе, когда машина остановилась у колонки?
Ответ. Да, но…
Вопрос. На самом деле вы не видели, как она ехала по Ламбертонскому шоссе со стороны Кэмдена?
Ответ. Она уже стояла, когда я вышел, но стояла передком к Трентону. Следовательно, должно быть, приехала со стороны Кэмдена.