Вопрос. Почему вы утверждаете, что на фотографии именно та машина, которая подъехала к вашей бензоколонке в 8.05 вечера 1 июня?
Ответ. Ну, это «форд»-купе, модель 32-го года, а та, что подъехала, была такая же. Я бы не утверждал с такой уверенностью, что это та же машина, если бы не записал номер. А на этой фотографии на машине тот же номер.
Вопрос. Вы записали номер машины, мистер Коллинз? По какой причине?
Ответ. Потому что было что-то странное в том, как выглядела женщина за рулем. Я говорю об этом «форде». Уж больно необычно она выглядела. Я об этой женщине. Она вела себя так, будто чего-то боялась. А потом, на ней была вуаль, скрывавшая все лицо. В наши дни такое не часто встретишь, это я о вуали. Мне это показалось столь необычным, и я подумал, когда еще подобное увидишь, вот и записал номер.
Вопрос. Скажите присяжным заседателям, что произошло, когда женщина в вуали подъехала к вашей колонке.
Ответ. Я, значит, сэр, сразу выбежал из своей конторы и спрашиваю ее: «Бензин?» Она кивает. Я говорю: «Сколько?» Ну и все такое, как водится. Словом, накачал я пять галлонов в нее.
Судья. Суд не потерпит столь неприличного поведения в зале. Публику просят вести себя сдержанно. Не видим повода для столь неблагопристойного смеха. Бейлиф, выводите из зала тех присутствующих, кто нарушает ведение процесса. Продолжайте, господин прокурор.
Вопрос. А что произошло после того, как вы залили пять галлонов бензина в бак «форда», мистер Коллинз?
Ответ. Женщина протянула мне однодолларовую бумажку и отъехала, не подождав сдачи. Вот, кстати, еще почему я ее так запомнил.
Вопрос. В каком направлении уехала женщина?
Ответ. К той хижине около Морского терминала, где произошло убийство.
Мистер Энджел. Я возражаю, ваша честь, вопрос позволяет делать далеко идущие выводы. По показаниям самого свидетеля, его автозаправочная станция расположена в трех милях от Морского терминала. Кроме того, форма ответа свидетельствует о явной предубежденности свидетеля.
Мистер Поллинджер. Если, ваша честь, машина поехала по направлению к Трентону, она, следовательно, поехала по направлению к месту преступления. Мы в данном случае говорим о направлении, а не о конкретном месте, куда машина направлялась.
Судья. Это верно, мистер Поллинджер, тем не менее ответ тенденциозен. Измените форму вопроса.
Вопрос. «Форд» поехал в сторону Кэмдена?
Ответ. Нет, сэр. Он приехал со стороны Кэмдена. А поехал в сторону Трентона.
Вопрос. Мистер Коллинз, я показываю вам вещественное доказательство штата номер 43. Вы знаете, что это такое?
Ответ. Да, сэр. Это вуаль той женщины, найденная в брошенной машине в Филли, которая…
Мистер Энджел. Протестую!
Мистер Поллинджер. Не выходите за рамки поставленного вопроса, мистер Коллинз. Я хочу, чтобы ваши ответы ограничивались только личным знанием и наблюдением. Хорошо, это женская вуаль. Вы узнаете эту вуаль?
Ответ. Да, сэр.
Вопрос. Где вы видели ее последний раз?
Ответ. На лице той женщины, что подъехала на мою автозаправочную станцию в тот вечер.
Вопрос. Обвиняемая, встаньте, пожалуйста. А теперь, мистер Коллинз, внимательно посмотрите на обвиняемую. Вы видели ее раньше?
Ответ. Да, сэр.
Вопрос. Где, когда, при каких обстоятельствах? Ответ. Это она приехала на «форде» в тот вечер за бензином.
Бейлиф. Порядок в зале! Порядок в зале!
Мистер Поллинджер. Свидетель ваш, господин защитник.
ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС МИСТЕРА ЭНДЖЕЛА
Вопрос. Мистер Коллинз, вы держите автозаправочную станцию в этом отдаленном от жилья месте на Ламбертон-роуд вот уже девять лет. Могу ли я сделать из этого вывод, что вам не приходится сидеть сложа руки?
Мистер Поллинджер. Я возражаю, ваша честь.
Вопрос. Хорошо. Бизнес у вас идет достаточно хорошо, мистер Коллинз?
Ответ. Не жалуюсь.
Вопрос. Достаточно хорошо, чтобы вести это дело вот уже девять лет?
Ответ. Да.
Вопрос. Тысячи машин заезжают в течение года на вашу заправочную станцию за бензином и прочими автоуслугами?
Ответ. Думаю, да.
Вопрос. Думаете, да. А сколько машин, вы бы сказали? Приблизительно. Сколько, например, машин, по вашим подсчетам, останавливалось для заправки на вашей колонке за последний месяц?
Ответ. Трудно сказать. Я не веду счет.
Вопрос. Ну, какое-то представление все же имеете? Сто? Тысяча? Пять тысяч?
Ответ. Не могу сказать, я же говорю. Я не знаю. Очень много.
Вопрос. Более точно вы сказать не можете? Сто машин в месяц, сколько это будет в день?
Ответ. Порядка трех. Но их больше.
Вопрос. Больше трех в день. Тридцать в день?
Ответ. Ну, точно не могу сказать, но, пожалуй, что-то вроде этого, да.
Вопрос. Тридцать машин в день. Грубо — тысяча машин в месяц.
Ответ. Пожалуй.
Вопрос. Таким образом, с вечера 1 июня вы заправляли порядка тысячи машин.
Ответ. Ну, если так смотреть, то, пожалуй, да.
Вопрос. И тем не менее через месяц, общаясь с тысячью водителей, наполнив баки тысячи машин, вы так ясно помните одну конкретную машину, что можете описать ее и ее водителя здесь и сейчас?
Ответ. Я же объяснял, почему я запомнил. Дождь шел весь тот день.
Вопрос. Дождь шел еще пять раз после 1 июня, мистер Коллинз. Вы помните события этих пяти дней с такой же отчетливостью?
Ответ. Нет. Но еще я уволил моего подручного.
Вопрос. То, что вы уволили вашего помощника, помогло вам запомнить проезжего водителя тысячу машин тому назад?
Ответ. Еще я звонил поставщику бензина.
Вопрос. Это единственный случай в вашей практике, когда у вас на исходе бензин, мистер Коллинз, именно 31 мая и 1 июня этого года?
Ответ. Нет.
Вопрос. Понимаю. Мистер Коллинз, вы показали, что записали номер «форда»-купе, который только что отождествили. Могу я взглянуть на эту запись?
Ответ. У меня ее нет с собой.
Вопрос. Где она?
Ответ. В другой одежде.
Вопрос. Где эта другая одежда?
Ответ. Дома.
Бейлиф. Порядок в зале! Порядок в зале!
Мистер Поллинджер. Свидетель представит запись в ближайшее время. Мистер Энджел, могу я попросить прокурора быть любезным и не управлять данным перекрестным допросом со стороны защиты?
Ответ. Я принесу ее завтра.
Вопрос. Ту самую запись, мистер Коллинз?
Ответ. Да.
Вопрос. Не копию?
Мистер Поллинджер. Ваша честь, я резко возражаю против инсинуаций зашиты. Штат имеет возможность определить аутентичность записи, которую представит свидетель. Эта запись не была представлена исключительно по халатной непредусмотрительности.
Мистер Энджел. А я резко возражаю, ваша честь, против свидетельства прокурора.
Судья. Я думаю, защитник, вам лучше оставить эту линию допроса до представления вещественного доказательства.
Вопрос. Мистер Коллинз, сколько минут прошло с того момента, когда дама в вуали подъехала к вашей заправочной станции, и до того момента, как она отъехала?
Ответ. Около пяти.
Вопрос. Около пяти минут. Теперь вы утверждаете, что залили пять галлонов бензина в бак ее машины. Сколько времени это заняло?
Ответ. Сколько? Да почти все это время, полагаю. Скажем, минуты четыре. Всех дел-то — отвинтить крышку бака и завинтить. Нарезка, правда, проржавела, и крышка с трудом поддавалась.
Вопрос. Итак, четыре из пяти минут вы были заняты тем, что возились с баком. Где расположен бак?
Ответ. Сзади, разумеется.
Вопрос. Сзади. И эта женщина выходила из машины в течение этого четырех — пятиминутного периода?
Ответ. Она все время сидела за рулем.
Вопрос. Значит, четыре минуты из пяти вы ее не видели?
Ответ. Ну да.
Вопрос. В таком случае вы можете говорить, что видели ее всего минуту?
Ответ. Да, если так считать.
Вопрос. Если так считать. А вы как думаете? Разве получается иначе? От пяти отнять четыре получается единица.