Читать интересную книгу Последние хозяева Кремля - Гарри Табачник

Председателя КГБ такие мелочи мало интересовали.

Еще со времен Венгрии он понял, что после того, как уляжется первая волна возмущения, ничего не последует. Перед ним лежала статья из „Нью-Йорк Таймс”, в которой писалось: „Десять лет тому назад любая коммунистическая победа рассматривалась бы как явное поражение США. Теперь большинство американцев считает, что мир более сложен”. Что считают американцы, большинство которых не смогло бы найти Афганистан на карте, „Нью-Йорк Таймс” знать не могла. Да и концепция „более сложного мира” не для большинства. Оно смотрит на вещи проще и трезвее. Раз коммунисты добиваются своего — значит, они сильны, а неспособные им помешать — слабы. Причем когда это повторяется на протяжении десятилетий, это приучает людей к безразличию и пассивности. Состояние беспомощности становится перманентным. Рождается формула „лучше быть красным, чем мертвым”. О том, что можно не быть красным и остаться живым, думают все меньше и меньше. Андропов еще раз в этом убедился вскоре после вторжения в Афганистан. Некогда бывший послом в Советском Союзе Д. Кеннан поспешил заявить, что „ввод ограниченного военного контингента в Афганистан явился вынужденной мерой советского правительства”, что „все это касается прежде всего двух стран — СССР и Афганистана”. Далее бывший посол уверял, что решение ввести войска „было нелегким”. Каким образом он пришел к такому выводу, остается загадкой. Однако любому мало-мальски сведущему в военных делах понятно, что план по захвату страны разрабатывается заранее, что его постоянно пересматривают, внося необходимые изменения. А раз такой план разрабатывается, то делается это не из любви к игре в солдатики, а для того, чтобы в подходящий момент осуществить его с настоящими солдатами.

Вторжение готовилось давно, а когда пришло время осуществлять намеченный план, то оказалось, что Брежнев и Косыгин больны, так же, как и Кириленко и Пельше, а Суслов находится на операции. Теперь решающее слово оказалось за теми, кто находился в Москве: Андроповым, Гришиным, Тихоновым, Черненко, Устиновым и кандидатом в члены Политбюро Горбачевым, который через 10 лет назовет принятое тогда решение „нашим грехом”.

Конечно, делать из этого вывод о том, что собралась группа заговорщиков и, дескать, поставила престарелого генсека перед фактом — неверно. Прямая телефонная связь устанавливается с любым пунктом, где находится генсек. И вызывает сомнение, чтобы какая-либо группа, какой бы влиятельной она ни была, решилась бы самостоятельно отдать приказ о вторжении.

Черненко, в последние годы все чаще подменявший болеющего Брежнева и о котором поговаривали, как о возможном наследнике, как и каждый советский руководитель, прежде всего стремился использовать предоставлявшуюся возможность. А возможность действительно была редкой — выход на ближайшие подступы к Персидскому заливу.

На другом конце земного шара по этому поводу американский ученый Уолтер Лакер высказался так: „Вопреки мудрости и осторожности, которые приходят с возрастом, советские руководители стремятся извлечь как можно больше из тех событий, которые разыгрываются на мировой сцене и не отказываются от того, чтобы подтолкнуть историю”.

Черненко, которому вдруг неожиданно представилось сыграть роль в истории, отказаться от этого не мог.

* Раздумывая над последствиями вторжения, он пришел к выводу, что вторжение в Афганистан может вызвать трения между армией и ведомством Андропова. Кроме того, удача зачтется и тем, кого представлял он. Ведь это „партия — вдохновитель и организатор всех наших побед”. Она, а прежде всего такие, как он, партийные бюрократы, были его опорой. Он выражал их интересы. Ободренный этой мыслью, он отправился на заседание Совета Обороны.

В зале Совета уже были маршалы Устинов и Огарков. Через несколько минут вошел, как всегда элегантно одетый, Андропов. Он предупредительно пошел навстречу Черненко и приветливо пожал ему руку.

— Занимайте председательское место, Константин Устинович, я думаю, армия возражать не будет, — кивнул он шутливо в сторону маршалов.

„Намекает на что-то, — подумал Черненко. — Ну, ладно, обдумаем это потом”. Он глянул на радушное лицо председателя КГБ, от которого, несмотря на приветливую улыбку веяло каким-то холодом. В нем всегда было что-то заговорщицкое. Обсуждая это однажды с Брежневым, они пришли к заключению, что в начальнике тайной полиции это неизбежно. Но все же были начеку.

Словно угадав его мысли, Андропов расплылся в еще более доброжелательной улыбке. Он мог себе это позволить. Он-то занимал место в Совете по праву, а Черненко — только потому, что замещал больного Брежнева. Стараясь не подчеркивать то, что и так было понятно всем присутствующим, он сделал приглашающий жест в сторону председательского кресла. В этом было что-то символическое. Председатель КГБ приглашал Черненко занять место Брежнева. Тот было сделал шаг к креслу, но не дойдя до него, как бы невзначай опустился на стул рядом. „Твой ход, голубчик, мы разгадываем легко, — подумал Черненко. — Хочешь, чтобы стало известно, что я уселся в кресло Брежнева, хочешь поссорить меня с ним... Мелко берешь... Мелковато...”.

Он хорошо помнил, какой была судьба Шелепина, поторопившегося после случившегося с Брежневым в 1975 году удара, начать консультации о преемнике генсека.

Генсек оправился, а „железного Шурика” поминай как звали.

Кресло Брежнева осталось не занятым*

Так, казалось бы, ничего общего не имеющее с борьбой за власть заседание Совета Обороны явилось еще одной пробой сил. Этот ход Андропова Черненко разгадал. Сумеет ли он разгадать другие — покажет время.

Захватывая Афганистан, Советский Союз не только выполнял историческую мечту Российской империи, обретая, наконец, общую границу с Индией, но и охватывал Китай с западного фланга. Соединившись с врагом Китая и со своим союзником Индией, СССР в то же время ставил под угрозу дорогу, связывающую Китай с Пакистаном. В общем, смелый бросок на юг острым клином врезался в важнейший центр азиатского континента и мог быть повернут в любую сторону.

Советскому народу это было преподнесено, как все еще продолжающаяся борьба с ”желтой опасностью”. Через неделю после вторжения в Афганистан газеты поместили высказывание писателя Валентина Распутина о том, что судьба, дескать, приближает время, когда опять придется выходить на Куликово поле, защищая землю русскую, что, как и шесть столетий назад, судьба нации будет решена в битве двух рас. Ждать, пока современные монголы дойдут до берегов Дона, нельзя, надо разгромить их на их земле. Устроить им Куликово поле там!

Зная о предстоящем вторжении, Андропов мог только улыбаться редакционной статье в „Нью-Йорк Таймс”, появившейся в день рождения Брежнева. Выразив озабоченность, что наследники Брежнева могут быть не столь осторожными в использовании военной силы, американская газета воздала хвалу советскому вождю за его сдержанность. „Такая осмотрительность и реализм... заслужили уважение на Западе”, — закончила „Нью-Йорк Таймс” панегирик Брежневу. Через несколько дней советская армия вошла в Афганистан, показав, чего стоит „осмотрительность и реализм” советского руководства.

Как когда-то Кадар в Будапеште, Б. Кармал въезжает в Кабул на советском танке. От отработанного и проверенного сценария Андропов не отступает. Казалось, все предусмотрел шеф КГБ, но забыл о том, о чем сам когда-то писал. Если открыть номер „Комсомольской правды” за 13 июля 1943 года, то в статье за подписью тогдашнего вожака карельского комсомола можно прочитать, что на митинге в Беломорске выступила мать, у которой три сына погибли на фронте. „Товарищ Лескова, — пишет Андропов, — говорила о том, как тяжело ей, матери, переносить свое горе. — Но, — заявила она, — моя ненависть к врагам сильнее горя”. Теперь афганские матери испытывали точно такие же чувства по отношению к советским оккупантам.

...А на обшарпанных стенах часовни Св. Ксении Петербургской на Смоленском кладбище в городе на Неве возникают надписи. Их замазывают, но они появляются вновь и вновь. Это вопль истерзанных душ, это мольба, это желание быть услышанными.

„Моего сына убили в Афганистане. Он не по своей воле туда пошел. Где он — в земле ли? А я без него, кормильца, прошусь в богадельню. Он ведь не захватчик их народа. Он рабом шел. А за что я мучаюсь?”, и подпись — МАТЬ.

В ноябре 1987 года чувства советских матерей прорываются письмом протеста, которое раздают на Арбате прохожим:

”Мы, женщины, требуем прекратить позорную интервенцию в Афганистане и вывести советские войска с территории соседнего государства. Мы не желаем, чтобы наши дети, братья, мужья умирали или становились калеками из-за того, что СССР оккупировал Афганистан якобы по просьбе его правительства о наведении там порядка. Пусть свои внутренние проблемы афганцы решают сами.