Реальность многих явлений, внесенных в документ, явно находится под большим вопросом, что вынуждены признать даже сами авторы текста. “Известно, что различные научные школы неоднозначно относятся к энергоинформационному обмену…” Тем не менее в дальнейшем всякие сомнения быстро отметаются.
“Использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий и способно обеспечить экологически чистую продукцию с высоким качеством потребительских свойств. Этим в том числе объясняется расширяющееся применение энергоинформационных технологий. Наиболее заметных достижений удалось к настоящему времени добиться в областях…” Далее приводится список из 15 пунктов. Первые места в этом списке занимают: прогнозирование чрезвычайных ситуаций; поисковые работы при спасательных операциях, в геологоразведке, следственной работе, в археологии, в том числе архитектурной. По-моему, авторы текста желаемое выдают за действительное. Серьезных научно установленных фактов, свидетельствующих об успехах, в указанных областях не существует.
Послушаем, что говорит по этому поводу глава Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу. «Мы создали целую лабораторию, где принимаем всю их (экстрасенсов. — Э.К.) информацию, оцениваем, анализируем. Но самое печальное, что настоящих экстрасенсов мало. В основном это фантазеры. В 1996–1997 гг. вероятность их “попадания” составляла от 5 до 7 %». Создается впечатление, что отнюдь не по инициативе С. Шойгу возникла эта лаборатория. Во всяком случае, о деятельности экстрасенсов министр отзывается крайне неодобрительно. К примеру, их эффективность после землетрясения в Нефтегорске он характеризует так: “Они внесли только сумятицу в работу спасателей”. Могу добавить, что его скромная оценка эффективности экстрасенсов в 5–7% чрезмерно завышена. Вспомним хотя бы поиски пропавшего под Хабаровском в декабре 1995 г. пассажирского самолета. 127(!) экстрасенсов, две недели поисков! И что же? Обломки самолета нашли в течение нескольких часов после того, как проанализировали показания локаторов системы ПВО. Так что 5–7% — слишком высокая для них оценка. Точнее было бы оценить эффективность экстрасенсов строгим нулем. Но, похоже, Министерству по чрезвычайным ситуациям приходится оглядываться на военных, где экстрасенсы давно мозги пудрят, да и на Администрацию Президента приходится посматривать. Генерал Г. Рогозин ушел, но дело его живет.
Разумеется, невозможно в короткой статье дать анализ всем представленным “явлениям энергоинформационного обмена”. Кое-что из “явлений” не вызывает никаких возражений, в частности, фармакология (создание лечебно-восстановительных препаратов на природной основе). Правда, неясно, какое отношение имеют к фармакологии явления энергоинформационного обмена.
Некоторые “явления” нельзя воспринимать всерьез: планирование и прогнозирование событий в деловой и бытовой сфере (астрологическое и геомантическое прогнозирование, информационные и сенситивные методы) — ведь XX век на исходе! На основе огромного статистического материала доказано, что астрология ровным счетом ничего предсказать не может. И вот на тебе, астрологическое прогнозирование пытаются узаконить! Кому-ни-будь ведомы страны, где бы астрология в свод законов попала?
Между прочим, покончить с этим можно довольно просто. Насколько мне известно, недавно легализировавшиеся военные астрологи очень здорово всё предсказывать умеют (по крайней мере, задним числом это так выглядит). А пусть-ка они десяток прогнозов наперед сделают да с предварительной публикацией своих предсказаний в какой-нибудь массовой газете. Глядишь, эта “панама” через год и закроется!
Несколько пунктов перечня остались для меня совершенно непонятны, уж очень умело написаны. Однако сдается мне, что речь в них идет о сооружении пирамид, с помощью которых предприимчивые шулеры, судя по всему, уже “доят” власти, да и как властям устоять, если “космическая энергия” пирамид даже рак лечит? Между прочим, спрашивал я нескольких американцев, есть ли у них строители пирамид, разумеется, речь не о финансовых пирамидах, а о тех, которые пощупать можно: из пластика, дерева, картона и т. д. Оказывается, по этой части мы далеко впереди. Просматривается и ряд пунктов, основанных на использовании несуществующих торсионных излучений, развенчанных Академией наук СССР еще в 1991 г. Сегодня авторы аферы с торсионными полями пытаются ее гальванизировать, но для этого им надо легализоваться с помощью Государственной Думы.
Далее в документе констатируется, что в России начался стихийный процесс организации образования в области энергоинформационного обмена. Удивляться нечему, ведь вузы неуправляемы и выживают, кто как умеет. Как утверждают авторы документа, “профессиональное энергоинформационное образование частично осуществляется на кафедрах МВТУ им. Баумана, МГУ им. Ломоносова”, в ряде других вузов страны. Если это соответствует действительности, конечно, это печально, когда сомнительные “науки” проникают даже в ведущие вузы. Впрочем, утверждение об МГУ и МВТУ нуждается в проверке.
Так или иначе, но авторы документа признают, что базой для эниологии (ЭНИО — сокращение от слов: энергоинформационный обмен) являются большей частью негосударственные учебные заведения. И на том спасибо! Чтобы поразить читателя масштабами, авторы документа приводят список “признанных центров развития энергоинформационных знаний и практики проведения работ”, содержащий 20 организаций.
Меня несколько озадачило присутствие в этом списке одного из институтов Российской академии наук (Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн). После разговора с директором института профессором В.Н. Ораевским всё встало на свои места. Институт не имеет к этому никакого отношения и не может быть, соответственно, “признанным центром энергоинформационных знаний". Просто есть в институте г-н В.Н. Луговенко, который склонен к подобной деятельности как частное лицо. В итоге все обстоит совсем не так, как это хотели бы видеть авторы документа.
Ну а к чему все это нагромождение тем, организаций? Немного терпения. Скоро все станет ясно. “Фактически можно говорить не только о развитом научно-практическом движении, но и о предпосылках формирования отраслей народного хозяйства". Чувствуете, какие замечательные перспективы? Оказывается, двигаться вперед мешает “непризнание государственными структурами данной области практики, отсутствие соответствующих специальностей в классификаторах Минтруда, ВАКа, Миннауки России". Что касается ВАКа, то после Указа Президента об упразднении независимого вневедомственного ВАКа затеплилась надежда у представителей мира псевдонауки. Старый ВАК стоял насмерть. Может быть новый станет податливей?
Итак, старый ВАК закрыт. Чтобы прорваться в новый, можно даже покривить душой. Отец российских уфологов, академик Международной академии информатизации В. Ажажа сообщает: “Высшая аттестационная комиссия уже признала уфологию наукой. И в бюллетене ВАК М3 за 1994 год она приписана к числу научных специальностей”. Несколько неточно излагаете, г-н Ажажа. В статье вашего президента, г-на И.И. Юзвишина на стр. 38 бюллетеня написано: “При академии создаются два совета по защите кандидатских и докторских диссертаций в области информациологии по различным направлениям наук". К числу таких направлений причислена “Уфология и биоэнергоинформатика”. Но это в вашей академии, г-н Ажажа, а не в ВАКе. Что же касается признания этой “науки” ВАКом, то бывший до момента ликвидации председателем ВАКа член-корреспондент РАН Н.В. Карлов сообщил мне, что ВАК решения о включении уфологии и биоэнергоинформатики в свой классификатор не принимал. Так что (пока!) можете присваивать степени кандидата (доктора) уфологии лишь от имени Международной академии информатизации.
Нет, что ни говорите, а чувствуется неприязненное отношение автора этих строк к эниологии и эниологам. Не буду скрывать, так оно и есть. Если бы любители всего непонятного и таинственного организовали в ноябре 1989 г. “Общество любителей аномальных явлений”, кто бы стал возражать? Так нет, учредили “науку” эниологию, где с помощью палочки и веревочки, а иногда и путем умозаключений можно решить многие проблемы человечества[4].
Открывавший учредительную конференцию будущих энио-логов академик Академии медицинских наук В.П. Казначеев ввел новое словосочетание “холодный биологический термояд”. И это в тот момент, когда физики уже пришли к заключению, что холодный синтез — это блеф! Хорошо говорить о том, чего не понимаешь! Пять лет спустя на конференции в Минске Влаиль Петрович всё еще пописывает о холодном биологическом синтезе. Правда я изучил его доклад буквально под микроскопом, но так и не смог понять, при чем здесь холодный синтез?