Мы можем еще раз убедиться, что мнение Запада радикально меняется в зависимости от стратегических интересов конкретного исторического момента и мало зависит от того, насколько Россией соблюдаются демократические принципы. К тому же выводу мы можем прийти, сравнив «перезагрузку» российско-американских отношений (Хиллари Клинтон и Сергей Лавров) в 2009 году, т. е. год спустя после русско-грузинской войны — и их резкое ухудшение сначала в 2011-м, после отказа России исполнить требование Запада и отказать в поддержке президенту Асаду; затем после усиления радикальных исламистов; и наконец в 2014 году вместе с формированием Исламского государства и военной кампанией против Асада со стороны тех, кто раньше его поддерживал.
Андрей Цыганков показывает, как антироссийское американское лобби путем планомерной идеологической работы, подкрепляемой серией конкретных мер, сумело создать пропасть между «мы» и «они»[371]:
1. Цель: переосмыслить историческое прошлое России. Идея: русские — слабая нация, российское государство готово вернуться к советским реалиям.
Конкретные меры: распространение идеи об «империалистических устремлениях» России; воссоздание противостояния и понятий эпохи холодной войны; поддержка антироссийских кампаний, начатых прибалтийскими странами.
Примеры: статьи о российском неоимпериализме; нападки на Путина как врага Соединенных Штатов; учреждение Хиллари Клинтон медали «За победу в холодной войне»; создание мемориала жертвам коммунизма; поддержка Эстонии в деле с «Бронзовым солдатом»[372].
2. Цель: переосмыслить суть российского государства. Идея: представить Россию как колониальную державу, подавляющую национальные меньшинства (в частности, чеченцев).
Конкретные меры: распространение образа России как оплота варварства; отрицание связей между чеченскими сепаратистами и исламистскими террористами; принуждение Кремля к ведению переговоров с Масхадовым и интернационализация разрешения чеченского конфликта; оппозиция политике «чеченизации» России.
Примеры: доклады в «Хьюман Райтс Вотч» о зверствах российских военных в 2000–2001 годах; развитие теории заговора, обвиняющей Кремль в московских терактах 1999 года; конференция в «Американском институте предпринимательства» о связях России с террористами (2003 год); разработка Лихтенштейнского плана (2002 год)[373]; подписание 115 политиками и интеллектуалами Открытого письма главам государств («письмо 115 атлантистов», 2004 год, после захвата заложников в Беслане); Открытое письмо с целью положить конец «молчанию о положении в Чечне» (2006 год).
3. Цель: доказать несостоятельность политического строя России.
Идея: Россия является автократическим государством в сталинском духе.
Конкретные меры: финансирование и поддержка цветных революций; поддержка оппозиции Кремлю; медиаподготовка накануне проведения российско-американских саммитов; распространение статей и докладов, критикующих Россию.
Примеры: создание «Национальных фондов поддержки демократии» в Грузии, на Украине и в Кыргызстане; налаживание связей с движением «Другая Россия»; статьи Гарри Каспарова в американской прессе; давление СМИ на Буша перед саммитом в Братиславе (2005 год); квалификация России антирусским аналитическим центром «Фридом хаус» как «несвободной» страны (2005 год); доклад Совета по международным связям о «неправильном управлении» Россией (2005 год).
4. Цель: пересмотреть статус России с точки зрения безопасности.
Идея: Россия — неоимпериалистическое государство. Конкретные меры: поддержка решения Конгресса о расширении НАТО; поддержка восточноевропейских идей и правительств; отказ от сотрудничества с Россией в ядерной области; проведение медиакампании для убеждения мира в военной слабости России.
Примеры: голосование Конгресса за вступление Украины и Грузии в НАТО (2008 год); противодействие сенатора Лугара приглашению Путина на саммит НАТО в Бухаресте (2008 год); доклад центра «Новый американский век» (2000 год); статья в «Форин Афэарз» об американском ядерном превосходстве (2006 год).
5. Цель: обвинить Россию в энергетическом шантаже. Идея: Россия занимается энергетическим шантажом. Конкретные меры: вытеснить Россию из энергетического сектора; помешать России заключать договоры и диктовать цены в Евразии; способствовать разработке альтернативных способов производства энергии. Примеры: официальная поддержка Ходорковского и «Юкоса» Ричардом Перлом и другими политиками (начиная с осени 2003 года); идея сенатора Лугара о создании энергетического НАТО (2006 год); медиакампания в поддержку проектов транскаспийского нефтепровода и нефтепровода «Набукко».
Если Андрей Цыганков показал, как ведется дискредитирующая Россию кампания в СМИ, то Эзекиль Адамовски составил перечень языковых средств, способствующих углублению пропасти между «мы» (западные жители, приверженцы демократии, стоящие на высокой ступени развития) и «они» (русские, запаздывающие в своем развитии и поддерживающие своего самодержца и тирана). Нижеследующая таблица демонстрирует такие языковые оппозиции[374]:
МЫ (Запад) ОНИ (Россия) Цивилизованность Варварство Высокий уровень развития, прогресс Культ традиций, низкий уровень развития, застой Свобода Деспотизм, тоталитарный режим Демократия Автократия Средний класс Отсутствие среднего класса Гражданское общество, свобода объединений Отсутствие гражданского общества Неправительственные ассоциации Репрессии по отношению к неправительственным организациям Частная собственность Коллективная собственность Разнообразие, многообразие Однообразие Личность Масса Либерализм Коммунизм Плюрализм Однопартийная система Образованность Необразованность Гармония Противоречия Норма Отклонения от нормы Рациональность Иррациональность Подлинность, естественность, аутентичность Фальшь, подделки, подтасовки (наподобие потемкинских деревень) Многочисленные возможности, эффективность Бесперспективность, неэффективность Активность Пассивность, безучастность Прозрачность Непрозрачность, утаивание правды Открытость Закрытость, замкнутость Защита прав человека Нарушения прав человека Толерантность, уважение к другим Грубость социальных отношений, нетерпимость («отдельная личность ничего не значит») Честность Коррумпированность Процветание Нищета и убожество Забота о меньшинствах Подавление меньшинств Общая безопасность Холодная война Естественный рост Экспансионизм
Список можно продолжать до бесконечности, потому что в западной прессе не перестают появляться новые статьи, авторы которых работают в этом направлении.