Читать интересную книгу Новейший справочник автомобилиста - Владислав Волгин

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба

11 марта 2002 года на ул. Южной, возле дома № 55, произошло ДТП по вине Жиринова В.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ЗИЛ «Бычок», госномер н121нг. В результате ДТП автомобилю «Мазда», госномер н576лл, принадлежащему мне на праве личной собственности, причинен ущерб на общую сумму 25000 руб. + потери товарного вида 4000 руб.

О вине Жиринова В.В. свидетельствуют материалы проверки, произведенной ГИБДД Лесного района.

Согласно прилагаемой калькуляции стоимость ремонта моего автомобиля составляет:

— стоимость работ 9000 руб.

— стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 15700 р.

— за услуги по составлению калькуляции 300 руб.

Итого 25000 руб.

Кроме того, по заключению эксперта мой автомобиль потерял товарный вид на 5 %, что составляет 3800 руб. от его стоимости. За составление заключения об утрате товарного вида уплачено 200 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 29000р.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ ПРОШУ:

Взыскать с ответчика Жиринова В.В. в мою пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 29000 руб. и судебные расходы 950 руб., а всего 29950 руб.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

— Справка ГАИ о прекращении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, копия приговора, решение суда.

— Калькуляция стоимости ремонта.

— Заключение о потере товарного вида автомобиля.

— Квитанция об уплате расходов за составление экспертного заключения.

— Марка (квитанция) госпошлины.

— Копия искового заявления.

Николаев П. П

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ на возмещение ущерба, причиненного в ДТП, случившегося из-за качества дороги

8 января 2002 г. на автомобиле ВА2105 госномер м136яу я ехал по ул. Кирпичной г. Клин со скоростью 55 км/ч. Неожиданно в 16 часов 35 минут автомобиль попал в скрытую от обзора выбоину на дороге. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения: сломан правый рычаг передней подвески, что подтверждается актом осмотра независимой технической экспертизы № 17 от 9.01.02.

При осмотре выяснилось, что выбоина представляла собой яму, выбитую колесами грузовых автомобилей в слабом грунте. Мною были вызваны работники ГИБДД, которые зафиксировали происшествие.

На момент ДТП знаки, предупреждающие об опасности, отсутствовали, выбоина имела размеры 40 х 90 х 20 см, что явно выходит за максимально допустимые ГОСТ 50597-93 размеры. (Согласно ГОСТ 50597-93, максимально допустимые размеры выбоин, просадок и т. п. составляют: по длине — 15 см, ширине — 80 см, глубине — 5 см.)

Истец просит суд пригласить в качестве свидетелей данного происшествия: (указать фамилии, имена и отчества свидетелей, их адреса).

В результате данного происшествия истец понес убытки, связанные с ремонтом автомобиля, в размере 2900 руб, оплатой услуг независимой экспертизы в размере 1100 руб. Кроме того, истец понес физические и нравственные страдания, вызванные временным ограничением возможности пользования автомобилем. Эти переживания истец оценивает в 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, т. к. на данном участке дороги ответственным за его состояние является ответчик: начальник ДРСУ № 2 Иванов И.И. (ст. 11 и ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения"), истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 4000 руб., а также в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный ущерб в размере 10000 руб. Всего 14000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 90 ГПК РСФСР взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 50 руб.

Приложения к иску: документы, имеющие отношение к делу: схема ДТП, акты осмотра независимой экспертизы, копия квитанции об отправке ответчику приглашения на экспертизы, счет автосервиса и др.

Мировое соглашение

В процессе досудебного собеседования истец и ответчик лично или через своих представителей могут договориться о размерах и форме возмещения причиненного ущерба, корректируя цену иска и сроки платежей по иску путем взаимных уступок. Учитывая существующую практику длительного рассмотрения дел по ДТП и возможности еще большего их затягивания благодаря изворотливости адвокатов и несовершенства гражданско-процессуального законодательства, иногда выгоднее снизить требования и получить реальные деньги, чем тратить месяцы, а иногда и годы на тяжбу, тем более, что даже в случае положительного судебного решения живые деньги еще нужно будет получить, а это совсем не просто.

Если стороны придут к согласию, целесообразно до начала судебного процесса заключить мировое соглашение, в котором должны быть оговорены все условия возмещения ущерба. Мировое соглашение подписывается сторонами и утверждается судом, принявшим дело к производству(см. приложение).

Утверждение мирового соглашения судом не допускается, если нарушается закон, затрагиваются интересы государства или лиц, не участвовавших в деле. Утвержденное судом мировое соглашение обязательно для исполнения сторонами. Последствием утверждения судом мирового соглашения является прекращение судебного производства по делу.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска, по тем же исходным основаниям.

Соглашение о возмещении ущерба

г. Пермь, семнадцатого ноября две тысячи второго года

Гражданин Скобцев Артем Никитович, проживающий в г. Пермь, ул. Школьная, д. 66, кв. 74, и гражданин Пряников Павел Николаевич, проживающий в г. Омск, ул. Отября, д. 17, кв. 59, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

— Я, Скобцев Артем Никитович, управляя принадлежащей мне автомашиной марки "Святогор", государственный номерной знак м764уу, 31 октября 2002 г., совершил ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки "Мицубиси Каризма", государственный номерной знак т349ха, принадлежащей Пряникову Павлу Николаевичу.

— Настоящим соглашением мы, Скобцев А.Н. и Пряников П.Н., устанавливаем, что материальный ущерб в результате этой аварии составляет 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб., что соответствует калькуляции ремонта от 4.11.02., выданной СТО «Мицубиси».

— Я, Скобцев А.Н., в счет возмещения вреда (материального ущерба), причиненного Пряникову П.Н., уплачиваю 16200 (шестнадцать тысяч двести) руб. при подписании соглашения.

— Я, Пряников П.Н., после получения упомянутого возмещения, считаю все мои претензии по возмещению вреда имуществу, личности и морального вреда полностью удовлетворенными и не имею более каких-либо претензий к Скобцеву А.Н.

— Расходы по оформлению настоящего соглашения уплачивает Скобцев А.Н.

— Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариальной конторы № 4 г. Перми и по экземпляру выдано Скобцеву А.Н. и Пряникову П.Н.

Подписи сторон

Удостоверительная надпись нотариальной конторы

ЗАЯВЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения

Мы….. (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.), стороны по иску о возмещении

ущерба, причиненного в результате ДТП, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Ответчик (Ф.И.О.) принимает на себя следующие обязательства:

Истец (Ф.И.О.) принимает на себя следующие обязательства: (например, вернуть взятую в залог вещь, не иметь других претензий).

Истец и ответчик просят суд утвердить мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.

Последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, нам разъяснены и понятны.

Подписи:

Обжалование

Водители, столкнувшиеся с необъективностью работников дознания, или считающие, что в собранных материалах отсутствуют те или иные документы (показания очевидцев, данные осмотра транспортных средств и места ДТП, справки о характере работы и дислокации светофоров и т. д.), должны обращаться с заявлением к руководству органа ГИБДД либо к надзирающему территориальному прокурору. В сложных случаях нужно ставить вопрос о проведении автотехнической экспертизы для моделирования условий аварии и выяснения степени виновности участников происшествия.

Если участниками ДТП на месте происшествия были даны не полные показания, на стадии дознания они вправе просить взять у них дополнительные объяснения. При отказе дознавателя новые сведения следует изложить в заявлении на имя руководителя органа ГИБДД. Заявление должно быть в двух экземплярах, на одном из которых секретарь органа ГИБДД должен расписаться и проставить входящий регистрационный номер документа. Экземпляр с росписью в получении остается у заявителя и является доказательством его действий для уточнения обстоятельств ДТП.