большим объемом его рукописей и с материалами дела.
Александр Викторович Старожилов, 1973 года рождения, осужденный:
– черты характера: малообщительный, в дружбу вступает, но близко к себе не подпускает, новых друзей заводит с трудом, неэмоционален и скрытен, к проявлению агрессии не склонен;
– темперамент: флегматик; уравновешенный; имеет аналитический склад ума, способен запоминать большой объем информации; однако, ленив, часто предпочитает не активничать и плыть по течению; всегда спокоен и невозмутим, его тяжело вывести из себя, а заставить проявить радость еще сложнее; он тяжело адаптируется к смене окружающей обстановки;
– интеллект: выше среднего, имеет абстрактное мышление, сообразителен, новую информацию воспринимает через ее анализ, медленнее, чем другие;
– мотивация: мотивирован, в достижении цели упорный;
– эмоциональная стабильность: высокая; вывести из себя очень сложно, но если это получается, он может временно утратить контроль над собой, не проявляя при этом агрессии; уравновешен, нераздражителен;
– коммуникативные способности: замкнут и скрытен, недоверчив; к критике равнодушен; неохотно проявляет симпатию к другому человеку, но если находит друга, дружба может длиться очень продолжительное время; семья для него – некая крепость, в которой он чувствует себя очень уютно; к лидерству не склонен;
– при этом Александр Старожилов способен проявлять качества, связанные с приспособлением к текущей ситуации, направленным на выживание в любых условиях;
– подведение итогов: результаты тестов находятся в границах нормы; обычно в заключении приводятся рекомендации, но в данном случае они неуместны; как можно выполнять предписания психолога, находясь в клетке без перспективы выбраться на волю?
Печальная история со справедливым исходом
Вспоминается печальная история, имевшая справедливое завершение. Совсем недавно в октябре 2022 года я случайно лично познакомился с этим обаятельным парнем. Мы разговорились. Владислава Марусова судили за якобы убийство бизнесвумен 8 сентября 2018 года. По этому громкому уголовному делу было много шумихи в СМИ. Влад был водителем этой предпринимательницы. Привез девушку в Листвянку на берег Байкала и, ожидая ее в машине, задремал. Когда проснулся, начал искать свою начальницу. Тело обнаружили на берегу. Бедолага упала с пятнадцатиметрового обрыва. Тогда трагедию посчитали несчастным случаем. Думали, бизнесвумен сама сорвалась с утеса. Сначала Марусов проходил по делу свидетелем. Обвиняемым водитель стал в феврале 2019 года. Тогда же его заключили под стражу в СИЗО. Там к Владу зеками-разработчиками применялись жестокие пытки, направленные на признание его вины. Дело было заказным, полагают, что обиженный любовник этой фурии – известный олигарх, назначил виновным в смерти своей возлюбленной именно Марусова. Ломали парня, ломали, но не сломили.
Приведу отрывок из интервью Влада, опубликованного https://www.babr24.com/irk/?IDE=208309
Я могу рассказать всю подноготную того, как тебя сводят с ума. Сначала смотрящий в хате, который работает на оперов, начинает с тобой разговаривать. Прибежали [вольные] опера, говорят, что с тебя нужно срочно взять показания, «разработать», потому что ты убийца, ты убил девушку. Но мы с операми из СИЗО сразу насторожились, как увидели тебя – такой кукусик пришел, а на него убийство вешают. Сейчас я с тобой общаюсь и не чувствую связи между тобой и твоим обвинением.
Поэтому, говорил мне он, если ты это сделал, то признайся. А если не делал, то, может быть, тебе тоже лучше взять на себя вину? Потому что условия у тебя в СИЗО будут не ахти. Тебе дадут самый низший криминальный статус, будешь «петухом», изгоем, тебя «продырявят». Выбор за тобой.
Потом тебя ведут к операм из СИЗО. Они тоже начинают давить, проходятся по твоим родственникам. Методика, по сути, всегда одна: тебя продавят либо напрямую, либо через твоих близких. Тебя переводят из камеры в камеру – сначала с тобой разговаривают, работают психологически, потом доводят до «разработчиков», а они уже не дают спать, постоянно избивают и пытают.
…Через день я поехал «на больничку», меня ведет дежурный, я спрашиваю «В какую камеру я иду?». А он мне: «Да ты чё, камера – класс, все вообще нормуль будет». А у меня уже «мойка» готова во рту (на воровском жаргоне – лезвие безопасной бpитвы, с одной стороны обмотанное изолентой). Открывается дверь и меня заводят к «разработчикам» – меня предупреждали, что если я попаду к ним, то сразу это пойму. Ну и началось – меня сшибли с ног, начали оскорблять, раздевать и избивать. Тогда я вытащил бритву и попытался «вскрыться» – просто чтобы меня вытащили оттуда и обратно уже не завели. Чтобы создать прецедент – мол, человек уже на грани.
Но меня никто не вытащил. Меня связали и оттащили в другую сторону… Потом открывается окошечко в «роботе» (двери), и там стоит какой-то опер вместе с одним из «разработчиков» – то есть они были вместе за пределами камеры. Другой побежал им жаловаться: «Эта су**а е**ная вскрылась, чё с ней делать?», а опер ему отвечает: «Вы эту дуру заткните, чтобы она не орала, спрячьте куда-нибудь».
Ужасная история. В результате судебная тягомотина завершилась оправдательным приговором. Спустя полтора года дело рассмотрел суд присяжных. Вердикт был вынесен 6 октября 2020 года. Для меня примечательно то, что старшиной присяжных заседателей была моя дочь Ольга.
Ее назначение судом в качестве присяжного заседателя было совершенно случайным. Компьютер в суде осуществил произвольный подбор присяжных из числа граждан города Иркутска. Ольга Сергеевна – юрист, правда со специализацией по гражданскому праву в области антикризисного управления. Но коллегия присяжных заседателей выбрала ее своим руководителем – старшиной. И не зря! В этой кризисной для простого парня, несправедливо обвиняемого в убийстве человека, ситуации, Ольга вместе с другими присяжными заседателями проявила принципиальность и твердую правовую позицию. Справедливость восторжествовала.
О ходе процесса дочь мне ничего не говорила, нельзя – это тайна судебного следствия. Давления на присяжных никто не оказывал. Да и вряд ли кто-то смог бы сломить правовую позицию старшины. Ольга вся в папу. Я горжусь своей любимой дочерью.
Улыбаюсь, значит есть и моя маленькая заслуга в справедливом разрешении этого дела.
Наверное, в будущем система поостережется привлекать Ольгу Сергеевну в качестве присяжного заседателя в уголовные дела с заранее запрограммированным следствием исходом…
А причем тут Алексеев?
Кому это выгодно? (Cui bono? Cuiprodest?)
Из истории Древнего Рима: автором этого выражения является знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (1 в.). Древние авторы писали, что он рекомендовал судьям при разборе дела искать – кому может быть выгодно данное преступление. Как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляя его действия. Широко известна речь «В защиту Милона», произнесенная римским государственным деятелем, писателем и оратором Цицероном (Марк Туллий Цицерон, 106—43 до н.э.). Смысл выражения заключается в том, что во всяком преступлении, запутанном деле, хитросплетении интриг и прочем всегда надо искать того (тех), кому выгодна сложившаяся ситуация.