С. 323–325. Цитируем «Притчу» по списку сборника Чудова монастыря № 40, 288 об. (Рукописный отдел ГИМ).
  200
  Ипат. лет. С. 551–554.
   201
  Соколов. С. 145–147; Притча, л. 290 об.; Романов. С. 199.
   202
  Приселков М. Д. Лаврентьевская летопись/Ученые записки ЛГУ. Вып. 32. Л., 1939. С. 107.
   203
  Соколов. С. 148 и сл.
   204
  ПСРЛ. Т. IX. С. 239; ср.: Татищев, III. С. 167; Лихачев. Русские летописи. С. 238–239.
   205
  Соколов. С. 52, прим. 1.
   206
  Там же. С. 89–92.
   207
  Там же.
   208
  Богуславский. Указ. соч. С. 65; Лихачев. Русские летописи. С. 269.
   209
  Новг. 1 лет. С. 435.
   210
  Сказание о чудесах. С. 42; ПСРЛ. Т. IX. С. 222.
   211
  Лавр. лет. С. 358 и 361; ПСРЛ. Т. XXI. Ч. 2. СПб., 1913. С. 428–429.
   212
  Хрущов. С. 232–233.
   213
  Сказание о чудесах, предисл. С. 9–16.
   214
  Там же. С. 36–38.
   215
  Там же. С. 32–33.
   216
  Ипат. лет. С. 482.
   217
  Сказание о чудесах. С. 41.
   218
  Шахматов А. А. Мордовский этнографический сборник. СПб., 1910. С. 77–80.
   219
  Сергий. С. 87.
   220
  Калинский И. Церковно-народный календарь. СПб., 1877. С. 299–301.
   221
  Сказание о чудесах. С. 39–41.
   222
  Забелин И. Е. Следы литературного труда… С. 46–47.
   223
  Там же.
   224
  Сказание о чудесах. С. 26.
   225
  Там же. С. 31 и 42.
   226
  Служба. Л. 128.
   227
  Там же. Л. 127 об.
   228
  Великие Минеи Четьи. Октябрь. С. 4.
   229
  Там же. С. 11.
   230
  Сказание о чудесах. С. 23.
   231
  В последующем изложении мы придерживаемся в основном выводов М. Д. Приселкова, изложенных в его работах «История русского летописания XI–XV вв.» и «Лаврентьевская летопись», а также пользуемся отдельными наблюдениями А. А. Шахматова в «Обозрении русских летописных сводов XIV–XVI вв.», Л., 1938, и работой Д. С. Лихачева Русские летописи. С. 268 и сл.
   232
  Лавр. лет. С. 358 и сл.; Бестужев-Рюмин. О составе летописей. С. 107–110; Шпилевский С. М. Указ. соч. С. 112.
   233
  Приселков. Летописание. С. 71.
   234
  Там же. С. 77–78.
   235
  Шахматов А. А. Повесть временных лет. Пг. 1916. С. XXXVII–XLI (далее: Повесть).
   236
  Шляков. Указ. соч. С. 29–36.
   237
  Комарович В. Л. Поучение Владимира Мономаха/История русской литературы. Т. 1. М. — Л. 1941. С. 280, 296–297. По А. А. Шахматову, письмо к Олегу вошло в состав третьей редакции 1118 года «Повести временных лет». Повесть. С. XXXIX–XL.
   238
  Алексеев М. П. Англо-саксонская параллель… С. 70–72; Приселков. История летописания. С. 53 и 72; Ивакин. Указ. соч. С. 1, 8, 309–310; Шляков. Указ. соч. С. 35, 65–71; Соболевский А. И. Одно место в поучении Мономаха // Филологические записки. № 3. 1900. С. 1.
   239
  Ивакин. Указ. соч. С. 1.
   240
  Шляков. Указ. соч. С. 65–67.
   241
  Ипат. лет. С. 591.
   242
  Воронин. Памятники. С. 21–50.
   243
  Ипат. лет. С. 582.
   244
  Великие Минеи Четьи. Октябрь. С. 9.
   245
  Там же. С. 173; Служба. Л. 127.
   246
  Воронин Н. Н. Замок Андрея Боголюбского // Архитектура СССР. № 11. 1939; Его же. Основные вопросы реконструкции Боголюбовского дворца // Краткие сообщения ИИМК АН СССР.
   247
  Пастернак Я. И. Старый Галич. Краков, 1944. С. 127–131.
   248
  А. И. Гаркави считал Анбала и Бориса Жидиславича евреями, как и Ефрема Моизича, и предполагал, что это были киевские выходцы, эмигрировавшие на север из Киева после пожара Подола 1124 года. Данные и исследования из истории евреев в России. Вильно, 1865. С. 75 и 83. См. также: Берхин И. Андрей Боголюбский и еврей // Восход. 1883. Кн. VII–VIII. Любимый милостьник Андрея Прокопий был, видимо, крещеным половчином; его имя некоторые источники сопровождают половецким термином «кощей». «Анбал», может быть, не имя собственное, но сохраненное как прозвище осетинское слово «товарищ», то есть «анбал-ясин» значит «приближенный ЯСИН».
   249
  Арциховский А. Б. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. С. 34.
   250
  Некрасов А. И. О гербе суздальских князей. Сборник в честь А. И. Соболевского. Л., 1928. С. 406–409.
   251
  Эмин Ф. Российская история. Т. III. СПб., 1769. С. 339.
   252
  Грушевский. С. 129–130.
   253
  Пресняков. Лекции. С. 230.
   254
  Ипат. лет. С. 508–509.
   255
  Новг. I лет. С. 142; Ипат. лет. С. 509.
   256
  Ипат. лет. С. 509.
   257
  Новг. I лет. С. 147.
   258
  Ипат. лет. С. 543 и 537; Соловьев, I. С. 474.
   259
  Ипат. лет. С. 544. Напомним помещенное в Ипатьевской летописи под 1172 годом обширное сказание, освещающее победу Михалки над половцами как чудо Богородицы Десятинной, выступающей как бы в противовес покровительнице Андрея — Владимирской иконе. Ипат. лет. С. 554–559.
   260
  Предполагают, что наемные войска угров, участвовавшие в разгроме Киева 1169 года, были вызваны Всеволодом. Однако надо помнить, что ему в это время было всего 14–15 лет. Грот К. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава, 1889. С. 352, прим. 1; 390, прим. 2; Флоровский А. В. Чехи и восточные славяне. Т. I. Прага, 1935. С. 88–89.
   261
  Ипат. лет. С. 543–545.
   262
  Там же. С. 545.
   263
  ПСРЛ. Т. IX. С. 237–239; ср. Ипат. лет. С. 541 и Бестужев-Рюмин. О составе летописей. С. 132, прим. 176.
   264
  Соловьев, I. С. 550–551, прим. 1.
   265