Шрифт:
Интервал:
Закладка:
200
Ипат. лет. С. 551–554.
201
Соколов. С. 145–147; Притча, л. 290 об.; Романов. С. 199.
202
Приселков М. Д. Лаврентьевская летопись/Ученые записки ЛГУ. Вып. 32. Л., 1939. С. 107.
203
Соколов. С. 148 и сл.
204
ПСРЛ. Т. IX. С. 239; ср.: Татищев, III. С. 167; Лихачев. Русские летописи. С. 238–239.
205
Соколов. С. 52, прим. 1.
206
Там же. С. 89–92.
207
Там же.
208
Богуславский. Указ. соч. С. 65; Лихачев. Русские летописи. С. 269.
209
Новг. 1 лет. С. 435.
210
Сказание о чудесах. С. 42; ПСРЛ. Т. IX. С. 222.
211
Лавр. лет. С. 358 и 361; ПСРЛ. Т. XXI. Ч. 2. СПб., 1913. С. 428–429.
212
Хрущов. С. 232–233.
213
Сказание о чудесах, предисл. С. 9–16.
214
Там же. С. 36–38.
215
Там же. С. 32–33.
216
Ипат. лет. С. 482.
217
Сказание о чудесах. С. 41.
218
Шахматов А. А. Мордовский этнографический сборник. СПб., 1910. С. 77–80.
219
Сергий. С. 87.
220
Калинский И. Церковно-народный календарь. СПб., 1877. С. 299–301.
221
Сказание о чудесах. С. 39–41.
222
Забелин И. Е. Следы литературного труда… С. 46–47.
223
Там же.
224
Сказание о чудесах. С. 26.
225
Там же. С. 31 и 42.
226
Служба. Л. 128.
227
Там же. Л. 127 об.
228
Великие Минеи Четьи. Октябрь. С. 4.
229
Там же. С. 11.
230
Сказание о чудесах. С. 23.
231
В последующем изложении мы придерживаемся в основном выводов М. Д. Приселкова, изложенных в его работах «История русского летописания XI–XV вв.» и «Лаврентьевская летопись», а также пользуемся отдельными наблюдениями А. А. Шахматова в «Обозрении русских летописных сводов XIV–XVI вв.», Л., 1938, и работой Д. С. Лихачева Русские летописи. С. 268 и сл.
232
Лавр. лет. С. 358 и сл.; Бестужев-Рюмин. О составе летописей. С. 107–110; Шпилевский С. М. Указ. соч. С. 112.
233
Приселков. Летописание. С. 71.
234
Там же. С. 77–78.
235
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Пг. 1916. С. XXXVII–XLI (далее: Повесть).
236
Шляков. Указ. соч. С. 29–36.
237
Комарович В. Л. Поучение Владимира Мономаха/История русской литературы. Т. 1. М. — Л. 1941. С. 280, 296–297. По А. А. Шахматову, письмо к Олегу вошло в состав третьей редакции 1118 года «Повести временных лет». Повесть. С. XXXIX–XL.
238
Алексеев М. П. Англо-саксонская параллель… С. 70–72; Приселков. История летописания. С. 53 и 72; Ивакин. Указ. соч. С. 1, 8, 309–310; Шляков. Указ. соч. С. 35, 65–71; Соболевский А. И. Одно место в поучении Мономаха // Филологические записки. № 3. 1900. С. 1.
239
Ивакин. Указ. соч. С. 1.
240
Шляков. Указ. соч. С. 65–67.
241
Ипат. лет. С. 591.
242
Воронин. Памятники. С. 21–50.
243
Ипат. лет. С. 582.
244
Великие Минеи Четьи. Октябрь. С. 9.
245
Там же. С. 173; Служба. Л. 127.
246
Воронин Н. Н. Замок Андрея Боголюбского // Архитектура СССР. № 11. 1939; Его же. Основные вопросы реконструкции Боголюбовского дворца // Краткие сообщения ИИМК АН СССР.
247
Пастернак Я. И. Старый Галич. Краков, 1944. С. 127–131.
248
А. И. Гаркави считал Анбала и Бориса Жидиславича евреями, как и Ефрема Моизича, и предполагал, что это были киевские выходцы, эмигрировавшие на север из Киева после пожара Подола 1124 года. Данные и исследования из истории евреев в России. Вильно, 1865. С. 75 и 83. См. также: Берхин И. Андрей Боголюбский и еврей // Восход. 1883. Кн. VII–VIII. Любимый милостьник Андрея Прокопий был, видимо, крещеным половчином; его имя некоторые источники сопровождают половецким термином «кощей». «Анбал», может быть, не имя собственное, но сохраненное как прозвище осетинское слово «товарищ», то есть «анбал-ясин» значит «приближенный ЯСИН».
249
Арциховский А. Б. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. С. 34.
250
Некрасов А. И. О гербе суздальских князей. Сборник в честь А. И. Соболевского. Л., 1928. С. 406–409.
251
Эмин Ф. Российская история. Т. III. СПб., 1769. С. 339.
252
Грушевский. С. 129–130.
253
Пресняков. Лекции. С. 230.
254
Ипат. лет. С. 508–509.
255
Новг. I лет. С. 142; Ипат. лет. С. 509.
256
Ипат. лет. С. 509.
257
Новг. I лет. С. 147.
258
Ипат. лет. С. 543 и 537; Соловьев, I. С. 474.
259
Ипат. лет. С. 544. Напомним помещенное в Ипатьевской летописи под 1172 годом обширное сказание, освещающее победу Михалки над половцами как чудо Богородицы Десятинной, выступающей как бы в противовес покровительнице Андрея — Владимирской иконе. Ипат. лет. С. 554–559.
260
Предполагают, что наемные войска угров, участвовавшие в разгроме Киева 1169 года, были вызваны Всеволодом. Однако надо помнить, что ему в это время было всего 14–15 лет. Грот К. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава, 1889. С. 352, прим. 1; 390, прим. 2; Флоровский А. В. Чехи и восточные славяне. Т. I. Прага, 1935. С. 88–89.
261
Ипат. лет. С. 543–545.
262
Там же. С. 545.
263
ПСРЛ. Т. IX. С. 237–239; ср. Ипат. лет. С. 541 и Бестужев-Рюмин. О составе летописей. С. 132, прим. 176.
264
Соловьев, I. С. 550–551, прим. 1.
265