Исходя из того, что материал макрообъектов в конкретных условиях имеет разный характер однородности (гомогенности, равномерности размещения компонентов в массе материала и пр.), микрообъект, как часть макрообъекта, оказывается в разной степени представительным, т.е. пригодным для суждения о свойствах материала макрообъекта в целом.
Проблема представительности всесторонне изучается в рамках технологии криминалистических материаловедческих исследований. Здесь же отметим, что учет степени и характера однородности материала совершенно необходим при выполнении специалистом-криминалистом такой операции, как отбор проб для сравнительного исследования. Не имея представления о степени однородности материала микрообъекта, можно отобрать такие пробы для сравнительного исследования, изучение которых неизбежно приведет к ошибке. Например, следообразующим объектом является дверь автомашины, а пробы ЛКП берутся от порожка проверяемой автомашины (на самом деле принимавшей участие в ДТП), который окрашивается отдельно от двери, а значит, имеет отличающиеся морфологию и состав ЛКП. Эксперт в условиях недостатка информации об условиях отбора образцов ЛКП для сравнительного исследования может прийти к ошибочному выводу о том, что частицы ЛКП, обнаруженные на одежде потерпевшего, отделились не от указанной проверяемой, а другой автомашины.
1.5. ЭЛЕМЕНТЫ ВЕЩНОЙ ОБСТАНОВКИ КАК ПРЕДМЕТЫ ПОЗНАНИЯ
Если предметы объективной реальности, как было показано выше, существуют в качестве систем свойств и находятся в определенного рода отношениях с другими такими же по природе предметами, то предметы познания конструируются субъектом в виде систем признаков, т.е. представляют собой определенного рода идеальные объекты.
Соответственно этому, если предметы объективной реальности имеют определенного рода физическую структуру, то элементы вещной обстановки имеют структуру идеальную, представляемую в виде иерархической системы признаков тех предметов, явлений, процессов и прочее, которые информативны с позиции решения задач розыска и расследования.
В качестве признаков элементов вещной обстановки как предметов познания выделяется часть свойств и отношений, присущих предметам объективной реальности. Это положение в криминалистических материаловедческих исследованиях имеет исключительно важное методическое значение, так как на конечном этапе получения информации происходит оперирование не свойствами материальных носителей информации, а признаками элементов вещной обстановки как предметов познания.
Данные положения требуют разъяснения на примерах некоторых элементов вещной обстановки в определенного рода типовых ситуациях розыска и расследования.
Отдельный предмет как элемент вещной обстановки (ЭВО) — оконное стекло, разрушенное на месте взлома окна; часть осколков обнаружена на одежде подозреваемого, а другая на месте взлома. Идеальная структура данного элемента вещной обстановки может быть раскрыта с учетом схемы, где указаны те предметы и процессы, признаки которых выявляются криминалистическим исследованием.
Представленная на рис. 1 структура иерархична. Исходным является сам элемент вещной обстановки 1, который обладает морфологией 2, материалом 3 и посторонними загрязнениями 4. На следующем уровне находятся такие объекты, как: исходное стекольное полотно 5, непрерывно получаемое вытяжкой или отливкой, внешние воздействия, влияющие на морфологию стекла 6, рецептура материала — стекломассы 7, следы внешней среды 8 и иные загрязняющие воздействия 9. Наконец, на самом отдаленном уровне находятся такие процессы, как: изготовление из полотна куска стекла для рамы 10, морфологически значимые внешние воздействия на стекло 11-13, изготовление отдельной плавки стекла 14, отложение следов внешней среды геопроисхождения 15 или биопроисхождения 16. Именно учет данной или подобной ей структуры позволяет оценивать причины появления тех или иных свойств и выделять признаки соответствующих объектов.
Так, если стекло обладает продольной полосностью, то оно получено методом непрерывной вытяжки, т.е. полосность является признаком технологии изготовления стеклополотна, а совпадение полосности при сравнительном исследовании есть один из признаков принадлежности осколков единому целому (стеклополотну).
Рис. 1. Основа структуры элемента вещной обстановки — оконного стекла как предмета познания
Совершенно аналогично происходит и с иными свойствами. Так, степень выщелачивания поверхности стекла 11 характеризует интенсивность атмосферно-химических воздействий на стекло, что является признаком определенных условий существования многих стекол, эксплуатируемых и в данной раме, и в других рамах этого же дома и иных домов, расположенных в данном районе. Наличие в стекле определенной суммы основных оксидов является признаком конкретной рецептуры стекла 7, а количественное содержание основных оксидов и микропримесей является признаками отдельной плавки стекла 14 или изготовления сравниваемых осколков стекла в близкие промежутки времени при технологии непрерывного получения стекломассы.
Какая же совокупность признаков индивидуализирует данный элемент вещной обстановки? Это прежде всего: дефекты поверхности 12 типа царапин пли сколов; сами поверхности разделения 13, поскольку их появление связано со случайным характером внутренних неоднородное/гей стекла; следы внешней среды 8, если только они специфичны именно для данного оконного стекла. Остальные же признаки будут иметь значение лишь родовых (групповых) для рассматриваемого элемента вещной обстановки. Например, если сравниваемые осколки стекла имеют одинаковую полосность, но без общей поверхности разделения, то это уровень определенной групповой принадлежности ЭВО — как части одного и того же стеклополотна. Даже индивидуальность, например, плавки стекла 14 по составу материала для элемента вещной обстановки будет иметь значение признака группового.
Из приведенного анализа структуры элемента вещной обстановки (хотя в схеме .эта структура дана не в виде иерархически связанных признаков, а в виде обусловливающих их объектов) следует, что центральным моментом криминалистического материаловедческого исследования является именно интерпретация обнаруженных субстанциональных свойств материального носителя информации в качестве признаков соответствующих объектов.
Аналогично обстоит дело и с выявлением структуры иных элементов вещной обстановки, например совокупностей предметов или источников происхождения.
На практике из совокупностей предметов достаточно часто встречаются такие элементы вещной обстановки, как отдельные массы дроби. На рис. 2 приведена уже сама структура элемента вещной обстановки как предмета познания, т.е. система признаков соответствующих объектов — предметов, процессов, явлений. Структура соответствует ситуации по делу, где владелец охотничьего оружия из двух имеющихся у него кусков свинца разного состава изготовил дробь-катанку, сначала нарезав кусочки свинца, а затем обкатав последние между деревянными поверхностями.
В структуре, представленной на рис. 2, следует обратить внимание на признак 2, относящийся к случайности самого процесса получения массы дроби смешением дроби из материалов 1 и 2. Наличие самой двухкомпонентной смеси и пропорция смешивания компонентов — это свойство, позволяющее выделить индивидуализирующий признак отдельной массы дроби.
Самой сложной задачей в криминалистических материаловедческих исследованиях является раскрытие структуры такого рода элементов вещной обстановки, как отдельных источников происхождения.
Рис. 2. Структура элемента вещной обстановки отдельной массы дроби-катанки как предмета познания
Можно считать типовой ситуацию, когда источник происхождения образуют материальные объекты совершенно различных природы и состава образующих эти объекты веществ и материалов. Да к тому же, чаще всего раскрывать структуру элемента вещной обстановки приходится опосредованно, т.е. анализом свойств происходящих из этого источника носителей информации. Это требует проведения комплексного исследования не отдельных веществ и материалов, а их совокупности как особого рода системы объектов.