если один раз не получилась «косая атака» и провалился блицкриг — все-равно нужно этот кактус кушать, пока на нем есть еще иголки.
В 1914 году, когда Германия напала на Францию, применили всё сразу на стратегическом уровне — «косую атаку», блицкриг и Auftragstaktik.
«Косой атакой» через Бельгию планировали окружить и разгромить основные силы французской армии, которые должны быть связаны боями в Лотарингии. Наступлением в Лотарингии командовал кронпринц Баварский Рупрехт. Но случилась неожиданность. 6-я армия Рупрехта добилась в наступлении успеха и этот кронпринц развязал на своем направлении такую грандиозную битву, что резервов для усиления «косой атаки» через Бельгию не хватило. Всё полетело к черту. А тут еще и русские начали наступление до окончания мобилизации.
Но никто Рупрехта под суд не отдал. Потому что он сделал то, что было разрешено в германской армии, он действовал по схеме — Auftragstaktik. Ему на месте показалось, что он разобьет французов и возьмет Париж.
Что значит эта Auftragstaktik? Википедия такое этому даёт определение:
«тактическая концепция и один из принципов германского оперативного искусства, выработанный на базе боевого опыта европейских войн XIX столетия. Основной особенностью Auftragstaktik является передача командных полномочий от старших звеньев управления в младшие, так как именно они имеют возможность наиболее полно учитывать в своих действиях обстоятельства местной оперативной обстановки.»
И тоже из Википедии:
«Его величество сделал вас майором, так как верил, что вы сообразите, когда НЕ следует повиноваться его приказам».
Принц Фридрих Карл.
Т. е., обыкновенным русским языком: «Плевать на приказы вышестоящего начальства, все их стратегические планы и прочую начальническую дурь, мне на месте виднее, что и как».
На таких вот принципах строилась германская армия, начиная с Бисмарка. Какой-то тевтонский гений усмотрел в этом принципе офигительно мощный вектор, направленный на развитие самостоятельности мышления у командного состава всех степеней. Проверили во время франко-прусской войны — сработало. То, что воевали с государством, которое находилось даже не в глубоком кризисе, а в процессе гниющего разложения — не важно. Сработало же!
Не сработало в ПМВ? Один раз не считается. Нужно еще раз пробовать. И тут — Польша и Франция. Сработало! Правда, правительства Польши и Франции для собственного поражения сделали в разы больше, чем немецкая армия, но это неважно. Сработало же!
С этим приперлись и на войну с СССР. Заранее рассчитывая, что Советское правительство будет воевать также, как поляки и даже еще «лучше».
То, что при таком принципе даже на уровне взвода может быть бардак с выполнением приказов — не важно. Главное, что каждый командир, начиная с ефрейтора — самостоятельно мыслящая тактическая единица. Лучшая армия мира, идрить твой сапог яловый!
Поэтому немцы с самого начала войны начали возмущаться отсутствием у советских командиров самостоятельного мышления и тактической гибкости. Для них было дикостью «слепое» исполнение приказа стоять в обороне, когда уже обороняться нельзя, пора драпануть, и атаковать, когда атаковать нельзя, тоже лучше сразу драпануть.
Насчет того, что если заложить в уставы «Его величество сделал вас майором, так как верил, что вы сообразите, когда НЕ следует повиноваться его приказам», то приказы полковника майоры будут исполнять в соответствии с собственными соображалками, поэтому стрелки на карте, обозначающие направления наступления батальонов, могут в итоге загнуться черт знает куда — гусары, не ржать!
Если возвратиться к войне с финнами 39–40-х годов, то и Линию Маннергейма наши не взяли бы при таких принципах «формирования самостоятельного тактического мышления». Мерецкову на месте было виднее, он видел, что с его наличными силами штурмовать бесполезно, а потом Тимошенко всем фронтом уперся бы в неразведанную систему обороны и угробил бы на ней фронт.
Если внимательно читать записи Гальдера, то возникает ощущение, что ты не можешь в этих заметках начальника Генштаба ОКХ что-то важное уловить. Не можешь составить целостной картины. Действия войск вермахта даже не на уровне трех стратегических направлений, внутри каждого направления — распадаются на какие-то порой несвязанные друг с другом фрагменты. В большинстве случаев у них войска и наступали не туда, куда надо, а туда — где удобно. По большей части командование сухопутными силами занималось не тем, чем должно заниматься командование — командовать, а существовало в виде согласующей действия командующих групп и армий инстанции.
Зато так командовать — раслабуха! Периодически Гальдер посещал своих коллег и знакомых, которые устраивали званные обеды и ужины, каждый рабочий день на посту начальника Генштаба начинался у него с конной прогулки, вечером можно было уединиться со своим дневником. Правда, один раз во время конной прогулки навернулся с кобылы и ушиб правую руку, поэтому несколько вечеров были испорчены невозможностью доверить свои мысли дневнику… А чего напрягаться, все-равно самостоятельно мыслящие тактические единицы сообразят сами насчет приказов?!
Поэтому Гудериана за его фортели никто и не наказывал, ведь он действовал согласно уставу, в котором был заложен принцип «на месте виднее», и уперся перед Тулой в оборону, которую занимала 50-я армия. Та армия, которую он должен был уничтожить в котле под Брянском. И уже командующим этой армией был назначен генерал Болдин. Да, бывший заместитель Д. Г. Павлова, выходивший со своей группой из окружения в Белоруссии, знавший Гейнца, как облупленного…
* * *
…Есть такой закон природы: чем дальше от войны, тем больше героев этой самой войны. Уже после смерти Сталина покатилась волна выявления новых героев и им стали вручать Звезды Героев Советского Союза. А после 1992 года еще одна волна была. Конечно, все эти люди были героями, это — бесспорно. А медаль «За Отвагу» кому и за что выдавалась? Не героям и не за героизм? Конечно, всё это, выявление новых героев, делалось только с одной целью — показать, как Сталин, а потом, уже при новой России, и Советская власть, наплевательски относились к людям, грудью вставшим на защиту Родины. Ну и новой власти нужно было продемонстрировать свой патриотизм на примере того, как она относится к героям, которых Звездами Сталин обошел.
Но Сталин не только физических лиц, так сказать, обижал насчет признания героизма, но даже целые города. 1 мая 1945 года был опубликован его Приказ № 20 по случаю Первомайского праздника, там он перечислил города-герои СССР:
«Сегодня, 1 Мая, произвести салют в столицах союзных республик: Москве, Киеве, Минске, Баку, Тбилиси, Ереване, Ашхабаде, Ташкенте, Сталинабаде, Алма-Ате, Фрунзе, Петрозаводске, Кишиневе, Вильнюсе, Риге, Таллине, а также в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе — двадцатью артиллерийскими залпами.»
Не, ну