class="p1">бы одно из двух: или придвинулась еще ближе, или просто обернулась и дала мне
пощечину…
Увы, она вышла на какой-то остановке и пошла по своим делам дальше, ну а мне, так
некстати ставшему мужчиной, пришлось возвращаться, чтобы привести себя в порядок.
Имея немало женщин, я никогда не знал их. И как-то решил теоретически подковаться, почитав, что говорят по этому поводу классики.
* Женщина — в т о р а я ошибка Всевышнего. (Фридрих Ницше) __________
* Женщина — это человеческое существо, которое одевается, болтает и раздевается.
(Вольтер).
__________
* Женщина всегда играла роль зеркала, наделенного волшебным и обманчивым
свойством: отраженная в ней фигура мужчины была вдвое больше натуральной величины.
(Вирджиния Вульф).
__________
* Женщиной не рождаются, ею становятся. (Симона де Бовуар) __________
* Так как писать в древности умели главным образом мужчины, то и все несчастья на
свете были тут же приписаны женщинам. (Сэмюэл Джонсон).
__________
* Женщины для меня как слоны: смотреть на них — удовольствие, но свой слон мне не
нужен. (Уильям Клод Филдс).
__________
* Оставьте женщине царствовать — править все равно будем мы! (А.Браун) __________
* И нашел я, что горше смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки
ее — оковы. (Экклезиаст,7,26).
___________
* О себе мы судим по своим идеалам; о женщинах — по их поступкам. (Гаролд Николсон).
___________
Почитав эти вещи, я в очередной раз убедился, что понимаю женщин еще меньше, чем
до этого. Ладно, как-нибудь обойдемся без классиков…
101
===============
ПОДВОДНАЯ ЧАСТЬ АЙСБЕРГА
В мире много вещей, в которых, если приглядеться, может нежданно проявиться
совсем иная, подлинная суть. И тогда нас охватывает оторопь: как же мы могли годами
проходить мимо и не замечать того, что — чуть изменив угол зрения — просто бросается в
глаза? Хотя никакой загадки в этом нет. Подводная часть айсберга всегда надежно укрыта
в глубинах…
Материал под названием «Первое семейное фото», на первый взгляд, носит явно
развлекательный характер. Четыре пары новобрачных, нехитрая текстовка. Собственно, речь идет о близких родственниках: о трех сестрах и их брате, бракосочетавшихся со
своими вторыми половинами в одной и той же одежде, свадебном женском платье и
мужском костюме, привезенными женихом старшей сестры после Победы из Германии.
Безымянный автор даже умиляется:
— «Эти наряды переходили по наследству в течение долгих 20 лет, и каждая невеста
считала за счастье надеть платье и фату своей сестры (какой по счету? — В.Б.), а каждый
жених считался очень модным в прекрасно сшитом немецким портным костюме».
Смотрю на свадебные фотографии и думаю: как же это страшно — традиции, рожденные нищетой… Четыре пары новобрачных, по сути, люди разных поколений, объединены отсутствием средств для приобретения свадебной одежды. Венчаются в
краденом и счастливы — чужое пришлось впору…И если для немалого количества людей
употребление вещей сэконд хэнд является проблемой, то здесь мы имеем дело уже со
шмутьем четвертой-пятой руки.
А между тем, на снимке не хватает еще одной пары: настоящих хозяев этих свадебных
нарядов, тех, для кого они шились и кто надевал их впервые. Не знаю, как сложилась
судьба их после войны, в одном лишь уверен: чужого они не носили.
…Носим прошеное, едим брошенное, живем краденым.
===================
102
УМНЫЕ И НЕ СЛИШКОМ
Нельзя сказать, что глупых всюду любят, но то, что умных не любят нигде — точно.
Когда-то одного моего знакомого никак не хотели назначать на должность директора
школы. Не знаю, что тому было причиной, допускаю даже, что кому-то мог не сильно
нравиться его крючковатый еврейский нос, но секретарь горкома партии свое нежелание
видеть его на руководящем посту формулировал всего двумя словами: — «Слишком
умный…»
Честно говоря, этого человека я неплохо знал и думаю, что, по сравнению с тем
секретарем, о тупости которого в городе ходили легенды, он действительно был гигантом
мысли. И потому в качестве компенсации избрал своеобразную линию поведения: стал
рассказывать эту историю каждому встречному и поперечному, в конце горько вопрошая:
— Как вам это нравится? Во всем мире умных людей только приветствуют, назначают на
самые высокие посты, а у нас, оказывается, это плохо…
Конечно, мы сочувствовали ему, но только сейчас, по прошествии значительного
времени, я понял, что тот секретарь, возможно, был в чем-то и прав. Ведь он никогда не
выступал против назначения на руководящие посты умных людей, он только не любил
«слишком умных»…
Вот и я недавно прочитал про экс-президента Штатов Джорджа Буша, которого
американская пресса считает самым глупым из всех бывших президентов этой страны, основываясь на некоторых не самых удачных выражениях из его публичных выступлений
и целом ряде ситуаций, в которые он постоянно попадает. Между прочим, еще в ходе его
первой избирательной компании психологи не стали скрывать крайне низкий
коэффициент интеллекта претендента — 91 балл IQ, что, хоть и позорно мало, не помешало
ему заручиться поддержкой большинства американцев. Вообще, глупость Буша, мне
кажется, в значительной мере мифизированна: только умница мог заявить, что низкий
интеллект Америка ему как-нибудь простит, куда было б хуже, если бы он показал
слишком высокий!
И, тем не менее, Буш — ежегодный номинант и постоянный лауреат разного рода
премий, вручаемых особо отличившимся в проявлении глупости. В 2005 году он был
номинирован на Всемирную премию тупости сразу по трем категориям: «Самый тупой
человек года», «Самое тупое высказывание года», и «Почетный приз человеку или
правительству, абсолютно тупо решившему подвергнуть опасности жизнь на планете» (в
2004 году Джордж Буш уверенно выиграл главную награду).
В июле 2005 года в канадском Монреале «комиссия экспертов» из Главной
организации по выявлению явных тупиц присудила Бушу «Золотой колпак болвана» (с
такими колпаками — только бумажными — на головах раньше отбывали наказание
ученики в младших классах американских школ, не желающие прилежно учиться) в
номинации «Глупейшее высказывание года» за фразу, сказанную в адрес террористов:
«Они никогда не перестают думать о том, как навредить Америке, как и мы». Правда, в
номинации «Дурак года — 2005» Джордж Буш вопреки прогнозам занял лишь третье
место…
Американцы пишут: «Судя по всему, далеко не случайно и, как говорится, не от
большого ума, Джордж Буш-младший регулярно попадает в курьезные ситуации. Как ни
один другой мировой лидер».
Конечно, все это пустяки, но в начале 2002-го все потешались над «крендельгейтом»: при просмотре футбольного матча по телевизору Буш подавился сухим крендельком, потерял сознание, расшиб лицо и