Читать интересную книгу 13 отставок Лужкова - Валерия Башкирова

29 июня 2009 г. исполнительная власть России приняла самое крупное регуляторное решение в области малого бизнеса и теневой экономики по меньшей мере за последние десять лет. Черкизовский рынок, расположенный на северо-востоке Москвы, власти разного масштаба пытались закрыть так долго, что, когда в начале июня Владимир Путин на заседании президиума правительства с видимым раздражением интересовался, почему уголовные дела в отношении крупной партии контрабанды, арестованной «на одном из рынков Москвы», не приводят к «посадкам», на это практически никто не обратил внимания.

Контейнеры на Черкизовском были арестованы и опечатаны еще осенью 2008 г. – под предлогом контрафактного происхождения находящихся в них товаров, и прокуратура, санитарные инстанции и ФТС вели вялую переписку о том, что с ними делать. Чтобы уничтожить партию, решительно не находилось денег, к тому же от нее отказались владельцы.

Кроме того, совладелец Черкизовского рынка Тельман Исмаилов только что отпраздновал в Турции открытие своего нового отеля Mardan Palace, и поводом для недовольства Путина могло быть именно это: Исмаилов как раз заявил турецкой газете, что подал прошение о турецком гражданстве. Поговаривали и о том, что Исмаилов – слишком мелкая цель, чтобы премьер-министр метил именно в него, а вот друг бизнесмена, присутствовавший на открытии турецкого мегаотеля в разгар финансового кризиса в РФ, Путина сильно раздражал. Друга звали Юрий Лужков.

Так или иначе, но одно дело – владелец, а другое – актив: Черкизовский рынок закрывали еще в 1996 г., но это государство в государстве продолжало здравствовать. Тем не менее 29 июня 2009 г., после того как следственный комитет потребовал от Лужкова закрыть Черкизовский рынок, он именно так и сделал. Десятки тысяч торговцев и тысячи автобусов с оптовыми закупщиками одежды и обуви (это основная специальность рынка) на территорию не попали.

В августе, перед началом кампании по выборам в Мосгордуму снова заговорили о грядущей отставке мэра Москвы. Причем поводов для этого было даже больше, чем обычно.

Во-первых, серьезные проблемы с бизнесом, помимо Тельмана Исмаилова, возникли и у другого известного московского предпринимателя – Шалвы Чигиринского.

Во-вторых, некоторые из последних кадровых перестановок в московских властных структурах (уже упомянутое, например, увольнение многолетнего начальника ГУВД Владимира Пронина и назначение префектом Северного округа Олега Митволя) произошли, как показалось многим экспертам, вопреки желанию мэра. А отдельные комментаторы даже сделали вывод, что федеральный центр таким образом готовится к смене столичного градоначальника, свалить которого Кремль хотел уже давно, но все никак не мог на это решиться.

Новые веяния, похоже, уловило и руководство «Единой России», рискнувшее нарушить устоявшуюся в Москве традицию, согласно которой все происходящее на ее территории считается исключительной прерогативой столичных властей во главе с членом высшего совета партии Лужковым. Правда, предыдущие посягательства на их компетенцию московские единороссы успешно пресекали.

Например, на съезде партии в ноябре 2004 г. именно столичные делегаты воспрепятствовали внесению в партийный устав нормы об утверждении кандидатов в региональные парламенты президиумом генсовета партии. Но после того, как главой «Единой России» вместо Бориса Грызлова, явно уступающего по политическому весу Юрию Лужкову, стал Владимир Путин, не прислушиваться к пожеланиям «верхов» москвичи уже не могли. В результате подготовка к очередным выборам в МГД фактически вылилась во внутрипартийную борьбу между «лужковцами» и «антилужковцами».

Наконец, еще одним доказательством сохранявшейся до последнего момента неопределенности в вопросе о «правильном» составе новой думы и, соответственно, о перспективах самого мэра можно было считать поведение членов московского предвыборного штаба «Единой России». По наблюдениям корреспондентов «Власти», штабисты вплоть до конца июля не начинали никакой реальной кампании, а некоторые из них в частных беседах даже признавались, что подумывают проситься на работу к главе Московской области Борису Громову.

Решающими для формирования списка, судя по всему, стали две встречи Юрия Лужкова на высшем уровне – с Владимиром Путиным (27 июля) и Дмитрием Медведевым (29 июля). Именно во время этих встреч, похоже, были сняты последние разногласия по окончательному варианту партсписка, одобренному 29 июля президиумом генсовета «Единой России» и утвержденному затем столичной партконференцией. Мэр сумел одновременно и выполнить требования партийных верхов, и не ущемить собственные интересы.

Успокоившуюся было ситуацию взорвал Борис Немцов, 8 сентября презентовав экспертный доклад «Лужков. Итоги».

Документ состоял из разделов, посвященных московским проблемам – «Дороги», «Преступность», «Экология», «ЖКХ», а также отдельного раздела о коррупции: «Становление бизнеса Батуриной», «Империя "Интеко"», «Чигиринский и Батурина».

По словам г-на Немцова, в докладе, «в отличие от официальной пропаганды, изложена правдивая ситуация в Москве во всех сферах». В объемном труде он привел факты, которые, по его мнению, говорят о том, что «Лужков немедленно должен быть отстранен от должности мэра и вместе с женой Еленой Батуриной предстать перед судом по статьям о коррупции».

Г-н Немцов, который еще на презентации доклада сообщил о том, что перед обнародованием своего труда отдал его сначала адвокату, поскольку «Лужков и Батурина любят судиться», спокойно отреагировал на то, что мэрия намерена с ним судиться.

«Мне очень нравится, что они отважились подать в суд на клевету, – сказал он. – У меня есть три неопровержимых доказательства коррупционной деятельности парочки Лужков-Батурина: приватизация ДСК-3 в пользу Батуриной, более 20 постановлений Лужкова, дающих право на коммерческую застройку на территории 1200 га, июльская история о продаже Батуриной 58 га земли, которая в результате оказалась в распоряжении московского правительства».

Мэрия отреагировала привычно резко. Пресс-секретарь Юрия Лужкова Сергей Цой назвал практически все, что написано в докладе, «ложью». «Я его листал, столько там всего нагорожено. Г-н Немцов молчал бы о злоупотреблениях московских властей. У него самого рыльце в пушку, и про его злоупотребления всем известно», – заявил он. На вопрос, читал ли доклад Юрий Лужков, г-н Цой заметил, что это "разновеликие фигуры": "Что их равнять?! Лужков – это фигура, а Немцов – ничего, в тысячекилометровом приближении не сравнится с мэром столицы"».

«Я абсолютно согласен с Цоем, что мы с Лужковым разновеликие фигуры: я считаю, что Лужков – коррупционер и вор, а я – нет!» – парировал оппозиционер.

Вскоре столичная милиция начала задерживать членов «Солидарности», которые бесплатно раздавали доклад «Лужков. Итоги» у станций метро. Тем не менее «Солидарность» за неделю раздала 100 000 экземпляров брошюры (половину тиража), причем в акции участвовал и сам автор. К господину Немцову, который приходил к метро со столом и стулом, выстраивались огромные очереди за автографом, при этом некоторые москвичи удивлялись, что его, «как Ходорковского, до сих пор не посадили».

Затем оппозиционное движение «Солидарность» организовало межпартийную конференцию «Москва без Лужкова», куда пригласило всех оппозиционеров.

В первом ряду рядом с членом бюро «Солидарности» сидел сопредседатель прокремлевской партии «Правое дело» Леонид Гозман, который пришел вместе с незарегистрированными кандидатами в депутаты Мосгордумы от партии Борисом Надеждиным и Игорем Труновым.

Леонид Гозман решил также внести свою лепту в борьбу со столичным мэром. Он открыл сайт в Интернете «Нет Лужкову.ру». На нем он разместил открытое письмо к Дмитрию Медведеву с призывом отстранить мэра Москвы от должности и предложил всем желающим подписаться под этим обращением. Собранные подписи он планировал отнести в Кремль 9 октября, в последний день агитации на выборах в Мосгордуму.

В том, что такой подарок Лужкову совершенно не понравился, ничего странного не было. Удивительно другое – с каким огромным и даже, можно сказать, яростным вниманием отнеслись в руководстве столицы к этой вроде бы рядовой антимэрской акции, каковых в городе каждый месяц бывает с десяток.

22 сентября пресс-секретарь мэра Сергей Цой, ссылаясь на «официальное заключение управления информатизации Москвы» и заявление руководства портала Livelnternet.ru, сообщил журналистам, что «на сайте был установлен фальшивый счетчик посетителей», из-за чего реально побывавшие 21 сентября на сайте 8155 посетителей превратились в 170 000 человек. Из этого он сделал вывод, что «в данном случае клевета находится на грани преступления против общества, потому что манипулирует общественным сознанием», а Леонид Гозман «откровенно врет президенту».