Мы, в частности, радикально не способны к любому виду самоорганизации. У нас не получаются кооперативы и никогда не получались. Честные люди руководить кооперативами не хотят, отмахиваются: «Только не мы, ради Бога, не мы!» В результате во главе подобных организаций оказываются жулики и проходимцы. А честные и духовные кипят возмущением и чувствуют себя бессильными жертвами. Но взять дело в свои руки и заняться им всерьёз и не помышляют. Потому что это низко и бездуховно – разбираться, сколько краски требуется на забор или гравия на дорожку.
Ровно по этой же причине у нас не получается то, что во множестве стран вполне нормально действует, – так называемые ТСЖ. Причина – всё в той же духовности. То есть в отвлечённости от земного и практического…
ДЕЛАТЬ-ТО ЧТО?
Помните, в рассказе Тэффи бывший русский генерал в Париже выходит на Плес де ла Конкорд и в раздумчивости произносит: «...ке фер? Фер-то ке?» В самом деле, делать-то что?
Заставить русского человека полюбить земное, практическое, повседневное нельзя. Нельзя заставить его поклониться копеечке, заточить всю свою жизнь на зарабатывание этой самой копеечки, на «дачку, дочку, водь да гладь». Это значило бы превратить русского человека в западноевропейца.
Если двадцать лет назад кто-то и пленялся такой перспективой, то сегодня ясно: не получается. Помните, тогда все писали: ах, дайте, дайте нам возможность жить нормальной жизнью безо всяких там коммунистов, космосов и иных воспарений. Дали. И что? Оказывается, воспарений-то и не хватает.
Если мы ставим задачу преобразования нашей жизни, а такую задачу ставить хочешь не хочешь, а надо, и так развал уже достиг критического уровня; так вот если хотим жить – надо восстанавливать и развивать трудовые навыки народа. Надо заново осваивать брошенную землю, восстанавливать или строить заново заводы и фабрики.
А для того, чтобы русский человек что-то делал, ему нужна ИДЕЯ. Помните, двадцать лет назад все говорили: «Нам надоело работать за идею». Дальнейшее показало, что без идеи работают ещё хуже. Чтобы русский человек жил не по-свински, а работал умно и старательно, ему нужна идея. Ему надо одухотворить повседневность. Увидеть высший смысл в повседневной суете.
Когда-то, бесконечно давно, перестроечный «Огонёк» публиковал подборки читательских писем. Так вот там какой-то пенсионер писал: «У нас отняли идею. Дайте нам идею!» Я очень смеялась: как и все, я тогда считала, что идея не нужна, а нужны свобода мысли и материальная личная заинтересованность. Либеральная идея, идея личного успеха – это тоже идея, способная кого-то вдохновлять. Но эта идея – идея короткого дыхания. Наестся человек и спросит: а дальше что? Недаром в развитых и богатых странах высокий уровень самоубийств, а без антидепрессанта они, что называется, за стол не садятся.
А для нашего человека крайне важна включённость во что-то высшее. Иначе он быстро дичает. Нужна религиозная или квазирелигиозная санкция труда.
Идеология нужна. Ведь идеология – это что-то среднее между философией и религией, можно сказать: светская религия для масс. Только вот не надо, словно сельская кляча от трамвая, в ужасе шарахаться от слова «идеология». Всё это интеллигентские предрассудки эпохи горбачёвской перестройки. Как только ты уходишь с поля идеологической борьбы – это поле занимает противник. Как, собственно, и произошло.
В нашей компании мы второй десяток лет продаём изделия для чистки и уборки без использования химических веществ. В распространение этих товаров включено почти полмиллиона женщин во всём бывшем СССР. Что ими движет? На поверхностный взгляд – возможность заработать копеечку. Это есть, но это не главное. Главное – идеология. Они несут хозяйкам экологическую идею, они учат, как содержать дом в чистоте, они ощущают себя провозвестниками нового быта.
Просто копеечкой русского человека не заманишь. Вернее, заманить-то можно (как, например, в финансовую пирамиду), но удержать нельзя. У копеечки короткое дыхание. От нашей компании отпочковалось множество разных фирм, которые пытались делать что-то подобное, но без идеологической, так сказать, надстройки, а вернее – базы. Никто особых успехов не явил. Объясняют это так и сяк, а причина – вот она: идеология. Нужна она русским людям.
Впрочем, она всем нужна.
Как-то раз гуляли мы с ирландским поставщиком вокруг нашего лесного озера. Погода чудесная, народ купается. Ирландец всё удивлялся, как похожи русские на американцев, ну просто один в один. Я сразу почувствовала, что он хочет рассказать какую-то историю. И правильно почувствовала. История такая.
Есть у него американский родственник – лётчик ВВС Соединённых Штатов. Хороший лётчик. Он всегда очень гордился своей службой, считал, что защищает демократию от происков Советов и вообще от «империи зла». И вот случилось страшное: наступила разрядка. Дальше – больше, и вот «империя зла» больше не империя, никто никому не угрожает, велено всем дружить. И лётчик почувствовал свою жизнь пустой и бессмысленной. Заметьте: никто его не увольнял, не сокращал, не лишал зарплаты и пенсии. Его всего-навсего лишили смысла жизни. И он постепенно спился.
Такая вот русская история, случившаяся с американским парнем ирландского происхождения.
Татьяна ВОЕВОДИНА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии:
Наука о вседозволенности
Общество
Наука о вседозволенности
КНИЖНЫЙ РЯД
А. Бакиров. НЛП . Игры, в которых побеждают женщины. – М.: Эксмо, 2010. – 352 с., 3000 экз. – (Психология общения).
Таинственные крупные буквы «НЛП» на обложке книги Анвара Бакирова расшифровать может лишь посвящённый в тайны психологической науки человек. Нейролингвистическое программирование – широкому читателю вряд ли понятны эти слова. Но, судя по уровню дальнейших рассуждений, автор не рассчитывал на профессионалов. И, видимо, поэтому дал на обложке рекламно-назойливые пояснения: «игры, в которых побеждают женщины», «настольная книга целеустремлённой женщины», «сильные техники психологического влияния для слабого пола».
Многовато пояснений для одной обложки. Тем более что нейролингвистическое программирование имеет равное отношение как к женщинам, так и к мужчинам. «Комплекс моделей и техник, применяемый современными психологами для личностного развития человека посредством формирования эффективных стратегий поведения и образа мысли» – примерно так разъясняется этот термин в энциклопедиях.
Метод был разработан около 30 лет назад Джоном Гриндером и Ричардом Бендлером, сейчас он применяется в бизнесе, журналистике, юриспруденции, обучении, семейной терапии. И притом до сих пор не имеет научного обоснования, не претендует на статус научной дисциплины и совершенно открыт для новых разработок. В нейролингвистическом программировании нет ни общих стандартов, ни регулирующих институтов, ни, что, пожалуй, печальнее всего, публично задекларированной этики.
Видимо, именно этой «вседозволенностью» решил воспользоваться Анвар Бакиров для привлечения внимания к своему творчеству и деятельности психолога-практика. Вроде бы, опираясь на науку, помогает стать людям счастливее, успешнее, стройнее, богаче… Но метод же открыт для новых влияний, поэтому стандартный набор психологических наставлений можно легко разбавить десятком-другим анекдотов, пусть даже и пошлых; весьма поверхностно поговорить о сексе, любви, дружбе, измене, тщательно избегая слов «семья», «ответственность» и напирая на слово «свобода»; позволить себе выражения вроде «Ой, блин!» или «Ну и зачем вам этот урод?».
Не думаю, что взрослые люди найдут здесь хоть какую-то опору или новую информацию. Скорее всего, полистают и отложат, сожалея о бездарно потраченных деньгах или о дискредитации психологии как науки, и так не слишком жалуемой в нашем обществе.
Хуже, если это сочинение попадёт в руки подростков, не слишком ладящих со своими родителями, сверстниками и учителями. Если учесть, что установка «книга плохому не научит» переходит молодому поколению вместе с генами, то последствия могут быть просто разрушительны! Ведь автор рассматривает все человеческие взаимоотношения через призму торговли. Любое общение – это обмен ресурсами (пачка долларов приравнивается к хорошему настроению, умению готовить и т.п.). Есть только свобода, и нет никаких нравственных преград в обретении желаемого. А способ всегда найдётся, и, если ты его не знаешь, автор книги с удовольствием подскажет! Как женщине стать независимой от мужа? Как отбить понравившегося мужчину у жены? Как научиться не страдать и как можно быстрее избавиться от первой любви? Легко! Это словечко часто употребляется в нынешней молодёжной среде по поводу и без повода.