При этом выделяются две крайности в истолковании и самого феномена глобализации, и истории его появления. Одна из них состоит в том, что планетарный характер социальных связей и отношений трактуют неправомерно расширительно, пытаясь усмотреть их уже в первобытном обществе, и с этой точки зрения даже ранние этапы развития человечества характеризуют как глобальные [47]. Другая крайность заключается в том, что глобализацию трактуют слишком узко, когда современные процессы общественного развития рассматриваются в отрыве от их фундаментальных причин и генезиса, т. е. не учитывается история и динамика становления международных структур и транснациональных связей.
Более подробно указанные точки зрения будут рассмотрены позже, когда будем говорить о различных этапах осмысления глобализации, теперь же следует отметить, что при таких подходах понятие глобализации или «размывают», или неправомерно «сужают», когда ее нередко связывают лишь с событиями последних двух трех столетий, а то и вовсе видят в ней сознательно осуществляемую кем то политику (целенаправленный процесс) и даже говорят о ней как о субъективной реальности, чьем то коварном замысле, реализуемом в интересах определенного круга лиц. Другими словами, в глобализации усматривают идеологическую конструкцию, которую изобрели политические боссы, финансовые воротилы, используя для этого современные компьютерные технологии, электронные средства связи и мгновенной передачи информации на любые расстояния. А осуществляется это с целью прикрытия процесса новой колонизации мира, в интересах группы стран «золотого миллиарда». Речь в таком случае идет, как правило, о «мировой элите», «международном закулисье» и т. п. или об отдельных государствах и даже корпорациях [48]. Позиция антиглобалистов также может быть охарактеризована как узкое представление о глобализации, когда ее понимают односторонне, лишь как негативное явление, с которым надо непременно бороться [49].
Приведенные примеры различных взглядов на глобализацию не охватывают всего спектра существующих точек зрения по этому вопросу, что объясняется не только сложностью проблемы, но и еще недостаточной разработанностью данной темы. В итоге затрудняется взаимопонимание между людьми, тормозится междисциплинарное взаимодействие, создаются серьезные препятствия на пути осмысления истинных причин глобализации и порождаемых ею глобальных противоречий. Здесь же кроются причины недопонимания и многих конфликтов, обусловленных тем, что мир в своих отдельных частях и отношениях становится все более единым, целостным, взаимозависимым, в то время как достаточно эффективные механизмы, призванные регулировать общественные отношения на глобальном уровне, в современных условиях отсутствуют. Вполне очевидно, что без глубокого анализа и достаточно ясного понимания сути процессов глобализации трудно рассчитывать на успешное преодоление указанных выше проблем.
Итак, сегодня мы стоим перед необходимостью определиться со статусом глобалистики, которая накопила богатый материал, получила достаточное развитие и представлена многообразием школ, направлений, различных объединений, творческих коллективов, групп ученых и т. п. Сложный характер объекта исследования и неизбежная в этом случае междисциплинарность значительно затрудняют установление четких границ интересующего нас предмета, ибо они нередко сливаются с другими областями знания: футурологией, культурологией, философией. К тому же теоретические знания, получаемые в глобалистике, зачастую оказываются связанными с необходимостью принятия конкретных решений, что ведет к еще большему расширению границ обсуждаемого предмета.
Как уже отмечалось, глобалистика тесно связана с общественно-экономическим укладом, политикой, идеологией и на Западе представлена двумя основными направлениями: «технократическим» и «технопессимистским». Советская же глобалистика хотя и возникла изначально на волне критического осмысления первых публикаций западной глобалистики, в частности докладов Римского клуба, тем не менее достаточно быстро выработала свой стиль, подходы и встала на собственные мировоззренческие и методологические рельсы. В силу известных причин она не была свободна от идеологической зависимости, но, будучи тесно связанной с естествознанием, конкретными расчетами точных наук и практикой преодоления глобальных проблем, сумела конституироваться как серьезное научное направление, оказавшее влияние не только на развитие науки в целом, но и на различные сферы общественной жизни: экономику, политику, культуру, и в некоторой степени даже на саму идеологию.
В последнее десятилетие идеологическое противоборство уступило место разногласиям экономическим, культурным, религиозным, национальным, послужившим основанием для разделения мира на ряд крупных регионов— своеобразных субъектов международных отношений, а на первый план выдвинулись культурно цивилизационные различия в понимании тенденций и противоречий современного мира. Все это является предметом исследования глобалистики, в которой теперь сформировалось немало различных направлений, уже достаточно хорошо просматривающихся в научной и специальной литературе. Количество и конкретные названия этих направлений оказываются в зависимости от того, какие признаки будут положены в основание деления. Так, если за основание деления взять направленность теоретических и практических решений, т. е. поставить вопрос так: какие принципиальные задачи решаются в той или иной области глобалистики? – то в ней с определенной долей условности можно выделить восемь основных направлений.
Философско-методологическое направление. В его рамках исследуются философские основания, сущность, генезис глобальных процессов, анализируются наиболее важные социально-политические и экономические преобразования, необходимые для успешного решения вытекающих отсюда проблем. Здесь также выявляется соотношение важнейших, наиболее значимых понятий – таких, например, как «глобалистика», «глобализация», «глобальные проблемы», «глобализм»; исследуется влияние процессов глобализации на национальные и локальные культуры, экономику, политику, идеологию; прослеживается смена исторически сложившихся принципов развития цивилизации, которая носит принципиальный – глобальный – характер, и т. п. Так, в последнее время периодически поднимается вопрос о смене мировоззренческих позиций, в соответствии с которыми предлагается отказаться от исторически сложившихся взглядов антропоцентризма, поставив на их место биосфероцентризм или даже антропокосмизм. Это, по мнению сторонников такого подхода, повлечет за собой и принципиальные изменения традиционных религиозных ценностных установок, культурных стереотипов, научной парадигмы, что является объективной потребностью в условиях глобализации.
Естественно-научное направление. Так как теоретические исследования в глобалистике в значительной степени вызваны потребностями сегодняшнего дня и, как правило, непосредственно связаны с принятием конкретных решений, большое значение имеют данные, получаемые естественными и точными науками. Сегодня найдется не так уж много наук в естествознании, которые бы не имели хотя бы косвенного отношения к осмыслению процессов глобализации или решению тех или иных проблем глобального характера. К примеру, установление предельно допустимых концентраций выброса вредных веществ (а это сфера компетенции химиков, биологов, медиков) или теоретические расчеты наступления «ядерной зимы» и ее катастрофических последствий в случае возникновения термоядерной войны (где первое слово за физиками, математиками, синоптиками, военными специалистами) делают теоретические обобщения и рекомендации ученых обстоятельными, фундаментальными, а предпринимаемые на их основе конкретные действия – более результативными. Все это вместе взятое является важнейшей составной частью современной глобалистики, оказывающей уже сегодня заметное влияние на принятие принципиальных, жизненно важных социально-экономических и политических решений.
Технико-экономическое направление. Здесь анализируется специфика современного этапа экономического развития, которую связывают, как правило, с глобализиацией экономики, торговли, банковской системы, научно-технического прогресса. Отмеченные сферы человеческой деятельности не только испытывают влияние глобализации, но и сами непосредственным образом определяют ее конкретные формы, темпы развития и содержание. Так, рынок товаров, услуг, рабочей силы при современном развитии транспортных сетей, средств связи и информатизации всех сфер общественной жизни выходит за рамки национальных границ, оказывая непосредственное влияние на мировую экономику и формируя управляющую ею мировую экономическую и политическую элиту. Теоретическое осмысление таких вопросов имеет большое значение для проведения сбалансированной национальной и международной политики. Масштабные международные проекты, прежде всего в области научно-технического прогресса, скажем, строительство и эксплуатация международной космической станции или планы полетов к планетам Солнечной системы, осуществляемые совместными усилиями различных стран, также имеют прямое отношение к данному направлению глобалистики.