жизни многомиллионного народа“ (
Упит А. Литературно-критические статьи. Рига, 1955. С. 190). Автор статьи „Монументальный роман социалистического реализма“ А. Упит пытался выделить художественные параметры романа нового типа, но их забивала все та же трескучая риторика: главный признак монументальной формы — это „масштабы охвата жизненных явлений“, а также недоступные никакому из прежних методов „монументальность сюжетного построения и композиционной спайки, формируемого обильного материала“ (
Упит А. Указ. соч. С. 196)» (
Белая Г. А. Советский роман-эпопея. С. 862).
1385
О функции очерка в соцреалистическом «художественном арсенале» см.: Балина М. Литература путешествий // Соцреалистический канон. С. 896–909; Скороспелова Е. Б. Русская проза ХX века. С. 296–299.
1386
Сталинская забота о литературе, [редакционная] // Литературная газета. 1948. № 27 (2410). 3 апреля. С. 1.
1387
Советская литература на подъеме, [редакционная] // Литературная газета. 1947. № 27 (2342). 4 июля. С. 1.
1388
М. Джилас, в январе 1948 года посетивший Москву, позднее описал в воспоминаниях примечательный разговор со Сталиным: «Говоря о современной советской литературе, я — как более или менее все иностранцы — указал на Шолохова. Сталин сказал:
— Сейчас есть и лучшие, — и назвал две неизвестных мне фамилии, одну из них женскую» (Джилас М. Разговоры со Сталиным. С. 149). Очевидно, что речь в одном из случаев шла о фамилии Веры Пановой, чье писательское дарование, как уже отмечалось выше, Сталин особенно ценил.
1389
Этот процесс обусловит рост внимания к сталинскому теоретическому наследию. Основной задачей «литературоведов» станет буквальное «сведение концов с концами» (см., например: Бабушкин Н. Ф. И. В. Сталин о художественной литературе: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в г. Томске в январе 1950 г. Томск, 1950; Еголин А. М. И. В. Сталин и советская литература: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве. М., 1950; Вопросы литературоведения в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М., 1951).
1390
Стенограмма организационного собрания Комитета по Сталинским премиям, 17 января 1949 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 30. Л. 9.
1391
Там же.
1392
РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 30. Л. 10.
1393
Комитет, таким образом, лишится трех экспертов. Помимо них, из его состава будут выведены еще пятеро: Н. П. Акимов, Н. В. Баранов, К. С. Кузаков, Е. М. Кузнецов, П. А. Марков.
1394
Цит. по: Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. Т. 3. С. 96.
1395
Г. Костырченко проницательно замечает: «Такой способ тайного устранения неугодных был не новым в арсенале вождя. В июле 1939 г. посредством „автомобильной катастрофы“ он разделался с бывшим послом в Китае И. Т. Бовкуном-Луганцем и его женой. А перед войной по такому же сценарию готовилась, как указывалось, и ликвидация смещенного наркома иностранных дел М. М. Литвинова» (Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 154).
1396
Разработкой этого вопроса занимался министр госбезопасности В. С. Абакумов.
1397
Там же. С. 154.
1398
Г. Александров и М. Суслов еще 7 января 1947 года подготовили адресованную Молотову и Кузнецову докладную записку с предложением прекратить деятельность Еврейского антифашистского комитета (см.: РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Ед. хр. 1012. Л. 46–48; документ опубликован в кн.: Сталин и космополитизм. С. 98–100). Подробную и обстоятельную реконструкцию хода спецоперации по уничтожению ЕАК см.: Там же. С. 163–204. См. также: Еврейский антифашистский комитет в СССР, 1941–1948: Документированная история. М., 1996; Рубинштейн Д. Разгром Еврейского антифашистского комитета. СПб., 2002; Люстигер А. Сталин и евреи: Трагическая история Еврейского антифашистского комитета и советских евреев. М., 2008 и др.
1399
С таким заголовком в «Правде» 1 сентября 1948 года вышла заметка Т. Хренникова о Жданове.
1400
Примечательно, что ждановская карательная политика имела своим предметом не только литературу, но и другие области искусства. О роли Жданова в организации литературного производства сталинской эпохи см.: Максименков Л. 1) Очерки номенклатурной истории советской литературы (1932–1946): Сталин, Бухарин, Жданов, Щербаков и другие // Вопросы литературы. 2003. № 4. С. 212–258; 2) Очерки номенклатурной истории советской литературы (1932–1946): Сталин, Бухарин, Жданов, Щербаков и другие. Окончание // Вопросы литературы. 2003. № 5. С. 241–297; Шишкова Т. Внеждановщина: Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом. М., 2023. О влиянии А. А. Жданова на художественный кинематограф сталинской эпохи см.: Бон А. Блеск и нищета истории: Советский исторический фильм под политическим руководством Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) // Советская власть и медиа: Сб. статей. СПб., 2005. С. 496–503.
1401
Исключением может служить ранее упомянутая книга А. Бодена и Л. Геллера 1997 года: Baudin A., Heller L. Le réalisme socialiste soviétique de la période jdanovienne (1947–1953).
1402
Текст доклада был моментально издан в виде отдельной брошюры и распространен по библиотекам Советского Союза; см.: Жданов А. А. Советская литература — самая идейная, самая передовая литература в мире: Речь на Первом Всесоюзном съезде советских писателей. [М.], 1934.
1403
Костырченко выдвигает весьма убедительное предположение о том, что «это назначение Сталин произвел, следуя излюбленной методе поддерживать дух соперничества внутри своего ближайшего окружения» (Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 123).
1404
Протокол заседания президиума и секретариата Комитета по Сталинским премиям, 19 июня 1948 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 31. Л. 1.
1405
Между тем на грядущие «проработки» намекала передовая статья «Литературной газеты» «Чего ждет читатель от журналов в 1948 году», опубликованная 13 декабря 1947 года.
1406
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр. 612. Л. 53. Документ опубликован в кн.: Сталин и космополитизм. С. 179–180.
1407
Виновными будут объявлены «враги-космополиты», которые до сих пор действовали в искусстве. 8 декабря 1948 года работница «Известий» А. Бегичева напишет Сталину: «Космополиты пробрались в искусстве всюду. Они заведуют литературными частями театров, преподают в ВУЗах, возглавляют критические объединения: ВТО, Союза Писателей, проникли в „Правду“ — Борщаговский, в „Культуру и жизнь“ — Юзовский, в „Известия“ — Бояджиев, Борщаговский и т. д.
Эта группа крепко сплочена. Скептицизмом, неверием, презрительным отношением к новому они растлевают театральную молодежь и людей недалеких, прививая им эстетские вкусы (чему, кстати, очень помогают пошлые заграничные фильмы, заливающие экраны, низкопоклонничество перед Западом, отрицательное отношение к явлениям нового в нашей жизни)» (цит. по: Сталин и космополитизм. С. 197–198).